许倬云：“苛政猛于虎”，善政也会引来洪灾

读马俊亚先生著作《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680—1949）》，三百年来，淮北百姓生活艰难，一字一句， 令人悲恻。

自古暴政都容易被人指出阙失，然而治河和漕运两件有关国计民生的大事，竟然也招致一方百姓数百年无法自拔的贫穷。

说“苛政猛于虎”，善政也会引来洪灾！

作者指出，为了漕运和明代皇陵，刘大夏、潘季驯等一代治水贤臣，居然以淮为壑，让滚滚黄河倾入徐淮平原。

漕运有关北方千万人口的食用，还可以说得过去；所谓“凤阳根本之地”，皇陵之内并无骨骸，寝殿之中也无居人，居然以此为理由，使淮北生态完全改观。“自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”。言念及此，深叹权力两字不可滥用。

自来研究生态变化者，可从种种角度考察其前因后果。真能如 这部著作一样，以绵密证据，找出元凶——错误的政策，如此者， 真不多见。

回顾历史，为了政权不惜工本，以致引发生态巨变者，比比皆是。

汉唐两代，都以关中为畿辅。汉代三选七徙，将关东富户豪杰一次又一次移居关中，长安四周，添了十余个城邑，这些卫星都市的人口，加上长安本身人口，使关中无法负荷，以致光武中兴不得不将首都迁往洛阳。

经过南北朝，长安常为战争之地。但是从北周以关中为基地，大量府兵驻扎关中。盛唐之时，关中人口大增，不仅有政府官员，大量军队，还有西来的番商胡贾，于是关中资源再度衰竭，武则天不得不时常就食洛阳。

更可惜者，关中树木作为柴薪砍伐殆尽，郁郁葱葱的终南山，到中唐时，树木已大不如前。关中植被流失，造成史念海先生所指陈的“河流侵蚀原地”。今天， 八水绕长安的盛况，已完全不可再见。

“周原芜芜”，今日破碎不堪，这个经验，竟不为世人察觉。在今天我们又见到首都人口剧增，调动南北资源只为此一个超大都市的食用和饮水。南水北调是巨大工程，对饮用水还有补充余地，但终究救不了地下水源干枯， 河北平原下陷岂止以尺计！

即使不谈首都面临的困难，中国经济发展，全国处处都有所营建，处处高楼大厦，一片一片水泥地，夺走了农田与植被。缺少了植物覆盖，雨水不再能渗入土壤，而水泥地的反射热，又增加了许多大地暖化的温度。为了这些兴盛的表象，后代将支付无穷的生态代价。

以上所说，只是我们亲眼目及，堪为痛心的一些现象。今天国人的环保意识已比二三十年前提高不少。我想我所指出的问题，都发生在生活之中，我们是不是也对于政策的设计和运作，应当以史为鉴，有所警惕。

这部著作中，提到淮北农家长久没有男耕女织的分工，妇女似乎没有发挥她们从事副业的生产力。这种现象，值得注意。但其中缘故安在，值得推敲。副产品的市场还在，副产品生产者也在， 原料不难取得，而农户生活艰困如此，除农田生产收入外，为何男女都不能在副业中找出路？作者必有很多研究资料，盼望他另有宏文，就此问题，作出分析。

本文为许倬云为《被牺牲的“局部”》一书所写的前言。这本书是区域社会经济史的经典著作，诚如许倬云先生所说，读此书“一字一句， 令人悲恻”。

作者马俊亚笔下的“淮北”在唐宋时代可是“鱼米之乡”，为何会演变为今天的“穷乡僻壤”？这是一个令域外人懵懂、本地人不忍的追问的问题，背后的真相，往往被“贫穷”“愚昧”“穷山恶水出刁民”之类的地域刻板印象所掩盖。

许多人都从种种角度考察过这一生态变化的前因后果。但是真能如《被牺牲的“局部”》一样，以绵密证据，找出元凶的著作极为罕见：

◎从权力所塑造的人祸中，揭示政府行为和官僚意志对底层社会的影响

作者马俊亚结合历史文献资料和多年来所做的田野调查，着重考察淮北地区人类活动，特别是政府行为和官僚意志怎样影响了淮北社会生态的变迁。分别从漕运、盐业、农业、民生等面描述了淮北社会在政府基于政治权力的实际运作下，如何从唐宋时代的鱼米之乡演变为后来的穷乡瘠壤。

◎从“局部”中看见以往看不见的真实中国社会

为了政权不惜工本，以致引发生态巨变者，比比皆是。《被牺牲的“局部”》书写的淮北极具代表性，让读者从“局部”中看见300年来中国社会的真实面貌，可谓“以小见大”。正如作者所说：

世界上没有哪条大河像淮河那样，被一条更大的河流蹂躏了近千年，最后竟被拦腰截去了整个下游；中国没有那个地方像淮北那样，被最高决策者作为“局部利益”，为顾全“大局”而牺牲了数百年......

◎一本不可多得的区域社会史佳作，宜提早收藏

本书论证了清至民国前期，政府在“顾全大局”的政治思维下所制定的政策，对淮北地区的造成了那些巨大的、破坏性的影响。它书写的是1949年之前的历史，却让我们可以看到，1949年之后的那场悲剧，其实有着深刻的历史渊源。

总而言之，这是一本不可多得的区域社会史佳作，具有极高的学术价值。今次作者全面修订，在以往的基础上又多加考证、爬疏，使所用材料更加准确与丰富。宜提早入手珍藏。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏：

▍延伸阅读