【周末书单】一千零一本书之九：《大法官说了算》 | 书影斑斓

这是“书影斑斓”陪伴你的第 80 天

这是书影君介绍的第 9 本书

《大法官说了算：美国司法观察笔记》

作   者： 何帆

出版社： 中国法制出版社  2016年9月

内容简介：

《大法官说了算：美国司法观察笔记》强势回归。

安东宁·斯卡利亚大法官逝世后，奥巴马总统该如何提名补缺?

在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院，未来将更加开放还是趋于保守?

在这个被互联网串接的时代，大法官是否会援引「维基百科」词条定案?

社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断?

他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧?

案牍劳形之余，大法官为什么热衷参加“莎士比亚戏剧节”，在模拟庭审中裁断莎剧公案?

且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来，告诉您一个不一样的美国最高法院。

目录

序言 大法官说了算的国度

壹 人总是在争议中成长

大法官凭什么终身任职?

别了，斯卡利亚大法官

大法官如何产生?

选大法官，还是选政治家?

选法官，等于买法官?

贰 大理石神殿内的秘密生活

你辩你的，我判我的?

法官助理，还是助理法官?

法官为什么疏远法学期刊?

大法官是合格的历史学家吗?

叁 E时代的法院

判决书脚注与「维基百科」

当摄像机与言论自由一起退出法庭

大法官们，请看镜头

肆 穿上法袍你就不自由了

大法官该如何回避?

法官与被告的双输

伍 请容我畅所欲言

淫秽作品与言论自由

当判决书遭遇不雅字眼

国旗烧得，十字架烧不得

陆 毒树怎能结出好果

让子弹在身体里飞一会儿

毒品藏进学生内衣怎么办?

柒 律师不来，啥也不说

警察聊天何以变成「讯问」?

捌 没有对质，如何反驳

「请看着我的眼睛指控我」

遗言能否作为呈堂证供?

玖 生死岂能两由之

法律怎能限制公民「洗冤」?

拾 斑斓书影前后的碎碎念

法律的傲慢与文学的偏见

与伟大的心灵相遇

后记 匆匆与生活讲和，岂非负了少年

作者简介：

何帆，湖北襄阳人，1978 年生，法学博士，最高人民法院法官。

4 年警察生涯，后投身刑事审判，现主要从事司法改革规划工作。

有专业著作若干，业余译介域外法政作品，代表译作有《九人：美国最高法院风云》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。

书影君书摘

写下这段文字时，距初涉译事正好十年。十年时光，译书11本，著书4本。

这其中，有法官传记、判例故事，也有专业著述和通识读本，但主题始终与司法相关。而《大法官说了算：美国司法观察笔记》，则是唯一一部原创的非学术作品。

创作本书，更多是翻译余兴使然。据读者反映，我翻译作品的一大特点，是译者注释较翔实，对历史背景、人物经历和轶闻趣事都有交代。说白了，就是够八卦。之所以增补这类“八卦”，是因为它们大都在翻译过程中让我“卡壳”过，属于本人的知识“盲点”范畴。

那些通过检索史料、核对背景、查阅文献才弄明白的事，自觉有必要以注释形式与读者分享。不过，译注能够承载的篇幅毕竟有限，过多就有喧宾夺主之嫌。所以，在好奇心驱使下，我将某些有趣有料的知识点扩展为文，间或在报刊发表。

上述好奇心延伸下来，就演变为那些与法官选任、莎剧考证、律政偶像、司法伦理、文档解密、判决脚注相关的文字。它们回答的，也是我初涉译事时的疑问：大法官是怎么产生的?美国法官全是终身任职吗?为什么许多州宁愿定期“选”法官，也不愿让他们稳坐审判席?大法官判案时，会受民意和专家意见影响吗?法官助理如何“辅佐”法官判案?历史上那些脍炙人口的判词，是否真由助理“捉刀”?

除了新知，还有判例。按理说，研读判例是管窥域外司法、洞悉法官个性的最佳路径，但美国联邦最高法院的判决(姑且不算协同意见书、异议意见书)动辄上万字，阅读既是智识挑战，也是体力重负。

往期精彩文章

书影斑斓

一个有角度、有深度、有温度的读书公众号

   请长按二维码关注“书影斑斓”

   投稿邮箱：[e-mail]

（注：“书影斑斓”公众号内所有文章均为署名作者的原创，欢迎转发朋友圈，如若转载请与后台联系。本文所有图片、视频除署名外均来源于网络，文章内容仅代表作者本人观点。）