周航：观念是更大的利益吗？

《封面》|《南山的部长们》

最近发生的各种社会事件中，我们在各种群里经常听到这样一些常见的说法，比如一讨论俄乌马上会有人提到「国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益」，大家好像只接受这个标准看待国家之间的关系，不会接受其他的观点。

在疫情、国际关系等各种事件中甚至日常事务上，不同的人持有的看法不尽相同，而人际关系、社交网络又把我们所有人紧密地连接在一起，一方面我们当然可以找到跟自己同声同频的人，另一方面，我们也很容易跟与自己意见相左的人产生争论，甚至到面红耳赤的地步，一言不合就拉黑。很多人都有过类似的经历，这种情况不仅仅发生在我们和陌生人、不太熟悉的人之间，甚至跟利益关系紧密的合作伙伴、曾经亲近的朋友、有血缘关系的亲人之间也发生过。

可是回头一想，如果仅仅因为观点上的不一致就把一段关系断掉，是不是很不划算呢？

■ 从「三观」说起

这两个问题一直非常困扰我，后来我终于得到一个结论，如果一定要从利益观或者说利益论的角度来论述，那就是「观念才是最大的利益」。

先从我理解的「三观」——人生观、价值观、世界观说起。

我们通常泛化地理解三观，反正观念不合、价值观不一致，就成了所谓的三观不同、没法聊天。三观分开来理解，彼此间有很大的差异。

人生观，更多地是解决人和自己的关系，终极问题通常是一个关于生死的问题。

世界观解决的是你和世界的关系、你和社会总和之间的关系，比如很多伟大的企业家，政治家，他们都会有强烈的世界观，这是他们对世界强烈的主张——我认为世界应该是这样的。企业家通过自己的行动、实践、创办的企业去实现这些主张，透过一些伟大的企业也能看到卓越企业家强烈的世界观主张。可真正拥有独特世界观的人并不多。

价值观更多解决的是人和人的关系，是你和外界他人的关系。所谓价值观代表着什么对你来说是重要的，你怎么选择取舍，你怎么判断什么是对的、什么是不对的，就是所谓的「是非」、「得失」，以及会维护什么、争取什么。

■ 「我」是不容否定的

人生观和价值观人人皆有之，或许有的人混沌一点、有的人清晰一点。今天重点说一说价值观。

每个人都有一个独特的「我」，包括生理上的身体、模样，还有头脑里的知识、方法论，除此外「我」还有一套很重要的 OS（操作系统），就是我的价值观，什么是对的、什么是错的、反对什么、支持什么、拥护什么，套用互联网时髦的话来说，这是一套已经内化了的人生算法模型，它经过很长时间塑造，一旦形成，就成就了今天的「我」，它使得今天的「我」是成立的，「我」的存在是合理的。如果这套算法模型崩塌了，「我」整个人就坍塌了。所以「我」的观念——姑且简单地等同于价值观——是不容否定的，一旦被否定「我」就无法自恰而成立了，作为一个独立的个体无法存在。

所以「我」是不容否定的，从这个意义上说，观念是每个人最大的利益。或者换一种解释，经济学家大卫·休谟说过，「尽管人是由利益支配的，但利益本身以及人类的所有事物，是由观念支配的。」

■ 如何与自己观念不同的人相处

当「我」是不容否定的观念，观念是「我」内在最大的利益，但你每天都在各种大的、小的领域遇见观念不同的人，该怎么面对呢？常见的是各种情绪化的表现，否定那些跟我不同的人，对方要不然就是傻、要不然就是坏，非蠢即坏，实在三观不合则拉黑了事，眼不见心不烦。

那么有没有其他的方式呢？中国有一句古话叫「君子和而不同」，但是怎么「和」呢？又怎么「和而不同」呢？我的体会是，当我们听到不同的观点时，内在的「我」感受到了挑战，因此我们本能地就会去争辩，争辩的核心就是我是对的、你是错的，但争论双方谁也不服谁，越辩越激烈，直至面红耳赤、不欢而散。当我们一旦进入这种语境，本质上说是没有赢家的，有句玩笑说一个成年人是无法说服的，的确如此。

《大秦帝国》|合而不同

是否有一种可能，当我们再度遇到观念不同的时候，不去争论和辩驳，而是尝试学习一种方法，先放弃内心因为分歧而产生的对抗，站在对方的角度去听一听，去理解他到底说的是什么，他为什么会这么想，为什么会这么说，他跟我不同的根本是什么，他追求的是什么，他想要的是什么，他笃信的是什么。而不是马上给对方一个评判，或者去夹击他，要不然就是用一个阴谋论去揣测对方的动机。

我努力尝试过用这种方法，说实话这个修炼非常困难，因为很挑战人的本能和人性的弱点。当你听到分歧和批评的时候，情绪上自然会产生一种对抗，以及对另外一方的潜在敌意。在理性的时候我们能认识到这一点，但是当我们处于情绪中很难认识到。

■  从他人的否定中学习和发展

既然「我」的观念如此牢不可破、不容置疑，那「我」到底是不是可以被改变的呢？答案显然是可以的。

其实，恐惧就很容易改变我们。当长期笼罩在外部施加的恐怖氛围之下，语境往往是「如果你不如何如何，就会……」如果再加之，接收到的都是有倾向性的信息。一个人是很容易改变的，因为必须重新写一套 OS（操作系统）才可以与外界相处，否则一个微弱的个体与强大外在的集体对抗的时候，都是以卵击石、粉身碎骨。所以一个人在求存的本能下，他会修改自己的 OS，从而自恰，让自己能够与强大的外界相融相处。

那么利益能不能改变「我」？可能也是可以的，假如我们通过自身努力和运气创造了财富，这种结果也会改变内在观念 OS，但财富像流水一样可以来去匆匆，这种利益导向对观念的影响会很容易变化。与威逼相比，利诱效率低得多。

当然，我们都不希望被这种暴力的恐惧和洗脑式的信息胁迫式改变。但是可以有一种更主动的、更良性的改变，就是用一种发展性的思维或者叫开放性的思维去看待和处理分歧。

我的体会是我们一定会遇到一些不同意见，哪怕是在公司开会谈一些具体的业务大家也会有不同意见，这些跟自己相左的意见或者自己的观点被别人否定的时刻，其实都有很大的学习性，我们可以从中学习和发现自己的盲区，再试着站在对方的角度去重新理解这个事情，寻找共识。

从他人的否定中学习和发展，这可能是一种更有益和正向的方式。

人类的进步，社会的进步，都是从接受少数人的观念、跟自己不同的观念开始，对跟自己不一样的思想给予宽容。孔子在当时并不被列国君主所认同，甚至也不被普通老百姓所认同，但幸运的是，当时各国的君主并没有封杀他的言论，所以他的思想能够传播到现在，可是到了秦始皇发动的「焚书坑儒」却引起了巨大的灾难。我们都不想灾难重现，更应记住历史。

观念是我们最大的利益，每个人也终将捍卫自己的观念，但是观念其实是可以改变和发展的，让我们一起学习从分歧中更好地发展自己。

 推荐阅读 

（点击标题阅读）

周航：人口「问题时代」，远处的事实

周航：没有什么时候比现在更需要企业家

周航：未来的有用之人

2021新年态度

周航：什么才是好的合伙人关系