S教授北师大性骚扰争议事件续集—上海师大:已终止一切引进S教授的手续

刚刚微博收到的消息：上海师大:已终止一切引进S教授的手续

国际社会已有共识，对于发生在大学里的性骚扰，教育部门和大学是责任主体。除了取证难外，中国的大学未来要处理性骚扰争议，至少还需要面对这些问题：如何评判性骚扰的轻重程度？如果教师被查实了性骚扰，是否就要彻底开除？

一场性骚扰争议在北师大持续了一年余。2016年，一位北师大学生公开披露了S教授的疑似性骚扰行为。但在随后的500天里，对于他的调查结果和处理决定，公共视野里的北师大校方一直沉默着。该校校内人士称，S教授不认同校方的处理决定，他多次申诉和抗争，并“赖在了北师大”。

▌消失的调查结果

北航陈小武事件像一颗石子，在中国的大学里激起波澜。其中反弹最激烈的是北京师范大学，这所学校的学生近日发现，该校政府管理学院的S教授——一位疑似“性骚扰”女学生而在2016年引发舆论哗然的老师仍然留在该校，并多次以教授名义在校外进行学术讲座。

2018年1月13日，北师大自媒体“蛋蛋网”发布了一篇名为《整整500天，北师大依然在做一头“沉默的铁狮”！》的文章，其中称，自2016年该校学生康宸玮曝光S教授的行为以来，校方始终没有兑现“500天前的承诺”，对该教授的调查结果和处理决定至今仍未公开发布。

2016年8月29日，康宸玮在《沉默的铁狮——2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》中披露，北师大两位女学生遭遇S教授“用所谓的西方礼仪进行性骚扰的行为”：一位女生自称，2016年5月，在校外的一个茶馆包厢里，S教授多次“强行拥抱”她，尽管该女生拒绝，他仍“越抱越紧”，甚至“亲吻脸和脖子”。康宸玮在得知此事后，和另一位女生“X同学”发起了一场“黄雀行动”——X同学主动添加S教授的微信，并表示欲请教学业问题，S教授约其见面，在同一个茶馆包厢里“试图拥抱”她。这一场景被他们事先准备的针孔摄像机拍摄下，随后与两个女生的证词一起提交给了北师大纪委。

此外，康宸玮还披露，两位女生喝了S教授“预留”在茶馆的茶后，自称感觉“很困”和“头晕”，其在报告中质疑茶中可能有“迷药”成分。

这一报告当时引发了舆论震动，但事实究竟为何，北师大始终沉默着。该校仅在2016年8月31日发表声明，称已于2016年暑假前对S教授的行为启动调查，并承诺“一经查实、严肃处理、绝不姑息”。

▲ 北京师范大学2007-2016年性骚扰事件报告年计图。 © 康宸玮

2018年1月19日，“蛋蛋网”推送了一篇文章，透露了该校对S教授的处理决定：

2016年10月23日，学校的纪委给予其留党察看二年的处分决定。2017年4月25日左右，学校人事处给予其降级岗位等级处分，调离教师岗位，从二级教授转为出版编辑序列（专技三级）。

“蛋蛋网”站长田峰告诉笔者，此信息为其通过校内人士多方印证获得，可保证真实性。这一结果也与笔者在北师大内部求证的信息相符。

笔者还通过北师大内部人士获知，北师大在内部处理决定中，并未指明S教授为“性骚扰”，而是称其行为“失范”。这一处分结果根据教育部、北京师范大学关于师德规范的相关文件和中国共产党员纪律文件得出，依据的是S教授拥抱和尝试拥抱女生的行为。

对于公众，这一性骚扰争议事件仍有很多疑团待解：S教授的行为是性骚扰吗？他有没有在茶馆对女学生“下药”？北师大为何一直沉默？

笔者获知，S教授对其所受的处分并不认可，他曾多次向上级纪委提出申诉，并曾与时任人事处处长爆发激烈冲突。S教授还多次向旁人表示，他的行为并非“性骚扰”，理由是官方只认定了他行为“失范”。

▌S教授的“西方礼仪”

S教授在试图拥抱X同学时使用了“国外都是这样的”说辞，康宸玮据此提出质疑：S教授的行为是“违抗女生意愿”，试图用所谓的“西方礼仪”进行性骚扰。

1月19日，笔者联系了另一位从北师大毕业的女生刘迪（化名），她自称也遭遇了康宸玮报告中另一位女生的类似经历：S教授路遇她后“主动加微信”，并邀约她“去欣赏音乐会”“去KTV”。

刘迪称，在仅有两人的KTV包厢里，她先后遭遇了S教授多次用嘴亲脸甚至想“亲嘴”“搂腰，往怀里拽”等行为，尽管她多次提出拒绝，S教授仍以“西方礼仪都是这样”的说辞继续。

该女生后来借故从KTV离开，她告诉笔者，多年后想起此事，仍觉得“恶心”。

笔者获知，S教授曾担任过北师大教师合唱活动的领唱，他常向他人显示自己爱唱歌且唱功佳。

为北航事件举报人罗茜茜提供法律支持的律师万淼焱在接受笔者采访时判断，相比陈小武的行为，S教授的行为存在争议空间，因为录音证据等显示，其在对话中并未提出明确的直接的性意味，若茶馆下药不能证实，基于目前的事实材料，北师大目前对S教授的处理总体可成立，“他打了擦边球，因为在这些对话里，他没有提出直接的性要求或性交易要求”。

万淼焱称，判定性骚扰，关键的一点在于骚扰者的行为是否有性意味，“还有动作的尺度，例如是否涉及隐私部位，是否达到普通正常人对于‘性意味’的理解而引起女性不适”。

如何认定S教授的行为？争议点将落在他所宣称的“西方礼仪”上，“在东方国家，亲和抱是否带有性意味？而在西方国家，在封闭空间，老师适合对学生提出亲和抱的要求吗？”万淼焱表示。

S教授曾于本世纪初赴法国做博士后研究，并赴英国做高级访问学者。笔者查阅相关资料发现，在英国的礼节中，拥抱多发生在见面和告别时，亲吻礼则只是在受礼者脸上或额上轻吻一下；而在法国，一般人行贴面礼时并不直接用嘴唇碰触脸颊，仅发出亲的声音，如果是老人对小孩，年长女性对年轻女性表达亲密，才可用嘴唇亲吻对方面颊。

一位北师大内部人士对笔者称，校方获得的举报证据有限，S教授可对其所谓的“西方礼仪”做主观解释，校方在裁定他的行为性质时如何使用“自由裁量权”因此成为关键。但因为康宸玮的报告公开披露了较多细节，S教授清楚校方已掌握的材料，此点为他辩解自己的行为提供了空间。

基于此，万淼焱建议，若有更多女生站出来揭露性骚扰行为，应对调查方提供详尽的细节以帮助判断，“但对媒体不适合讲述过多”。

▌沉默的校方

笔者获知，对于S教授的处理，北师大官方曾在2017年上半年遭到上级纪委的质疑，原因是该校在官方文件中以“某某教授”指称S教授，并不使用他的真名。

正是上级纪委的敦促，北师大在2016年10月对S教授的处理后，进一步作出了2017年4月的处理。

此外，笔者获得的一份落款时间为2016年9月20日的北师大内部文件显示，2016年9月7日，该校党委常委会研究决定“同意”S教授“辞去政府管理学院副院长职务”。但有知情人士告诉笔者，S教授的辞职有校方施加的压力在起作用。S教授名面上的“主动请辞”，为此后各方持续拉锯埋下伏笔。

笔者获知，北师大在调查中并未查实“下药”的事实，S教授也多次向校方强调，如果有师生指责他“下药”，他会追究自己的名誉权。而在校方获得的视频中，X同学因为害怕，并没有让拥抱行为“完全发生”，也削减了证据的力度。

“学校（处理过程中）很难受。”上述北师大内部人士称，相比陈小武事件，S教授的证据材料相对单薄，而舆论逼问紧促，“纪委咬着牙”给了S教授处分。因为对于性骚扰，大学并不清晰如何使用“自由裁量权”，例如一个教师给学生发有色情意味的图片，“教师可以说是开玩笑，但学生可能认为遭受了性骚扰”。

对于S教授的处理，北师大陷于尴尬，也因为其无相关法律规章可做参照，教育部于2014年厦大吴春明事件后出台的“红七条”对“性骚扰”并无详细规定。上述北师大内部人士表示，在现有中国大学的管理体制里，若一些性骚扰举报缺少实锤证据，“女学生就是弱者，非常弱势”。

在中国的大学，纪委和监察部门多是合署办公，但其主要职能为政治监督、反腐倡廉，在此框架下，教师的性骚扰行为往往被归于“生活作风”问题。

一位不愿具名的研究高等教育的学者告诉笔者，在目前的大学治理框架下，除非学校内部有明确的规章制度，将教师直接开除“没什么现有依据”。他认为，大学在处理此类事务时多数会“用足规则”，但因对教师管理的立法、惩戒机制不健全，“校方有时候也没办法”。

而北师大处理此事上没有公开，也是很多高校出于舆情考虑的共同策略，“没必要主动形成舆论热点，而北航掷地有声地向社会公开，赢得了赞誉”。

▌学生的怒火

北师大在沉默，学生们的怒火却暗燃着。为什么北师大不能像北航一样公开对S教授的调查和处理？在上述“蛋蛋网”1月13日发布的文章评论中下，对校方的质疑声不乏：有留言提出，对于S教授，学校是否是“舍不得他的科研结果”，还有人称，S教授是“二级教授”，“学校处理得心疼”。

康宸玮称，其在发布公开报告前，已和两位女生联名向北师大纪委递交了实名举报信和视频证据，其“唯一诉求便是将该教授从北师大教师队伍里除名”。

康宸玮一度以为自己的诉求得到了满足。2016年10月，其从校内人士处得知，S教授已被“免除博士生导师资格”“撤销副院长职位”，这一信息被他公布在微信朋友圈。2017年4月，北师大相关部门召集康宸玮和两个举报女生开了一次会，他在朋友圈又披露了当时所听闻的处理结果：S教授的行为已做实，“今后无需再用S教授代替”，北师大又“进一步解除了和其教师身份的聘用关系”。

但为何校方最终的处理决定与康宸玮获知的结果存在出入，由于北师大一直对此处于隐而不宣的状态，无法提供更多参照。笔者从另一位师大内部人士处获知，2017年4月的会场中，在让S教授“降级转岗”的处理决定下方，北师大还附加了一条处理决定——若S教授不服从，“可选择3个月内和师大解除劳动关系”。这一行为的动机是“考虑到S教授会顾及面子，主动离开”。

上述学者分析，S教授是二级教授，这是学界很高的学术认可，将其转为“出版编辑”，“对于一名学者而言，是奇耻大辱”，这或许是北师大认为他会主动离开的原因。

但直到陈小武事件曝光，北师大的学生才发现，S教授还一直留在该校校内。“没有想到三个月的时间到了，他会赖在这。”一位校内人士称。该校一位校友告诉笔者，其曾于2017年11月24日登录北师大政府管理学院的官方网页，但发现S教授仍然出现在“师资队伍”的网页中。他就此询问该学院办公室人员，得到回复：S教授仍在学院在编教师中。但是两天后，S教授的名字从这个网页上消失了。

S教授仍在校外进行讲座的信息也被披露。例如，2017年9月18日，S教授赴浙江财经大学开展讲座，其头衔仍然是北京师范大学教授、政府管理学院副院长。10月27日，他赴上海师范大学做讲座，头衔为“北京师范大学政治学、公共管理教授、博导”。

而在近日，一则疑似上海师范大学的教师录用公示让他们愈加愤怒。其中显示，在2017年10月，S教授疑被这所学校聘为教师。参照北航对陈小武的处理，其被证实“性骚扰”后被取消了教师资格，按照《教师资格条例》第十九条规定，若教师资格被撤，5年内不得重新申请认定。

S教授是否也应被撤销教师资格？因为校方始终未公开对S教授的行为认定，北师大的学生仍然以自己的理解继续着对S教授的“讨伐”。

▌争议根源是什么？

北航陈小武事件后，教育部公开表态称，要“督促各高校调查教师性骚扰事件”。笔者获知，在北师大近日召开的一次会议上，“与S教授解除劳动关系”被列入会议内容。在这场会议上，还有政府管理学院的相关领导表示，S教授是“惯犯”，他还有“情节更恶劣的行为”。

这些行为是“性骚扰”吗？如果事实充分，北师大是否会查明并向社会公布S教授的“性骚扰”之实吗？

万淼焱认为，北师大的处理显示了其在应对“性骚扰”争议上的经验不足，这一现象在国内很多高校广泛存在。该校纪委得出S教授行为“失范”而非“性骚扰”的认定，是因为S教授并不是直接提出性要求，“如果真的有更多女孩被骚扰过，要鼓励她们站出来”。

而按照目前的规章制度，“纪委确实只承担查实举报事实的职能”。笔者还获知，S教授“降级转岗”的处理决定，是由北师大的教师纪律委员会作出。

上述学者告诉笔者，在西方国家，一般是伦理委员会、多样性与公平委员会等机构对教师的违规行为作出裁决，但在中国大学里，纪委对一般群众、党外人士都无法约束，教师纪律委员会也非每个学校都有，“其根源是教育法总体上存在程序规范不足的问题”。有研究指出，对教师对学生的性骚扰要如何界定和处理，目前《高等教育法》《教师法》基本上处于空白，一旦发生相应问题，高校在应对时常陷入无规可依的困境。

而目前教育部实行的师德“一票否决制”，也使高校在处理舆论关注的高校教师负面事件时，倾向“从严”处理。对此，中国社会此前屡有呼声，对于教师的管理不应该只以道德规范要求而应更多地纳入法治范畴。

国际社会已有共识，对于发生在大学里的性骚扰，教育部门和大学是责任主体。除了取证难外，中国的大学未来要处理性骚扰争议，至少还需要面对这些问题：如何评判性骚扰的轻重程度？如果教师被查实了性骚扰，是否就要彻底开除？

目前学界多采用学者Fitzgerald于1990年提出的性骚扰定义，其依据性骚扰情节轻重，将其区分为性别骚扰、性挑逗、性贿赂、性要挟、性攻击（性侵害)五个等级。

若S教授还存在其他“性骚扰”之实，但没有更多人站出来，这起争议事件是否就要不了了之？这是另一个疑问。

万淼焱告诉笔者，台湾地区对于校园性骚扰的防治可为大陆地区提供参照经验。台湾地区防治校园性骚扰的主要依据是《性别平等教育法》，根据该法制定的《校园性侵害性骚扰或性霸凌防止准则》《性别平等教育法实施细则》，与母法构成了校园性骚扰防治体系。

所有台湾地区的大学都被要求设立性别平等教育委员会，由该委员会成立的调查小组为高校性骚扰事件的调查主体。相关法规还规定，在调查流程的时间控制上，大学要体现“及时救济”的原则，学校或主管机关性别平等教育委员会应于受理申请或检举后二个月内完成调查。

值得注意的是，《性别平等教育法》还特别设置了档案和通报制度。其中规定，学校校长、教师、职员或工友若知悉服务学校存在疑似校园性骚扰者，有责任向学校及当地直辖市、县（市）主管机关通报，“至迟不得超过二十四小时”。此外，学校或主管机关也被要求建立校园性骚扰事件及加害人的档案资料，如果加害人工作变动，主管机关及其原工作单位应在知悉情况一个月内将其曾实施的性骚扰行为向现工作单位通报。

笔者目前未能在上海师范大学官网上查到上述在网络流布的录用公告。上海师大是否已取消了对S教授的录用？如果S教授有更多隐而不彰的可认定为“性骚扰”的事实，但北师大未公布其名，S教授继续前往上海师大任教，是否会埋下隐忧？

再退一步考虑，在公共视野里，北师大会公开S教授的名字吗？迄今为止，仍没有任何官方挑明S教授究竟姓甚名谁。如果北师大仍然沉默，这场悬而未决的“性骚扰”争议仍将延续——学生们愤怒着未被认定的事实，S教授也可以自持一词，表达对校方的不满。

▲ 谷雨实验室和NGOCN梳理了“北航性骚扰案”的始末。

【性骚扰】扳倒北航“长江学者”陈小武的女性们！

本文转载自“谷雨实验室”,作者为陈少远

我可以骚，你不可以扰！——监管与合规

如果不是博士毕业生罗茜茜、记者黄雪琴和律师万淼焱，公众不会知道那些女生沉默多年的痛苦。

撰文/  陈少远「谷雨特约撰稿人」

摄影/ 吴家翔

编辑/  秦旭东

陈小武被撤销了“长江学者”称号。消息在1月14日晚18点开始刷屏。看到新闻时，黄雪琴在广州的家里喝汤，她扔下汤匙，尖叫了几声。在成都的万淼焱第一时间分享消息到在朋友圈，附评论：“真正的曙光”。罗茜茜还在睡梦中，她住在美国西海岸。

六个小时后，罗茜茜醒了，她打开“水果硬糖”群，“战友们”一派欢腾。罗茜茜一时不知要说什么，她兴奋地骂了一句粗话。

陈小武原是北京航天航空大学的教授、长江学者，研究生院常务副院长。他之前已经被北航撤销了教师资格和相关职务。之后的1月16日，教育部在新闻发布会上表态，已督促各高校调查教师性骚扰事件，并将研究建立高校预防性骚扰的长效机制。

如果不是罗茜茜、黄雪琴和万淼焱，公众不会知道多位北航女学生沉默多年的痛苦。她们忍受着陈小武的性骚扰：熊抱，强迫喝交杯酒，在毫无防备时面对“开房”“去宾馆”的邀约手足无措。陈小武的性骚扰行为持续了十数年。罗茜茜搜罗了其中的几位被骚扰者，组成“水果硬糖”联盟。

2018年1月1日，隐而不彰的这一切被捅破。北航博士毕业生罗茜茜公开实名曝光了12年前陈小武对她的一场意图未遂的“霸王硬上弓”。数年里，她还遭遇了“副导师”陈小武在学业上的报复。

罗茜茜先是在2017年10月中旬实名向北航纪委进行了举报，但因为证据认定存在争议、陈小武施加压力等原因，调查推进缓慢。无援的罗茜茜求助了女记者黄雪琴，她一直在推进有关“性骚扰”的社会议题。黄雪琴又找来女律师万淼焱提供法律支持。万淼焱担任过李彦的辩护人，李彦受暴致夫死亡案对中国《反家庭暴力法》出台有重大推动作用。

“水果硬糖”群里的其他姑娘不愿实名，她们对外以字母A到F代称。但在1月11日北航认定陈小武的性骚扰事实前，她们和罗茜茜在公共视野里的形象总体是模糊的。黄雪琴、万淼焱也保持着适当的缄默。

这是她们有意为之。此前中国社会曝光的几起有关性骚扰、性侵的公共事件，最后都以一地鸡毛收场，当事女性的隐私被窥探无遗。此外，她们也担心陈小武位居高位，无节制的流露怒火可能使事情失焦，让追问不了了之。

陈小武被撤职后，她们才走到公众面前。1月13日，作为北航性骚扰事件的调查者，黄雪琴在中央人民广播电台中国之声和腾讯新闻联合出品的特别节目“听我说”现场，讲述了这段女性自救的故事，她一字一顿地说道——

被性骚扰并不光彩，我们沉默着，忍受着，以为自己是孤岛。其实，我们并不孤单，我们暗暗相连。

罗茜茜

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=l0533ulb9kn&width=500&height=375&auto=0

罗茜茜：结果将对校园性骚扰有震慑作用。视频/腾讯新闻听我说

罗茜茜主动寻求和黄雪琴“相连”，那是2017年10月下旬，举报陈小武进展至最低谷，同是受害人的女生B因为压力退出举报，北航的调查徘徊不前。

罗茜茜在网上看到了黄雪琴发布的《中国女记者性骚扰状况》调查，她留言：我也被性骚扰过，我愿意实名举报。

两人的第一通电话，持续了两个小时。罗茜茜语速很快，说了自己的学历、经历和其他姑娘的遭遇。黄雪琴称，当时她即感觉到罗茜茜的勇敢和乐观，她言语有力，表意明晰。挂了电话，黄雪琴口渴得不行。

但罗茜茜觉得黄雪琴开始是不相信她的，“可能她觉得陈小武的事情太匪夷所思，觉得我夸大其词”。她想求助黄雪琴，是因为黄雪琴也公开写出了自己当记者时遭性骚扰的经历，“我觉得她可以理解我”。

因为遭遇一个男领导的性骚扰，黄雪琴沉默地选择辞职，当她知道那个单位还有其他受害者时，她觉得自己“自私”、“懦弱”、“可恶”。罗茜茜感同身受，“我是大师姐，如果当时我勇敢那么一点点，也不会有师妹被如此糟蹋。”在接受媒体采访时，她对后来有一位师妹疑被性侵至怀孕深感内疚。

“义无反顾。”黄雪琴这样评价罗茜茜，从开始介入帮助她们，罗茜茜一直展现的都是积极、坚决的一面。即使在白天上班、晚上回复采访的那几日，她也没有流露过劳累和犹豫的情绪。有时她显然过于着急了，黄雪琴劝她要考虑压力，做好心理建设，罗茜茜只是回复，“好，我再仔细想想”。

后来另一位女生E退出举报的时候，她们都慌了神。E是唯一在性骚扰案件诉讼期内的姑娘，她的父母考虑她的学业执意不让她出面，对陈小武的侵权诉讼只能放弃。但她们彼此没有说破对此的忧虑，“我们知道对方都很担心，但是都不问，只是更快地推进（公开曝光）”。黄雪琴觉得她和罗茜茜是默契的，“我们相互扶持，一起解决（这件事）”。

黄雪琴更心疼罗茜茜。她觉得，罗茜茜没有对“战友们”表露情绪，她是自己消化了压力。她想实名站出来的罗茜茜心里还是有恐惧的，接受媒体采访时说错一个字，写错一个字，她都担心会引起误解。

万淼焱则称罗茜茜是一个“伟大”的女性，因为她一边自己公开站出来发声，一边尽力保护相对柔弱的师妹们。

“之所以站出来，是因为我的内心已经很强大。”接受笔者的采访时，罗茜茜在电话那头爽朗地笑，她说过了35岁，自己的价值观和世界观都更加坚定了。

力量还来自她现在的母亲角色。“我是一个妈妈，必须强大。”母性本能让她自发挡在不愿实名的师妹们前面，保护弱小。疑似怀过孕的那个师妹尤其让她痛心，“她从反感，抵抗，再到就范，人生都被毁了。”

更重要的是，在她决定举报时，曾经的遭遇已经不再让她恐惧。近几年，险被陈小武性侵的罗茜茜向朋友们打破了沉默。最早是在三四年前，她和闺蜜袒露了，她又在大学舍友的微信群里公开。后来一个师兄来美国工作，她很“随意”地在吃饭时抖出了事情。师兄也是陈小武的学生，他听得“惊掉了下巴”，罗茜茜在一旁哈哈大笑。

一次次“说出来”，让罗茜茜发现，自己对陈小武的怨恨越来越少。13年前，她只把这件事告诉了父母和当时的男朋友。男朋友也是陈小武的学生，他陪着罗茜茜进进出出，保护她不再被陈小武骚扰。

之前的沉默，除了顾虑学业，也因为害怕被笑话，“其他人可能会想，你都被性骚扰了，就退学吧”。罗茜茜曾做过激烈抗争，意图未遂后，陈小武开车送她回家，他安抚她不要将事情声张，她不发一言。后来她找了院系领导，提出要将学业从“直博”转为“硕士”，做无声的抵抗。陈小武觉得她“刚烈”才罢手。但她随后就遭遇了找导师签字受阻等报复。

“事情怎么会发生在我的身上？”黄雪琴理解罗茜茜的疑问。多次深入交流后，黄雪琴看到了罗茜茜曾经的伤疤：她一边帮陈小武工作，一边偷偷考托福，想要逃离陈小武。最灰暗时，罗茜茜晚上睡不着，白天就像行尸走肉，走路费劲，幻听幻视，天天都哭。

罗茜茜说不清自己心里的恐惧是什么时候驱散的。可能是丈夫对自己的“改变”。她的丈夫是美国一所大学的博士毕业生。“他不会惯着我，而是说他能做的，我为什么不能做？”丈夫希望她更坚强和独立，久而久之，罗茜茜身上长出一股“强悍”的劲儿。决定举报时，丈夫对她说，“你可以勇敢地说出来，我为你骄傲”。

职场的工作环境也有浸染。她是程序员，20多人的项目开发组曾经只有她一个女性，她每天拍着桌子大声和男同事争论，“越来越自信了”。那个曾经“软弱”的女大学生的性别角色逐渐被遗忘。“我现在越来越彪悍了，怼人我最厉害。”一个本地华裔的群里有人发表不当言论，群友们就四处找她，“把茜茜叫出来怼他”。

她现在可以轻松地分析陈小武的行为模式，“他不是性别歧视，而是对弱者有歧视”。陈小武已经被剥夺了一切权力关系，罗茜茜开玩笑，“现在他想骚扰人家，马上就会被打耳刮子的”。她曾听到一个女生分享给她的一段录音，疑似陈小武的骚扰现场，男声说，“你要乖，你乖的话待遇才会和别人不一样”。

罗茜茜的微博现在有9千多个粉丝，她想，以后可以当成一个帮“弱势”的研究生发声的平台。

罗茜茜说，她们将陈小武和女学生喝交杯酒的照片提供给北航纪委，被问询时，陈小武辩称“是她们逼我的”。她希望，导师们以后不要再拿女学生的长相和私生活开玩笑，她们也不应该再充当陪酒的角色。

黄雪琴

黄雪琴清瘦、娇小，留快及肩的短发。13日晚“听我说”的现场，她穿浅蓝色衬衣、旧牛仔裤和一双黑色长靴，站在舞台中央。一开场，她用带广东腔的普通话说道：我是一名记者，平时的身份是采访别人，站在这里，讲自己的故事，真的很不适应。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g0533msub4c&width=500&height=375&auto=0

黄雪琴：被性骚扰后，别再忍了。视频/腾讯新闻听我说

开始她有些局促，说到“采访别人”时磕巴了。慢慢地，她越说越流畅，声音温柔但有力，压抑着语速，“让我不适应的角色还有，性骚扰当事人，‘罗茜茜代理人’”。

罗茜茜事件发酵最热时，笔者曾试图请她详细披露担任这两个角色的细节，黄雪琴拒绝了。当时数十家媒体排着队要采访罗茜茜，黄雪琴负责对接。罗茜茜黑白颠倒，疲惫不堪，黄雪琴主动帮她分担应对媒体的压力。

更重要的是，她担心把性骚扰受害者直接推给媒体，可能让她们在舆论燥热时遭遇二次伤害。先例是2016年6月爆出的暨南大学一位女生在媒体实习时被广州某记者“诱奸”的事件。事实尚各执一词时，公众已开始窥探这个女生的隐私，她有纹身、有过数次开房记录的细节被暴露，舆论开始转向“男记者不对，女学生也活该”的论调。

这些言论让黄雪琴气愤和寒心。她也陷入过类似险境。六年前，一次出差任务中，一位男领导以一起赶稿为由进入她房间，逐步靠近，直到他把手放到她大腿上，在低头写稿的她才恍悟。

亲身经历让黄雪琴理解，涉世未深的女生在没有任何征兆的性骚扰情境中为什么会“脑子宕机”和“不勇敢”。性骚扰往往发生隐蔽、瞬时，取证困难，如果公众对性细节无尽地猎奇和围窥，“骚扰”可能就变成了“自愿”。

1月13日晚，黄雪琴在“听我说”现场。

黄雪琴不希望还没做好准备的女孩们直接面对媒体。这位辗转换过几份媒体工作的记者甚至拟了一份“接受媒体采访应注意事项”，提醒她们如何保护隐私。

一个有几百万粉丝的自媒体想联系罗茜茜做采访，黄雪琴提议拒绝，“这个公众号追热点，价值导向有问题”，她担心罗茜茜“被消费”。

罗茜茜信任黄雪琴。第一通电话里黄雪琴对她提出的质疑，让她觉得黄雪琴是一个认真的记者。等到她把黄雪琴拉入“水果硬糖”群，提供了录音等证据后，“她才真正敞开自己的内心，接受了我”。

随之而来的是黄雪琴对她们无保留的关心。黄雪琴经常和罗茜茜分享自己的性骚扰遭遇和调查被性骚扰的女记者群体的经历，这被罗茜茜视为“心理建设”。她觉得黄雪琴也是一个“义无反顾想推动反性骚扰的女生”。

在近3个月里，为推动此事，黄雪琴写了100多个文档。她对罗茜茜的实名曝光文章提了数次建议，罗茜茜删去了言辞激烈的用语。“水果硬糖”群的成员都同意公开曝光后，黄雪琴主动寻找了万淼焱律师，请她帮忙把关法律风险。

万淼焱觉得黄雪琴沉稳，有行动力，甚至隐忍。黄雪琴要求自己保持节制和距离，罗茜茜越是义无反顾和勇敢，她就越要谨慎。她称自己是抑制了“做新闻的冲动”，如果她仍是记者，为了报道她也想问尽细节，例如“她们被陈小武熊抱了几秒”、“陈小武的手放在什么地方”。

但作为反性骚扰的推动者，她警惕对此的相关描述滑向猎奇和低俗。2016年，为了声援那个女实习生，她扛着摄像机走进暨南大学的校园，有男生笑着问她，床上的过程只有“三分钟”，是不是那个男记者“那方面有问题”。

曝光性骚扰要遭遇的阻力和风险还不止于此。为了告诉公众为什么女生在那种情境下无可奈何，她把自己的经历写出来，找了两家媒体刊发，都被拒绝了，理由是这样的文章会损害同城记者群体声誉。

她只能把文章发在自己的微信公号上。那个男领导发现了传播的文章，打来电话。黄雪琴盯着电话屏幕不敢接，尽管当时男朋友正陪在身边。

在成长过程中，黄雪琴并未体会过性别差异导致的区别境遇。她的父母一向尊重她的意见，家务也是男女都分担，她洗菜，哥哥就要拖地。遭遇性骚扰和揭露性骚扰的失败才让她意识到一种不平等，这种不平等来自权力的落差，“即便到了现在，男性的经济权力和职业权力都远远高于女性，于是孕育了那种随时准备脱裤子硬顶上的权力关系”，黄雪琴说。

她原以为，自己和男领导间的正常工作交流都是基于新闻专业主义，为什么她要被性骚扰？做了记者群体性骚扰调查，深入接触北航事件后，她更明确，从高校到职场，性骚扰的本质是不平等的权力关系。

万淼焱

女生E退出时，万淼焱自发承担起了引导团队的职能。她觉察到，当时罗茜茜很低落，黄雪琴也没有辙了。

万淼焱今年42岁，比“水果硬糖”群里的其他女性都年长。她给姑娘们打气，只要有事实，根据教育部的师德“红七条”和北航的教职工规范，要处理陈小武并无难度。

万淼焱是团队里的“定海神针”。行动每推进一步，黄雪琴都要问，“万律师你觉得呢”，回复如果是“好”，黄雪琴会觉得更有力量。

2017年11月中旬，黄雪琴联系了她。听到“性骚扰”三个字，万淼焱首先回复，“要找到证据太难了”。但等她审阅完证词和录音证据，初步判断性骚扰事实成立，她立即同意提供法律支持。

“作为女律师，我很清楚，在性别平等上，女性通常是弱势的一方，必须要为自己发声，争取权利。”万淼焱称。

“她从法律层面打消了我的顾虑。”罗茜茜说，尤其是万淼焱花了一周时间，梳理了中国自上世纪80年代末出现“性骚扰”概念后的制度演进，对她们起了“坚定意志”的作用。

万淼焱又对女生们提出，这一次罗茜茜的实名站出，应该起到比之前类似事件更好的作用。她指的是2014年厦大吴春明“诱奸”事件和2017年底南昌大学国学院副院长“性侵”事件。2014年，律师李莹呼吁厦大可以率先建立高校性骚扰防范机制，但这样的声音湮没在公众对举报人的窥探中，“而南昌大学的事太着眼于抓住一只禽兽，性侵的细节转移了人们的注意力。”

中国高校近年频繁曝出性侵、性骚扰事件，社会的容忍度不断降低，万淼焱认为，对此的公共认识已经到了一个“临界点”。

建立机制，保护女性免于受害——这是万淼焱一贯的司法呼吁。她原本是一个商事律师，自从2013年担任李彦的辩护人后，开始介入女性议题。

李彦是四川资阳的一位家庭主妇。2010年11月3日晚，她用火药枪枪管多次击打丈夫谭某头部致其死亡，随后对其分尸。李彦一审被判决死刑，这一结果引发争议，数百名法律人士及专家联名发表公开信，认为李彦曾长期遭受丈夫情节恶劣的家暴，罪不至死。

“李彦曾经尝试过在法律范围内的多方挣扎——曾试图离婚，也向公安机关报过案，向居委会、县妇联求助过。可是这一切努力，最终都因反家暴法律机制不够健全而未能让她获得实质性的帮助”。为李彦辩护时，万淼焱如是说。2015年4月，李彦二审改判死缓。

“女性缺乏的不是勇气，而是支持。”万淼焱认为，在性骚扰问题上，也是因为缺乏相关法律法规和实施细则的联动机制，才使得无数女性只能沉默。

随着讨论深入，“水果硬糖”群的诉求更加明确：不止追究解决陈小武的个案，只有出台有效的反性骚扰机制，才能减少性骚扰事件的发生可能。

“自我觉醒的女性更有力量”，万淼焱经常对“水果硬糖”群的女生们说。她也鼓励黄雪琴和罗茜茜公开走向媒体。罗茜茜还不习惯看到自己的名字出现在新闻标题里，“像大字帖，有压力”。黄雪琴在“听我说”做的那个演讲，本来是想邀请罗茜茜出现在镜头前，但她拒绝了，黄雪琴被“赶鸭子上架”。

万淼焱鼓励了黄雪琴很多次，“你是职场性骚扰的受害者，罗茜茜是高校性骚扰的受害者，你们可以鼓励更多的中国女性站出来”。

1月11日深夜，北航宣布，撤销陈小武的教师资格等，并会研究推进相关防治性骚扰的机制。万淼焱第一时间对比了此前厦门大学、南昌大学的类似处理公告，北航是提出设立机制的首例。

“万里长征的第一步。”她向罗茜茜打字时眼眶湿润了。

这个深夜，“水果硬糖”群里“像过年一样”，姑娘们互相祝贺——有人说“大获全胜”，有人感叹“百感交集”，还有人从冰箱里拿了一瓶啤酒“庆祝一下”。

“一个人很容易被各方面的力量打倒。但是（组成）一个团队，就会有更多勇气。”罗茜茜说，对于这样的结果，每一个女性和她们发出的温和但有力的声音都必不可少。

沉默的女生C们

罗茜茜现在想说服“水果硬糖”的其他姑娘们实名站到公众面前。她觉得这样对于还保持沉默的其他受骚扰者，是一个正向的鼓励。

北航和教育部都承诺建立性骚扰的防治机制后，罗茜茜改变了此前警惕媒体的想法。变化也在其他成员身上发生。女生B最近和她恢复了联系，去年10月31日，因为担心遭受陈小武的报复，她在提交了录音证据后退出了举报行动。还有刚生完孩子的女生F，当众人在焦急等待北航的调查结果时，她对罗茜茜说，自己也可以像她一样实名站出来。

但在这场追问陈小武的行动中，仍然有一直沉默的声音。比如女生C，在被拉入“水果硬糖”群后，她做了简单寒暄，就一直没有发言。还有另一位疑似被性侵怀孕的女生，在一封公开信中，罗茜茜安慰她，被陈小武胁迫而发生性关系，是强奸，她仍然不敢发声。

即使中国社会正在兴起反性骚扰的声浪，黄雪琴知道，依然有许多让女性不敢站出来的阻力。最近，有一位女记者给她发来一张照片，告诉她自己也被性骚扰过。但是她只敢把黄雪琴当作“树洞”，不敢公开，“她觉得没有人会相信她”。

“即便是平日里善于发声、掌握更多话语权的记者群体，也显得相当无助。”黄雪琴发动的女记者性骚扰调查中，少有女记者敢于像她一样向公众自揭伤疤。原因有种种，有人被性骚扰后辞职，进入了氛围古板的事业单位，觉得不宜公开；有人忌惮丈夫思想传统，被性骚扰“毕竟不是一件光彩的事”；还有女记者的婆婆给黄雪琴打电话，骂她“你自己丢脸就好，别拉我家媳妇”。

遭遇的误解还来自亲人。看到黄雪琴公开自己被性骚扰的经历，有亲人质疑她，“对于女人的名声，（写出来）是坏事”。黄雪琴不解：做错事的明明是对方，为什么要女人来承担坏名声？对方又劝她——“为什么要你来做？枪打出头鸟”。

罗茜茜也遭遇了类似诘问。陈小武的家人曾打电话威胁她的母亲，母亲担心地问她，“有那么多受害的女生，为什么非要你一个人实名站出来？”12年前，罗茜茜告诉父母陈小武的行径，他们劝她为了学业“忍下去”。

“很多人不理解为什么罗茜茜说自己欠师妹们一个迟到的道歉。”黄雪琴在说，“我理解”。“因为曾经的我也是如此，遭遇了性骚扰后，选择了退缩，闭嘴，离开，以为沉默是自我保护”。后来她知道，那个单位里其他不堪忍受性骚扰的女性也陆续辞职。

沉默对于被性骚扰的女性也意味着痛苦。2017年，黄雪琴到新加坡访学，和其他国家的女记者说起自己被性骚扰的经历，边说边哭。随后她开始调查女记者群体的性骚扰情况，并开始在公开场合讲述自己的经历。

在“水果硬糖”群里，她以自己的经历鼓励女生们，“讲述得多了，二次伤害更少了，自己内心也更有力量”。

“罗茜茜的实名举报，我的调查，不仅是为了曝光实施者，为了更多人免遭毒手，还是一种自我的救赎。”灯光打在黄雪琴身上，她表情平静。

在目前阶段，还有很多中国的女性像C一样沉默着。她们就像美国《时代》周刊封面照片上的那只不知归属的女人的手臂。它的主人没有像艾丽莎·米兰诺等女性一样露出她的脸。

猜你喜欢（点击阅读）

诚意推荐 欢迎关注