酒后帮朋友挪车11米，构成危险驾驶罪吗？

众所周知

醉酒后驾驶机动车

在道路上长距离行驶

构成危险驾驶罪

那么醉酒后好意帮朋友挪车

构成犯罪吗？

请看本期案例！

案情回顾

王某酒后让朋友任某送其回家，任某开车不老练，连续“磨”几次，都未能将车从车位上开出来。王某见状“挺身而出”，将车从车位上挪至道路上行驶约11米，准备交由任某驾驶时，被执勤民警当场查获。

经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为189.33mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾认定标准。检察机关以王某涉嫌危险驾驶罪向法院提起公诉。

法院判决

法院经审理认为，王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、勘查笔录等证据证明醉驾事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。

根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等法律规定，依法判决王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。

法官释法

醉酒后挪车短短11米，是否构成危险驾驶罪？

行为人只要在道路上醉酒驾驶机动车，即具有法律拟制的危险性，符合危险驾驶罪的客观要件。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。

根据该规定，危险驾驶罪是典型的行为犯，不以发生具体危害后果为构成要件，只要行为人实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，就推定其具有发生危害结果的紧迫（高度）危险。因此，以驾驶距离较短、速度较慢为由主张醉酒驾驶没有危险，理由上难以成立。

本案中，虽然王某的驾驶目的是将车挪动到车位以外再交由他人驾驶，但在客观上王某确实存在酒后驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的客观要件。

同时，王某明知自己饮酒，仍误认为其饮酒后的驾驶技术好于其朋友而主动上车驾驶，反映出其虽然认识到醉驾行为具有危险性，但为挪动车位而置这种危险状态于不顾，故应当认定其具有危险驾驶的主观故意。

构成危险驾驶罪，为何又免于刑事处罚？

对于行为人出于符合情理的驾驶目的在道路上醉酒驾驶机动车的，在定罪处罚时应当贯彻宽严相济刑事政策。

本案中，王某一开始并无醉酒驾驶机动车的主观故意，而是在其朋友不能将机动车从车位驶出时，才产生醉驾犯意，故其主观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的行为人。

王某发动轿车后并未快速驾驶，而是控制车速将车从车位中缓慢驶出，行驶距离短、速度慢、未发生严重后果，该行为的危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速行驶、长距离行驶的情形，且其具有认罪悔罪表现。

《中华人民共和国刑法》

第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

综合考虑以上情节，对王某给予免予刑事处罚均符合法律规定。

法官提醒

即使你没有酒后开车的行为，也可能会构成危险驾驶的共同犯罪，一般有以下几种情况：

1.在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为。

2.行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。

3.车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。

无论何时何地务必谨记，开车不喝酒，喝酒不开车，司机一滴酒，亲人两行泪。

文章来源：广东普法综合整理，主要内容源自中国普法

切记！勿侥幸！

推荐阅读