未来步枪发展的主流是有托，无托只不过是一段插曲

近来，有朋友在后台留言，力挺无托步枪，理由就是“使用相同口径及规格弹药的无托步枪与有托步枪作对此，在枪管长度相同前提下，哪个枪身更短？在枪身长度相同的前提下，哪个枪管更长？”


这个理由确实很对，无托步枪确实解决了在较短的枪身上配置标准长度枪管的问题。其实最好的例子就是这个，波兰拉多姆兵工厂研制的MSBS Radon系列步枪，他们自己就搞了有托和无托两个版本。这张照片中，枪管长度相同的条件下，无托步枪确实比有托步枪要短，显得更加轻便。


然而，当MSBS Radon系列两种构型的步枪摆在波兰军方面前时，波兰军方的表态却是倾向装备有托型号。这从一定角度说明无托步枪在当今战场条件下，显得有些水土不服。


首先，随着技术的进步，高燃速高膛压峰值的发射药已经能够使短枪管步枪发挥子弹的全部威力；其次，金属材料的进步，使得枪管可以承受比以往更高的膛压；第三，加工工艺的进步，使得短枪管步枪的射击精度与昔日标准枪管步枪的精度相差无几。


这三点，使得短枪管步枪可以大批量装备正规部队，而非以往小批量装备特种部队。因此，新型短枪管步枪的出现，让无托步枪的短小优势变得不那么明显。


况且，有托的短枪管步枪可以折叠枪托，这样的携行长度完全压倒了无托步枪。要知道，在枪管长度相同的条件下，有托步枪在折叠枪托后，也比无托步枪要短。


当然，无托步枪也可以缩短枪管长度，但这样做的结果真的理想吗？现代步枪并非是步兵的主要武器，还是一个综合承载平台，榴弹发射器、瞄准镜、激光指示器、消音器等等配件都需要安装在步枪上面。所以考虑问题不能只是局限在光杆儿步枪上，应该从实际的使用情况上全面考虑。正好以色列士兵就拿塔沃尔的最新改进型X95做了这么一个示范，下挂榴弹发射器后，发射器身管比枪管还长，X95再小巧也被猪队友坑死。


这可能是无托步枪枪管长度缩短的极限了吧，只能安装一个L型战术灯充当前握把，要不怎么扶枪啊。


那位朋友还说，“在突遇遭遇战时，无托步枪能迅速抵肩射击以保证精度；有托步枪却要先打开折叠枪托，如不抵肩射击，精度肯定不如发射同口径规格弹药的无托步枪。”其实，在进入战区时，士兵都会打开折叠的枪托，使自己的武器处于随时可以射击的状态。这个问题根本不是问题。


如果留心一下边防部队的巡逻照片，就可以发现，在巡逻路上，士兵们的折叠枪托都是打开的。这样可以让他们快速进入射击状态，这一点上，无托步枪没什么优势可言。


再有，就是使用环境的改变让无托步枪褪去了主角光环。当初研制95式步枪时，有一项的要求就是可以方便进出86式步兵战车，因此95式采用无托结构成为某种必然。这是86步战的原型BMP-1的载员舱，可以看到内部极度狭小，如果是有托步枪没有折叠枪托的情况下，很容易影响战术动作的完成。


而随着新型步兵战车的陆续列装，载员舱的空间尺寸发生了翻天覆地的变化，因此无托步枪不再是唯一的选择。


现在光学瞄准镜正在取代机械瞄准具的统治地位，而适应不同距离作战的串联使用瞄准镜正在日益普遍，这种方式需要较长的皮卡汀尼导轨，而这正是有托步枪的强项。

反观无托步枪，只能使用枪身长度一半的皮卡汀尼导轨，因此串联使用光学瞄准镜变得不太容易。即便在使用单一瞄准镜的情况下，也尽可能安装出瞳距离（目镜到眼镜的距离）要求较为宽松的型号，否则就容易出现使用方面的问题。正所谓“成也萧何败萧何”，无托步枪的“短”，现在来看恰恰成为其缺点。


现在让有托步枪占据压倒性优势的最大功臣可能就是比利时FN公司研制的SCAR步枪。该枪除了在机械结构等诸多方面做出了卓越的表率，更配备了可以伸缩、贴腮板上下可调的新型折叠枪托。


在本人看来，这款可以调节6档长度，贴腮板可以调整3档高度的折叠枪托简直就是里程碑式的重要发明，它解决了长期困扰作战人员的诸多问题。


第一，士兵身高不等，对枪托长度有不同的需要；第二，不同姿势据枪，会需要不同长度的枪托；第三，同一个士兵在穿着不同季节的制服或防弹衣时，对枪托的长度需求也是有较大变化的。所以配备伸缩枪托就显得非常重要。

无托步枪因为结构的特殊性，配备伸缩枪托就比较困难，现在也只有克罗地亚研制的VHS无托步枪配备伸缩枪托，且调节幅度非常有限。

可调节高度的贴腮板不仅可以方便使用不同瞄准基线的瞄准镜，更可以让佩戴防毒面具的士兵方便瞄准。要知道，未来战场上核生化武器的威胁不是降低而是升高了。叙利亚反政府武装就多次使用化学武器攻击政府军和平民。

在可调贴腮板这个问题上，无托步枪完全是无解。


最后要说的就是，有托步枪长度较长，显得威力比较大。这个是人类经过数千年战争留下的心理烙印，所谓“一寸长一寸强，一寸短一寸险”，这个谁也没招儿。

综上所述，因为特定的科技发展阶段，造就了无托步枪的兴盛，而随着技术的继续进步，证明了有托步枪依旧是未来发展的主流，曾经辉煌过的无托步枪只不过是发展道路上的一段插曲。


最后说几句，《兵器知识》第11期刊登了95式步枪总设计师朵英贤院士的访谈录，文末一段摘抄如下：

从1935年起中国的士兵一直使用弯托步枪，一直是卧姿射击，现在配上以立姿跪姿射击为主的直托枪很不适应，有人做了结论，“无托枪在中国水土不服”，诚然，这已影响深远——“看来中国还是有托好”。面对这祖孙三代人的习惯，我突感力不从心。作战环境变了，习惯也需要改变。

这段话至少有四处值得探讨的地方，以下逐一说明：

1. “从1935年起中国的士兵一直使用弯托步枪，一直是卧姿射击”——81式、03式步枪都是直托，这个大家都知道吧；

2. “现在配上以立姿跪姿射击为主的直托枪很不适应”——直托枪也要趴着打，而且卧姿是主要姿势，因为现在暴露自身就等于宣告自己的死刑；

3. “看来中国还是有托好”——不是说无托枪不好，是95式设计有瑕疵；

4. “面对这祖孙三代人的习惯”——头一次听说使用枪械的习惯还能传代，谁家也没存一支步枪玩。说句不恰当的比喻，中国人世世代代吃全熟的牛肉，偶尔尝尝五成熟的美式牛排，不也觉得挺好吃吗？这个“习惯说”恐怕很牵强吧。

实事求是的说，只要东西好，谁都会喜欢。

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！