“公司收入是虚增的，需要缴税吗？”
曾经遇到过这么一种情况，某公司2016年11月账上有一笔其他业务收入约300万元，未申报缴纳税款。在一次税务稽查中，被检查人员发现，要求公司就该笔收入补缴增值税和企业所得税。
企业财务人员解释说：我公司之所以没有申报缴税，是因为这笔收入是虚增的，是为了业绩好看，应付上级考核，并不是真正的收入。
检查人员问我：像这种情况，是不是就不应该征税啦？
我说：税款的计算，肯定是依据真实发生的经济业务。如果没有经济业务发生，征税就成了无本之木，无水之源。但是，企业说这笔收入是虚增的，有什么证据吗？
检查人说：有财务人员和经理写的自述材料。
我说：证明力太弱啦，如果这个证据要能成立，那所有的企业就不用搞税收筹划了，这可给大家指明了一条节税的康庄大道。
检查人说：另外，他们没有开具发票，没有银行存款进账。
我说：这两种情况和证明收入是虚增没有关系啊。并不是所有的收入都开票，很多公司都会有无票收入；另外，收入和资金流也不需要对应啊。
检查人说：那企业应该提供什么证据来证明收入是虚增的？
我说：如果是上市公司，提供证监会认定的虚增收入的处罚决定书，可以证明。如果不是上市公司，有其他机关的认定吗？比如，法院判决书之类的。
检查人说：不是上市公司，这些外部证明都没有，只有内部人员陈述，但看着挺真诚的。
我说：这个真不行，不能认定这笔收入是虚增的，该缴多少缴多少吧。
结论：尽管财务人员说得可能是真的，但是没有充分证据支持，怎么能认定这笔收入是虚增的，用两个人的口述来认定几十万的税款不用缴，这个执法风险未免太大了。
做任何事情都是有成本的，收入是假的，但收税是真的。我们当然是反对数据造假，但企业享受了数据造假的利益，又不想承担数据造假的成本，既得陇，复望蜀，人生怎么可能有这么两全其美的事情，甘蔗哪有两头甜？
插播一则花絮：
双十一，天猫以创纪录的2684亿元的销售额收官，但有人称其数据造假，早在今年4月份，有一条微博写到：“天猫历年的数据完美地分布在三次回归曲线上，拟合度超过99.94%（抱歉，我也不懂啥意思），销售额和年份的增长趋势仿佛按预期设定的线性公式发展，数据过于完美，几乎不可能。”
由此断定，天猫历年数据造假，微博预测2019年双十一销售额在2675~2689亿元。这个预测的中间值是2682亿元，和实际成交额只差2亿元。确实很神奇！
微博热议纷纷，但当别人关心数字假不假的时候，我只关心，税缴没缴？
从公开的数据显示，阿里巴巴集团缴税额也不含糊，从2015年178亿元，2016年238亿元，2017年366亿元，到2018年516亿元。税款的增速也相当可观，也不知，是否满足三次回归曲线的分布？