香港,从清零到硬抗
国内媒体对于香港的疫情报道得不多,尽管出于某方面的考虑,但不是坏事,铺天盖地的报道只能徒增国民的焦虑。
香港骤然间从清零的模范到硬抗的惨汉,为什么走到这一步?
香港是实时全球按人口比例新冠死亡最高的地区,错在哪里?
这波疫情之前,香港是全球新冠控制非常成功的大城市之一,750万人口的大都会,只有12650例病例和不到220例死亡。
然而到了3月8日,7天平架日病例数超过4万,总病例数超过52万,日死亡病例接近300,总死亡病例2578例。几周前香港大学预计到3月中旬或下旬,日新病例将达到18万例,到5月中旬,总死亡病例会达到3200例。
由于全民检测没有开始,感染病例数肯定是大大低估了。死亡病例数同样低估,一来官方的数据只包括死在医院里的新冠患者,不包括死在家中和死后检测阳性者,二来亚洲国家的统计数据排除了一些死于并发症的患者。
很显然,在目前这种高感染状态下,采取之前的策略是不可能。因为如果把所有密接都集中隔离起来的话,恐怕要找地方隔离小100万人。所有阳性者都收容到医院也已经不可能了,香港的医院已经爆满,有的患者要等4天才能见到医生,医疗系统承受的压力已经快到极限了,大量的新冠患者挤满了医院,就像我同学、香港大学金冬雁教授所言,不仅让香港各医院承受巨大的压力,而且导致病毒在医院内扩散传播。
这一点,不能怪病人,因为这是过去两年,香港政府要求人们这样做的。
此外,其他疾病的医疗服务受到严重的影响,甚至到了被暂停的地步。
香港之所以走到这一步,只有一个原因:奥密克戎。
奥密克戎既出,清零或迟或早都会破防。
相比之下,570万人口的新加坡,放弃了严控策略后,目前每天新病例1-2万,总病例数超过84万,但每天死亡病例最高不过十几例。另一个曾经的清零典范、500万人口的新西兰,放弃了严控策略后,目前每天新病例超过2万,死亡病例接近于零。
同样是奥密克戎,为什么香港死亡病例这么高?
因为几乎所有的香港新冠死者都是未接种疫苗的老年人,绝大多数是安老院老人。
香港11岁以上人群的新冠疫苗接种率达到78%,但70岁以上老年人接种两剂的比例只有半数,80岁以上只有可怜的31%。新加坡和新西兰70岁以上人口的疫苗接种率超过90%。美国和很多国家老年人的接种率也超过了90%,而且很多人接种了第3针。
香港的高死亡率就是因为老年人疫苗接种率太低导致的。
在过去两年,香港政府在执行清零政策的同时,并没有将重点人群疫苗接种放在首位,香港民众也沉浸于清零的表象之中,很多民众尤其是老年人对接种疫苗有抵触情绪,关于疫苗的不良反应的谣言流传甚广,香港政府并没有像新加坡政府那样大力和强制推广疫苗接种。
如果像新加坡和新西兰那样。老年人达到90%的接种率的话,香港的新冠死亡病例中90%到99%是可以避免的。
都流行到这个份上了,接种的目标是争取3月18日完成全港安老院院友接种第一剂。由于院舍主管不赞成、长者家人不赞成、长者本身因忧虑副作用而不想接种,院舍疫苗接种计划困难重重,因此到五月份死亡3200例的预计,可能本月就能实现。
坚持了两年,等到了疫苗,也有了充分接种的时间,但是香港没有好好地把握住,导致了现在的硬抗的局面。数千甚至上万人会死于新冠,还有因为医疗系统难以承受导致的其他额外死亡。
既然如此,过去两年清零所导致的经济民生与自由的损失,值得吗?
相关阅读