如何判断一个人说的观点是否可信
第0章 引言
币圈知识量太大，又新又难，而且坏人还多。不知道哪些观点可信，哪些人可信，肿么办？我说一个我判断一个人说的观点值不值得相信的简明方法论。
第1章 困境
加密数字货币和区块链行业的现状是这样的：
第一，知识量丰富无比。知识量大，跨多个行业和专业，而且深度非常深。想要搞明白其中一个边角，都非常困难。
第二，知识量是动态更新。每天都有新知识产生。更可怕的是，有的观点昨天是对的，今天就被证明是错的了。你不保持学习，你就会落后。
第三，绝大多数有效的知识和参考资料都是英文的。我们中国人读起来，那一个叫费劲。
第四，行业还没有形成有效的“科学共同体”，没有涌现出有效的“权威”。
第五，这个行业跟钱太近了。因利益关系极度容易产生各种不合理的事。
第六，任何一个区块链产品的参与者，都是社区治理的一份子。这叫去中心化自治。这是一个全新的治理方式，而且这种不是虚的。每一个参与者都会影响到区块链本身，或多或少罢了。
以上事实，导致，我们想进入这个行业，想投资，都得认真学习，但绝大多数人又几乎不可能做非常深入的学习。
我们要不要投资？社区治理面临诸如站队、投票等时，我们该怎么办？
第2章 寻找历史成功案例
如果一个人在区块链和加密数字货币中成功解决过问题，那他的观点是更值得信任的。
比如开发者自己为项目写了很多代码，组织过bug修复工作等。如果他们的观点还是集中在技术领域。那他们说的话，相对来说是值得信任的。
比如我在买入EOS的时候，就是因为我看到了BM在比特股和Steemit的成功经验，所以我判断他开发一个新的产品时，在技术上肯定不会太烂。还有类似的做法，我也在SunnyKing身上用过。SunnyKing是PoS的发明人，为币圈提供了非常重要的创新。点点币和素数币都是他开发的。所以他出山搞Vee.money时，我就投资了。
但千万要注意成功的程序员们涉及经济学和政治学领域的知识。一般来说，别听一个极客瞎BB自己领域外的观点。最经典的就是比特币扩容大战中，Core开发组里的那些代码贡献者，确实写代码一流，但他们的主流思想竟然说区块应该是满块工作，竟然说比特币交易手续费高达100美元是合理的。
如果一个人在区块链和加密数字货币中长期做研究，并且长期知行合一，那他的观点是相对更可靠的。
比如有人说看好哪种币，认真研究和分析并将自己的学习结果写文章分享出来，并且他还真买了这种币。无论赢亏，但最好是挣钱的，至少他始终知行合一。这一类的言论就更为可信。
币圈有些人是知行不合一的，他说看好某种币，但自己又不买。这种人经常说他是看好技术，而不是炒币的。听起来很高尚，但实际上更有可能是言论只是为了吸引流量的。我个人更倾向于对这一类的观点打折扣。
币圈有一大类言论是预测市场的，如果你想判断他的话值不值得信，就去记录他的言论，然后事后核实下结果。你看下准确率，再来判断他的话可不可信。
币圈还有一大类言论是小道消息，“文件是真的，我看过了……”，认真观察。
第3章 寻找观点的逻辑和因果关系表达
如果一个人的观点是有完整的逻辑和因果关系表述，那就容易判断是否值得信任。
逻辑学是我们最应该信任的武器，如果一个观点在逻辑上站不住脚，那绝对不要去信。
因果关系也是非常重要的判断武器，绝大多数人表达观点都会借用因果关系，但可能背后是假的，可能只是相关关系。
但是，逻辑学和因果关系，这可不是用一篇文章就能讲明白的，这是两个完整的学科。
我这里举一个常见的没有逻辑的言论表述。这样一类言论是最有害的，1）结论是可怕的，2）但前置条件是没有证据的。
绝大多数读者都会直接跳过寻找前置条件的证据，而直接相信结论，然后你就上当了。
第4章 谨慎寻找背书
在绝大多数领域里，我们判断一个人说的观点可不可信，我们第一步可以观察这个人有没有什么东西可以给他背书。比如一个大学教授讲其专业内的观点，那可信度是很高的；如果你有北大的毕业证，也能给你的言论加分；一位经济学家点评宏观经济，听起来就比一个工程师更靠谱，等等。
但在加密数字货币圈，请谨慎使用这种“权威依赖”。因为加密数字货币是一个非常新颖的行业，特别是其中的去中心化思想，是几乎所有人都不熟悉的。还有加密数字货币是高度跨行业、深度综合了各行各业的最底层知识，杂交出来的一个东东。
现在成熟的各行各业，最坚实的知识全是由中心化机构颁布的。比如国家标准，行业委员会，科学共同体，诺贝尔奖评选委员会……等等。只要从这些中心化机构发出来的知识，可信度是非常高的。
但区块链产品，主打去中心化，这种去中心化对传统来说，非常奇怪。所有习惯了中心化知识分发的人，都很难接受在区块链世界里这种没有权威评价的知识体系。
而加密数字货币高度掺杂了计算机科学、经济学、社会政治学等，在现在各行各业高度分工细化的世界里，很难找到一个跨行业的通才，来让我们相信。
所以，如果在币圈，一个人表达观点前，先冠名自己有多少个创始人头衔，多少张学位证书，多少枚军功，那就先打一个折扣吧。
现在的币圈大量的知识和贡献，都是来自那些没有伟大头衔的极客。最著名的是比特币的中本聪没有炫耀过其有啥头衔，人家干脆就隐退。（澳本聪到是挂了一堆头衔，不过，我个人确实很喜欢澳本聪的很多文章）。以太坊的V神，干脆就是一个小屁孩子，大学没毕业。EOS的BM也只有一个计算机学士学位。
第5章 结束语
请记住，相对可信的观点很可能出自，至少曾经成功解决过相关问题的人，并且其观点有严谨的逻辑和因果关系分析，最好是，他还不拉自己的头衔来背书。
最后，分享一个好玩的，BCH面临一次升级，有两个潜在方案，老刘做了一个投票，你喜欢哪个，直接向对应的地址转BCH就可以。或者登陆网站 http://abcsv.cash/ 投票，点击左下角“原文链接”可以跳转到这个网站。请注意，转的币相当于捐款了。
广告位招租
（欢迎加我微信号：HSL13116885 加入我的知识星球）
另请阅读：都说为了BCH好，但谁是真正忠诚——如何评价数字货币社区的争吵