其他
在赢之前，你要先学会输几次
The following article comes from PingPlusPlus Author 金亦冶
内容来源：本文为公众号PingPlusPlus（ID：pingplusplus）原创首发，笔记侠经授授权发布，转载请联系原公号进行授权。 封面设计 & 责编 | 子墨 第 4402 篇深度好文：4602 字 | 9 分钟阅读
精选笔记•商业思维
本文优质度：★★★★★+ 口感：奇异果
笔记君说：
创业的朋友去做投资人，本来做投资的朋友出来创业，创投之间出现了一扇旋转门，两批人互换身份，会产生了什么奇妙的化学反应呢？
接下来，跟随笔记君的脚步一起走进今天的文章吧。
以下，尽情享用~
创业的朋友，以前的口头禅是：
我这么好的项目，投资人各种挑剔，不知道他们在担心什么，真是不懂行。
现在他们自己做了投资，说法变了：
这个团队缺一个核心合伙人；
那个项目所在赛道不够大；
我现在大概率也不会投当年的自己；
……
我们想再看看未来 3-6 个月的数据情况；
派个阿里的政委帮你解决一下组织问题吧；
这个事就必须狠狠砸一笔大钱占领市场心智；
……
现在他们自己出来创业，说法也变了：
数据怎么可能那么快爆发？
找个人太难了团队不好带烦死了？
我以前是不是对于创业者太苛刻？
……
他们可以分裂成两个人对话，切换身份，犹如盗梦空间般不断递进层次。
一个之前做早期投资的哥们出来创业，他告诉我他晚上做的梦是上 IC（投资委员会）讨论项目投不投，早上醒来发现邮箱里躺着邮件，告诉自己项目的 TS（投资意向书）又被撕了。
另一个连续创业的哥们后来去做了自己的基金，他说他想投一个“当年的自己”，觉得当年的自己遇到一个现在的自己，就可能会有机会去敲钟，我问他：“难道你要用一辈子的投资生涯去治愈你青涩的创业经历吗？”他却不说话。
只有在书里，我们才拥有上帝视角，高光时刻和绝望时刻相隔如此之近，任人来回翻阅；现实中的真实人生，只能自己渡自己，与自己的来路和彼岸相爱相杀。
我一脸疑惑的时候，他们掏出了收藏了多年的朋友圈鸡汤文，大多关于“人才密度要高于发展速度”吧啦吧啦之类的。
所以，第一次创业的人，应该都会犯这个错误吧，包括几年前的我。
后来我发现了这样的一个死循环：
如果你要成就一番事业就必须网聚人才，而胸怀大志的人要一起做事情其实很难，所以帝国只能通过不断的增量疆域来满足他们的野心，让他们各安其位；
而随着疆域的扩张，原有人才的欲望更大了，更多的人才加入了，于是这个循环必须持续下去，不然一个不扩张甚至萎缩的帝国，是无法解决内部精英之间互相的利益博弈的。
帝国的崩溃从来都不是发生在对外扩张的路上，而是当殿堂之上人才济济之时就已经注定了。
如果这是一个小城邦，天花板明显，再好的文化，再好的组织，都留不住人才，反而会吞噬掉“小而美”的可能性，即使人才留住，也只是加速城堡从内部攻克的灭亡。所有的管理方法都是在战时状态下效果最佳。
在和平年代，管理意味着平庸和消耗。因此，匹配的人才、匹配的组织和匹配的文化更加重要。不是谁都有机会开启帝国模式的，况且罗马也不是第一天就建成的。
举个简单的例子，如果你希望做A类用户的生意，结果来了A、B、C类用户，分别占用户样本70%、10%、20%，你觉得需要聚焦，于是自然而然地屏蔽掉了B和C。
结果相比A类用户，B类用户是一个100倍的潜在市场，你花在优化A类用户的产品、服务、体验上的所有精力，在面对一个100倍大的机会时，这种专注其实是一种跑偏，因为以你的时间、精力和心气本可以探索出一个更大的市场。
所以真正正确的思维反而应该是借假修真:
目标用户画像是假，指数级增长万亿市场规模是真。在跑不出这样的模型曲线之前，产品就是 MVP，公司就是临时组织，创始团队就应该“朝三暮四”。
过去几年，我身边的朋友里至少有四五个贴着“巨大市场”的边沿做了创业项目，死磕产品、推广和数据，他们大多做得小成。
但当他们最后把公司卖了复盘这段经历时，每个人或多或少都会提到当年“身边巨大市场端倪”的时闪时现，也就是说他们也曾若隐若现地感受到了一些其他可能，遗憾的是曾经的他们最后都毫不犹豫地选择性忽略。
三、创业做产品，本质上是有效供给稀缺性
稀缺性，早期靠非共识，中期靠执行力，后期靠垄断性。
先行者往往不被主流认可，这个时候只有他在供给这样的产品和服务，稀缺性是天然的。此时最重要的是不断验证和强化这个供给，用大白话说就是“能跑多快就跑多快”。
随着市场慢慢增长，更多玩家也看到了商机冲了进来，稀缺性面临反向稀释，这一阶段保持半步领先就必须靠超强的执行力和少犯错误，行业老炮在这个时期就会比新贵更有优势。
到了后期，市场心智已经占领，网络协同效应开始显现，数据智能反哺产品的高效产出拉开竞争距离，并做到长期垄断生态上下游最核心的资源。
从另外一方面看，能够顺利跨过这三个阶段的公司都有一个有趣的特点:
早期有一个创新力极强的创始人；
中期有一个行业浸泡多年的合伙人；
后期有一个懂得商业模式顶层设计和生态搭建的合伙人。
稀缺性，都是由合适的时间合适的人，带来的。
后来的发展也印证了这一点，大量竞品涌入，谁都说自己做聚合支付的，市场红海竞争，发展速度就被迫降了下来。
之后的共享单车，也是同样的逻辑，毫无秘密可言，别人一看就懂，而且可以基本模仿到用户体验无差异。很多产品，无法摆脱这样的终局，本质上是因为终局一开始就注定了。
所以一家公司的产品，在可以产生某种秘密之前，千万不要堂而皇之的告诉别人、打广告、做宣传，追求热闹。
守不住秘密的商业模式，就是在给行业巨头做炮灰，艰辛你一个人扛，成果别人全面收割。
后来我们在聚合支付的基础上升级产品的时候，我们就学乖了，官网信息也克制，媒体上基本看不到文章，也不参加热闹的活动，处处低调，深耕客户场景，反而取得了不错的成绩和增长。
好的赛道，除了有长长的雪道，厚厚的积雪，还应该有只有自己才知道的秘密。
五、企业级服务市场在中国为啥这么难？
企业级服务市场在中国为啥这么难？这要从服务的客户群体特征去思考，也要考虑企业信息化的历史进程。
很多创业的朋友进入投资行业，现在基本都在看企业级服务市场，他们的观点更是出奇一致: 横向比较人均GDP和人力成本，对标美国公司，中国现在正是播种的时候。
而我认为这个观点是偏颇的，不然也不会每年都是企业服务市场的元年。我经常开玩笑的说，中国版的Salesforce其实是茅台酒，因为它们起到的作用是相似的，所以资本市场的市值也差不多。
这就是由不同国家的企业决策流程体系和文化所决定的。别人的CRM（客户关系管理）就是通过方法论和管理帮助企业赢得订单，而我们则是一瓶酒一桌饭把订单拿下的。这是客户群体逆向选择的结果，不以人的意志转移。
这个从软件再到互联网的进程极其关键，定型了美国To B市场的整体规则。而中国企业的信息化改造基本等同于互联网化，所以中国企业级服务市场几乎是脱胎于互联网浪潮的，没有软件文化的洗礼，直接互联网思维。
而互联网的特点是：无限上下游扩张，干掉中间环节，流量为王，边际效应递减。
所以在中国，效率提升对于很多企业来说都不容易定量售卖，而线索、交易、做业绩增量却容易接受很多。这是互联网基因决定的。
六、亏损扩张的前提：单位经济模型的正向边际效益可计算
多年后，终于明白为啥投资人都要投连续创业者，因为所有的坑都要用真金白银填上，而如何“合理亏损”就是一个天坑。
朋友里做过O2O（线上到线下）大战、单车大战、外卖大战的，后来聚到一起复盘反思，大家的共识是：
如果单位经济模型一开始就跑不通，再多的投入也无法让它正向发展。
很多时候，我们都并没有合理计算过单位经济模型，要么公式错了，要么参数不合理，要么假设条件客观不存在。
一个从To B 创业转型到To C 创业，现在做投资的朋友告诉我：其实商业模式不应该按To B还是To C 来区分，这个会产生误导，而应该是按单位经济模型是否可以精密计算来区分。
这个说法解释了我多年以来的一个疑问，为什么很多To C项目更容易拿大钱，是因为从获客、留存、转化、活跃等等过程都非常容易计算，只要模型跑通且可以正循环，即可拿钱开道批量复制，资本市场也更加接受这逻辑；而To B的复杂度更高，每一步之间的转化不够直观，也就意味着不容易用钱砸出来。
这点上美国的SaaS公司做的很好，也就是单位经济模型可以做到一定程度的精密计算（国内公司大多做不到），所以现在美股SaaS公司的市值也反映了大家这样的预期。
创业的世界里，时机和机会更加重要，钱并不稀缺，能花钱解决的问题，不要花时间。
七、在存量的世界里厮杀
一个全世界范围内的金融危机正在被孕育，而下一个科技大爆炸带来的财富增长还遥遥无期，全世界一边翘首以盼科技带来新的产业突破，一边咬着牙准备去狩猎他国的生存空间。
今天的企业家、创业者、投资人，都还没有做好存量竞争的心理准备，但我们可能要面对一段时间的存量世界了。
通关游戏还得继续，阶层流动注定发生，利益分配时刻进行。面对残酷世界的杀伐果断，会是我们这一代人的宿命吗？
笔记侠好文推荐：
看完了，点个“好看”