张思南：印度“先发制人”是为“体面而退”？混账逻辑！

直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP

参与评论请在新浪微博@直新闻

当地时间9月4日，国务委员兼国防部长魏凤和在莫斯科与印度国防部长拉杰纳特·辛格举行会晤。

直新闻：国务委员兼国防部长魏凤和周五与印度国防部长辛格举行会晤，魏凤和表示“中国的领土一寸也不能丢，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整”。而辛格对于此次会晤的具体内容，在社交网络Twitter上则只字未提；印度媒体也仅引述其在魏凤和在场的情况下，强调“不侵犯是保证地区稳定性的关键”。您如何看待近期中印双方的博弈和互动？

特约评论员 张思南：在过去一周多的时间里，印度在边境问题上可谓是费尽心机，玩了一手“以进为退”，可惜被中方识破。中国国务委员兼国防部长魏凤和一句“中国的领土一寸也不能丢”，在我看来，传递了两个明确信息，封死了印方的阴谋诡计。

一是拿中国的固有利益和中国进行讨价还价，印度方面想都不要想；二也是好心奉劝印方，不要再棋行险招，以免造成不可挽回的战略误判，因小失大。

8月底，印军派出特种边防部队占领班公错湖南岸、距离解放军哨所仅数百米处的制高点。9月1日，印度国防部高调承认，采取所谓“先发制人”行动。

9月2日，《印度斯坦时报》指，中印双方在班公错湖南岸的对峙，已经进入“对方的步枪射击范围内”，双方坦克也在“对方射程之内”。印度防长辛格、外长苏杰生、陆军总司令纳拉万等人甚至向印军发出“不惜一切代价坚守阵地”的指示。

但此后，印方调门突然急转直下。9月3日，《印度斯坦时报》称，印度外长苏杰生指“印度和中国达成和解是当务之急，必须通过外交途径来找到解决当前局势的方法”。

9月4日，正在中印边境进行检视的印度陆军总司令纳拉万对印度《亚洲通讯社》表示，“我们确信，中印对峙这个问题可以通过谈判完全解决”。

当天，《印度斯坦时报》还主动报道称，“为了打破中印僵局”，印度防长辛格将主动会见中国国防部长魏凤和。

有意思的是，印度方面一开始是所谓“先发制人”，又是“不惜一切代价坚守阵地”，甚至还有印度军方高层借外媒发声,宣称要“大规模调整中印边境军事部署”，一顿操作猛如虎，但最后却表达出完全相反的诉求，显现出一副人畜无害、惟愿世界和平的样子。

我们有理由相信，印度的主动挑衅，完全无意于扩大事态，其目的除了挽回自6月加勒万河谷冲突以来，印军丢盔卸甲所丢失的尊严外；更核心的目的，是借此制造筹码，希望能在接下来与中方的边境谈判中处于更有利的境地。所谓“先发制人”，本质就是为了“体面而退”而找台阶。

但印方此举，本质上也是逻辑混乱。印度的体面，却是建立在对中方国民情感以及国家利益的践踏之上。印度需要台阶，就可以拿中国的核心利益开刀？假如别国干犯印度领土“找台阶”，印方又情何以堪？

另一方面，印方无意于扩大事态，中方也无意于扩大事态，然而这一两国间的战略默契所形成的脆弱平衡，却经不起印方一而再、再而三搅弄的“先发制人”。

信息不对称可能令新德里的决策者产生不切实际，甚至是危险的战略预期，而所谓“先发制人”无疑会一遍又一遍削弱中国和印度间的战略默契与信任，最终导致不可预计的未来，就像1962年，两国间的边境冲突之所以会扩大，责任完全在于与新德里方面错误的战略预判。

因此，“中国的领土一寸也不能丢”，也是魏凤和对印方适时的告诫与提醒，不要再次陷入错误的战略预判。辛格或许觉得丢了面子，印度媒体也许三缄其口不愿过多报道，但本质上印度社会唯有理解并尊重这一点，才有可能和中方在边境问题上取得真正的成果。

直新闻：美国总统特朗普当地时间周五表示，美方准备“帮助”中印解决边境问题。您如何看待美方此举？

特约评论员 张思南：有一句歇后语很好地概括了特朗普的真实想法：黄鼠狼给鸡拜年，没安好心。

我不否认特朗普也许真有想法为亚洲的和平与稳定做出贡献，但美方此举更大概率是借中印边境问题，拉拢印度打压中国，践行霸权国所惯用的“离岸平衡”之道。

所谓离岸平衡，又称“大陆均势政策”，最早成体系地为英国所采用，历时长达400多年；本质就是英国作为孤悬欧洲海外的霸主国，始终和大陆上崛起国之外的次强国结盟，共同制衡崛起国，直至该国被击败，新的崛起国诞生，英国再打造新的同盟进行围攻，周而复始。

简而言之，就是英国作为欧洲的霸主老大，始终和老三、老四等国结盟，围攻老二崛起国。可谓是铁打的英国当老大，流水的老二被殴打。

国人对“离岸平衡”战略其实并不陌生，我相信所有人都听过这么一句话：英国没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒不变的国家利益。

而在英国衰落后，美国不仅接过了英国的国际霸主之位，“离岸平衡”之道也成为了美国对外战略的重要一环。

中印边境冲突前景未明，美国偏偏就在此时，于印度首都新德里举行了美印战略伙伴关系论坛，美国常务副国务卿比根和美国前驻联合国大使黑利出席，我相信这一时间节点并非偶然，尤其该二人还暗示，印太缺乏一个像北约那样的军事联盟“是一种缺憾”，无疑是公然向印度抛出加入“反华联盟”的橄榄枝。

值得警惕的是，8月，印度政府已经批准与美国签订“共享地理空间防御”的情报协议，加上此前签署的共享军事设施的“后勤安全协议”，和联通军事通信系统的“通信与信息安全协议”，美国定义的对外军事同盟关系三大基础型防务协议，美印之间已经全部到位，两国结成同盟就差“临门一脚”。

然而，这最后一脚，也没那么容易。虽然说敌人的敌人是朋友，就算美国视中国为敌人，但印度未必以相同的方式看待中国。无论英国还是美国，离岸平衡战略的受益者永远只有霸主国，被老大玩的团团转的所谓老三、老四们，只会深受其害，印度未必看不到这点。

此外，如果说中国和美国在西太平洋和全球治理方面有争议的话，印度和美国也不是铁板一块。两国在印度洋上的摩擦更是延绵近半个世纪。在印美博弈中，印度因其地缘优势控制印度洋的核心海岸线，一旦印度崛起，美国在印度洋的霸权地位也将终结，美国无理由听之任之。因此，当前美国肯搁置争议，让利印度，不过是排定顺序，准备秋后问斩罢了。从长远来看，和中国共建人类命运共同体，对印度而言，与给美国当离岸平衡的备胎相比，它不香吗？

我认为，印度方面没理由看不到这些因素。也许这就是为什么今天无论在《印度斯坦时报》还是《今日印度》，对于特朗普想要插手中印边境争端，这两份报刊都只是以一种不咸不淡的态度，进行了最基本的引述：

特朗普对华没安好心，对印度难道就不是吗？

本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读

▼

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”

点“在看”才能收到即时推送哦 ↓