在最该聚焦疫情防控的时刻，印度仍想着与中国竞争
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：国家主席习近平周五晚以视频方式出席全球健康峰会，发表题为《携手共建人类卫生健康共同体》的重要讲话。国际舆论反响热烈，多国人士给予高度评价。习主席的讲话都有哪些关键信息值得解读，又传递了什么信号？
特约评论员 吴蔚：我相信细心的观众已经留意到，习主席此次讲话的标题，与一年前在第七十三届世界卫生大会开幕式上的致辞十分相似，都提到了“共建人类卫生健康共同体”。但一年前的国际大环境有所不同，正是抗击新冠疫情的关键时刻，也是这场国际战疫最吃紧、最吃劲儿的时刻。一年之后，世界各主要国家已经陆续解决了疫苗的研发与量产问题，只是在接种的普及率上有所差异。但是问题来了，为什么时隔一年，习主席仍然在国际场合上疾呼共建人类卫生健康共同体呢？我相信答案已然明朗：因为这场事关全人类命运的战疫仍然面临诸多变数，各国仍然没能摆脱“各自为战”的局面，甚至个别国家出现了“疫苗民族主义”倾向，“免疫鸿沟”的问题正横亘在发达国家与欠发达地区之间。
近一段时间以来，我们国内个别地区的零星偶发病例不少都来自境外输入，它再次提醒我们：只要这个地球上仍然存在疫情肆虐的地区，我们就仍然无法摆脱疫情的影响。它就像一把高悬的利剑，让我们的神经时刻紧绷，经济生活自然也无法实现正常化。它也让我们意识到，疫情防控在全国一盘棋之外，还有一张更大的棋盘，那就是全球抗疫。更宏大的战场，呼唤更坚强的国际领导力，呼唤人类相互团结的向心力。从这个意义上讲，习主席的讲话，既是一种面向世界的号召，也是对这种普世呼唤的回应。
习主席此番讲话首先透露的信息是：经过一年多的国际抗疫，我们显然有许多值得总结的地方，由此习主席提出了5点意见，我认为这是目前为止围绕国际抗疫最全面、客观、科学的方法论，它不仅源于中国成功的战疫经验，更包含了不少对国际抗疫陆续暴露问题的思考。
习主席在讲话中进一步释放了明确信号：中国在国际抗疫中正在并将继续扮演一个负责任大国的角色，这不仅源于中国最先有效控制疫情实现经济复苏的信心，更在于中国推己及人的对外援助，是一种国际担当。习主席摆出了具体而有分量的数据，体现中国言出必行的行动力。而这种经得起监督、耐得住考验的中国行动力也让习主席新提出的“五项举措”更加引人关注。
这“五项举措”不仅有真金白银的现金援助和疫苗分发，更顺应国际呼声支持新冠疫苗知识产权豁免，以一种尽可能满足各方利益的科学方式推进全球疫苗公平合理分配。
我之前提及，这场席卷全球的新冠疫情让构建人类命运共同体成为一个无比现实且迫切的目标。由此引申开的共建人类卫生健康共同体倡议正在感召越来越多的国家与人民，它是中国通过一步一个脚印的实际行动践行开的。我们在这条正确的路上越走越自信，越走越坚定，与此同时，我们“不要人夸好颜色，只留清气满乾坤”。
直新闻：印度外长苏杰生近期主动谈及：印度已经做好与中国展开竞争的准备。与此同时，印度国内的疫情局势仍然严峻。你如何解读印度外长的言论，为何在最该聚焦疫情防控的时刻，他们仍将大国博弈挂在嘴边？
特约评论员 吴蔚：印度外长苏杰生这番表态，让我颇有些穿越感，仿佛回到了当年中印“洞朗对峙”时期，那时的印度国内可没有新冠疫情肆虐。但残酷的现实是，印度这几天的每日新增确诊病例保持在25万以上的高位，莫迪与他的部长们远没有到可以松一口气的时候。这也让苏杰生的表态显得有些不合时宜，毕竟正在印度国内肆虐的疫情才是真正的威胁。
这让我想起，中国国务委员兼外长王毅在过去一段时间一直奔走在多个国际场合，倡导国际间合作抗疫，协调各国防疫物资的发放。有时候也不是我们硬要放在一起对比，但印度与中国同为两大发展中国家，在疫情防控上的表现与展现出的国际领导力显然存在不小的差距。
当然我也能理解苏杰生“到哪座山唱哪首歌”的小聪明，毕竟这场活动是由英国《金融时报》与《印度快报》共同举办的一场线上对话会，主题直指“印度、中国和美国的地缘政治格局”，苏杰生似乎也很难不提一嘴中国。只是，他一股脑地将中印边界冲突的责任甩给了中国一方，显然是颠倒黑白。中方已经多次强调，中印边境有关事态责任完全在印度一方。我认为，印度这种单方面的嘴硬最终将会使自己处于一个下不来台的尴尬境地。这些年新德里方面煽动民粹主义转移国内矛盾的“养蛊”把戏玩得太多了，迟早是要被反噬的。
此外，我也留意到苏杰生还是有所保留地表示：印度不会与美国结盟共同遏制中国，这不是冷战2.0。他的这番表态还是相对积极的，让美国在印太地区构建小北约的盘算落空。但我个人认为，苏杰生这个与美国保持距离的言论还是挺有技术性的。一方面，在印度国内疫情逐渐失控的危急关头，美国拜登政府展现出的迟缓与犹豫给印度举国好好地上了一课，国内高涨的反美情绪让苏杰生不可能舔着脸往美国身上靠。另一方面，苏杰生下周马上就要启程展开访美行程了，在见到布林肯之前，稍微将立场往回收一些，有利于伸手要更多的东西。这何尝不是“以退为进”的主动抓牌。
对于美国与印度之间的战略协调，我们应该保持底线思维。若抛开两个国家之间的种种龃龉和不信任，印度借中国“过桥”在美国那攫取一些利益，美国借助印度这颗棋子在南亚甚至印度洋方向上对中国施加牵制作用，很可能会是一个长期存在的“塑料交易”。它一方面体现美印之间确实是相互需要的，另一方面双方也都明白这种相互需要更是一种相互利用。
作者：吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视评论员。