滴滴被下架的背后，隐藏着什么？
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
有些新闻，要连起来看。
6月29日，滴滴低调赴美上市，没有敲钟仪式，没有公关稿，网上甚至连张照片都没有。
“事出反常必有妖”，这句话又应验了。7月2日，网络安全审查办公室发布公告，为防范国家数据安全风险，维护国家安全，决定对滴滴出行启动网络安全审查，审查期间暂停注册新用户。7月4日，国家网信办证实，滴滴出行App由于存在严重违法违规收集使用个人信息问题现已被下架。7月9日，国家网信办证实“滴滴企业版”等25款App被下架。监管的严厉程度，出人意料。要知道滴滴的成长史，某种程度上来说就是一部“测试监管边界史”，这一次，终于踢到铁板。
而且，这一波监管浪潮，瞄准的不止是滴滴一家互联网企业。与滴滴前后脚赴美上市的满帮集团、Boss直聘也因涉及国安问题被审查。但很明显，滴滴的问题应当是最严重的，否则不至于如此严厉。
除此之外，7月7日，国家市场监管总局对互联网领域22起违法实施经营者集中案作出行政处罚，其中8起案件涉及滴滴，6起案件涉及阿里巴巴，5起案件涉及腾讯，2起案件涉及苏宁，1起案件涉及美团，市场监管总局分别对涉案企业处以50万元人民币罚款。
7月10日，国家市场监督管理总局发布公告表示，依法禁止虎牙与斗鱼合并。据了解，这是反垄断法实施十多年以来，互联网领域首起被禁止的投并案。
不容忽视的是，7月5日，证监会党委专门举行理论中心组（扩大）学习会，其中，会议提及，要全面落实防风险守底线要求，加快健全风险预防、预警、处置、问责机制，严把资本市场入口关，坚决防止资本无序扩张，防范少数人利用资本市场违法违规“造富”。7月6日，中办、国办公布《关于依法从严打击证券违法活动的意见》。
如果我们把时间再往前推移，去年蚂蚁金服上市被叫停，社区团购无序扩张被警告。种种迹象现实，加强对互联网企业监管的趋势越来越明显，互联网资本野蛮生长甚至无序扩张的时代告一段落。
有分析指出，遥想中国互联网的草创时期，受益于宽松的乃至鼓励性的政策环境和市场环境，中国互联网企业一度享有一般实业所不具有的巨大创新试错空间，也因此获得了飞速发展和大规模扩张。然而，2020年秋至2021年夏互联网企业出现的一系列动作，似乎打破了一个时代的默契。
“滴滴事件”虽以数据安全问题为表征，但其背后体现的，是数据安全与资本垄断逻辑的并生与杂糅。维护国家安全与驯服资本垄断是技术政治时代的两大治理目标，两者不可偏废。
笔者对这一分析深以为然。必须看到，中国的互联网企业，近十年来赶上了产业政策的宽松时代，但近来舆论风向也发生了明显变化。对于阿里、腾讯、京东乃至美团、滴滴、拼多多，舆论曾经给予过太多赞誉，如今似乎风评日下。究其原因，是它们已经成长为带有垄断性质的利益集团，挟资本之力攻城略地，甚至进入了一些不该进入的领域。当形成平台垄断之后，当然不利于小微企业，不利于创新，进而会造成贫富悬殊，不利于社会公平。
这样的情形不止发生在中国，也发生在美国。7月9日，拜登签署的一项行政命令将矛头对准科技巨头，核心内容是鼓励联邦贸易委员会等监管机构采取新的规则和政策，限缩亚马逊、谷歌、Facebook等平台不断增长的规模，打击反竞争行为。
中美政府各自如何驯服科技巨头？中国政府能不能在这一领域实现更为有效的治理？笔者认为，中国的互联网资本应当放弃幻想，迎接监管。这不是打压，而是规范。就在写作此文时（7月12日）传出消息，国家市场监管总局将要求腾讯音乐放弃独家版权，腾讯音乐将“分拆”酷我。显然，这条新闻也应当与前面的一系列新闻连起来看，阿里、腾讯等巨头，或将面临更多的“分拆”。
另外，字节跳动这家还没上市的互联网巨头，恐怕在上市地选择等许多方面，要谨慎再谨慎了。与监管层保持良好的沟通，迎接监管是不二之选，张一鸣万不可再站在“火星视角”，甚至作出如滴滴一样的“闯关”之举。
作者：潇湘散人，深圳卫视直新闻特约主笔。