“中国应该勇敢地迎上去！” ——牛津大学中国研究中心主任拉纳·米特专访（下）
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
【直新闻按】
5月31日，习近平总书记就加强和改进国际传播工作发表重要讲话，强调要讲好中国故事、传播好中国声音，展示真实、立体、全面的中国；形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。
牛津大学中国研究中心主任、历史学家拉纳·米特(Rana Mitter)长期研究观察现当代中国，被誉为西方“新生代汉学家”。近日，米特在接受深圳卫视直新闻记者狄竞采访时坦言，“任何一个世界大国、强国，在施展自己力量的同时，也会做好准备应对质疑和分歧。外界杂音将不断冒出，而且往往会戳中这些大国强盛之下的软处。但一个真正自信的国家，可以向所有人敞开大门，能够接受任何提问”。同时他也强调，“回答问题也是一种语言的艺术。无论给出什么答案，至少不应在提问环节就把窗口关上、采取‘惹不起躲得起’的态度”。
米特在2013年出版的著作《中国，被遗忘的盟友：西方人眼中的抗日战争全史》中曾提到，冷战恰是中国被遗忘的肇始——二战后日本成了西方的同盟，而中国则被置于与西方对立的阵营，因此西方有意忽略了日本的罪行，更选择性地遗忘了中国的贡献。但谈及时下被广泛提及的所谓“新冷战”，米特强调，他不赞同过度渲染中美“冲突”或“对抗”这一概念；当下的中美关系更不能直接用过去那场冷战的模式来硬套。要说有“对抗”，倒不如说是中国与美国、也包括其他一些国家之间或许存在“对抗”性的言语。在他看来，各方应各自后退一步，给彼此留出空间来进行有实质意义的对话。这才是往前看的理性选择。
日前，直新闻已刊载采访实录上篇《那个教西方认识中国的英国人》，以下为采访实录下篇：
深圳卫视直新闻记者 狄竞：让我们回到您上一本书的标题，《中国，被遗忘的盟友》。您认为这种“遗忘”在多大程度上导致了后来西方国家对华缺乏清晰认知，甚至给如今的中美对抗埋下了伏笔？
拉纳·米特：我想强调的是，我不赞同过度渲染中美“冲突”或“对抗”这一概念；我也不认为当下的中美关系能够用过去那场冷战的模式来套。时至今日，大量外资的投入对于中国的创新发展来说依然至关重要；另一方面，中国制造的产品、提供的各类服务将来也会源源不断地出口到国外。换言之，双方在经济层面的相互依赖度很高，这点便与冷战时期的经济封锁大不一样。
要说有“对抗”，倒不如说是中国与美国、当然也包括其他部分国家之间或许存在一些“对抗”性的语言。但我不认为这会导致或者上升到更大规模的实质性“对抗”，或者所谓“冷战”、乃至“热战”。在我看来，各方应该各自后退一步，给彼此留出空间来进行一场有实质意义的对话。这才是往前看的理性办法。在安全、经济、价值观这样的议题上，美国及其盟友与中国之间一定会存在广泛的争议与分歧，这是现实。既然我们身处这个世界，就需要学会去接受、理解、应对。但我的经验是，应对这些分歧绝不能靠打嘴仗，也不应该把语言和行动混为一谈。
我更不认为中国当前处在一种“战时”状态。作为一个历史学者我可以确定地告诉你，中国当前处在150年来最为和平的时期。真正危险的是，有人认为并鼓吹“中国目前处在‘战时’状态”这种论调。无论如何，你要问我对当前中国应对策略有何建议，我会提出以下几条——实际上，过去我也在多个场合对中国受众表达过类似观点：中国走出了最成功的经济发展道路，拥有世界上第二强大的军队，卓越的全球影响力。但说实话，今天的中国还没有学会彻底放松下来、坦然接受自己的角色，仍旧很紧张、总是充满焦虑，既担心国内的情况，也很顾忌国外对自己的看法。目前来看，中国具备所有的资本，只是还不够从容。因此这也是我抛回给中国朋友的问题，怎样才能变得更从容？
深圳卫视直新闻记者 狄竞：但这种焦虑感必定是有着深厚根源的。您认为这根源是什么？
拉纳·米特：噢，说起这根源，那我们不得不谈到近现代中国历史上一些重要人物——他们留下的精神遗产对今日中国的形态仍有深厚的影响，也正是这样一群人，有生之年一直在思考中国未来的走向。举个例子，他的作品你们在中学课本里一定学过——鲁迅，这位现代中国的伟大作家。如今他的作品许多都有了英译本，我也推荐给我的英国朋友们去读。要知道，他对中国传统文化持有强烈的批判态度。以他笔下的人物阿Q为例，此人可谓是对彼时旧中国底层大众的传神刻画。
由此就有人提出一种观点：纵观中国近现代史诸多伟大知识分子对国家民族命运的反思可见，中国一路走来虽历经万种艰难坎坷，但最关键的斗争永远是对内、对自身进行的反省。这传递出一种很犀利却也颇具警示意义的信息：中国如何能围绕这一问题开展讨论，或许是下一发展阶段的重要内容。
深圳卫视直新闻记者 狄竞：也就是说，这种“焦虑”未必是坏事，而是“未雨绸缪”、“居安思危”式的反思，这与“从容”并不矛盾？
拉纳·米特：可以这么理解。不过另外我还想补充一句，外部世界届时一定会对此给予关注，但愿他们能抱理解和欣赏的态度。可说到底，这将是一场由中国内部开展的讨论，就像你们说的，“不要人夸好颜色，只留清气满乾坤”。
深圳卫视直新闻记者 狄竞：我们再来谈谈最近的中欧关系。数月来，欧盟及部分欧洲国家就中国所谓“人权问题”等发难，您对此如何看？您认为怎样才是明智的选择？
拉纳·米特：让我们想象一下——当有一天疫情退去后，像你这样英语流利、具备国际化视野的年轻人，拿着中国护照走出国境，会去干什么？去找政客对话吗？我猜不是。你更有可能会去找机会和当地年轻人交流，点杯啤酒，听他们聊聊自己的日常生活，然后介绍一下你自己的背景，告诉对方“这就是我们的生活。40年前我们的父辈还过着比较清苦的日子，但现在他们已经进入中产阶级了，一路走来很不容易。现在我们很幸运”，等等。
换言之，交流首先要从“同理心”开始，了解各自来时的路，这其实向来是中国人的长处。我记得在上世纪二三十年代，中国思想界曾有过这样一种风潮——认识小国的民族特性。那时，在许多人眼中，中国就是一个“小国”，当然不是指国土面积，而是指国力。当时的许多中国知识分子（包括外交官），都把本国与波兰、捷克等国家相提并论，因为均面临着被大国操纵左右的命运。而今天的中国，我刚才已多次提到，迎来了真正的崛起，财富和影响力都不缺。那么或许只需稍微多花一点精力、去了解一下像捷克这些相对小国的背景，理解它们不愿被大国摆布的感受。而且我知道，中国一定能做到这点。为什么？因为中国就是一个不愿意被别人摆布的国家。只需换位思考，问题就会迎刃而解。
深圳卫视直新闻记者 狄竞：您在今年初发表的一篇文章中曾指出，许多西方学者对中国的认识还过于僵化、停留在泛泛而谈的层面，其中根源是什么？
拉纳·米特：我觉得主要原因还是缺乏真正彻底了解情况的途径。这又回到我之前说的“自信”问题。一个真正自信的国家，可以向所有人敞开大门、让他们自由行走，能够接受任何提问。所以，对于你的问题，我的答案就是：100%的透明度。告诉世界: “放马过来吧！批评也好，赞美也罢，我们愿意与世界展开真诚有力的对话。无论赞同还是反对，至少会表达我们的立场。”
就像任何美国政客都不会拒绝任何记者的提问。当然，他们的回答有时候可能比较难听和狡猾，但通常情况下没有哪个美国官员会对哪个国家的记者说，“抱歉，你这个问题太敏感了，我无法回答。”换句话说，这也是一种语言的艺术。无论给出什么答案，至少不应在提问环节就把窗口关上、采取“惹不起躲得起”的态度。以现有的实力和自信，中国应该勇敢地迎上去。
如果要讲故事，那这个故事就必须完整；光鲜亮丽的部分要讲，难堪困苦的部分也要讲。因为众所周知，一个只有蜜糖和玫瑰的“故事”不叫故事，叫广告。时间一长，自然就会让人疲倦。