刘和平：佩洛西窜台，毁了拜登的对华政策蓝图？
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：刘先生，针对佩洛西窜访台湾一事，中国外交部公布了8项对美具体反制措施，同时还依法制裁了佩洛西及其直系亲属。对此，你作何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，中方这次宣布的制裁措施，有这么几个鲜明的特点——
首先我们知道，在过去发生类似事件，也就是相关国家的议员与官员以“访问台湾”为名寻求突破“一中”原则之实的时候，中方采取的反制措施，主要是外交抗议与军事施压，外交抗议主要是针对企图突破“一中”原则的相关国家，军事施压则主要是针对“台独”势力。然而，这一次，中方不仅进一步升级了外交抗议与军事施压措施，而且全面扩大了制裁对象与制裁范围。也就是，既针对了台湾地区，也针对了始作俑者美方。这显然是要向外界发出一个信号，即今后无论是台湾地区还是其他国家，或是“台独”势力的后台大老板，只要你敢挑战“一中”原则，中方就将一视同仁地施以惩罚。
其次，中国大陆对台湾方面的制裁措施，主要集中在了经贸领域，而对美国的制裁措施，则避开了经贸领域，集中在了两国军事、司法与全球气候合作等领域。而且，这些招数都不是花架子，都是立即就会对中美关系带来实实在在冲击的实招。我们知道，在中美经贸摩擦爆发之后，中美两军的交流与合作已经取代了中美经贸合作，成为了中美两国关系稳定的压舱石，其中的重要原因就在于，中美两军在关键性的时候始终保持了良好的对话与沟通，确保了双方可以有效避免战术上的误判。因此，中方取消安排中美两军的沟通，等于是向美方发出了一个清晰的信号，只要你敢挑战中国的核心国家利益，那中方就不怕两国产生军事上的误判与冲突风险。
第三，中方这次针对美方的制裁措施，还有另外一个鲜明的特点，那就是，对美国相关个人的制裁升级到了美国国会众议院议长这个层级。我们知道，在美国的政治体系中，总统、包含参众两院的国会议长以及几位最高法院大法官，实际上是美国行政、立法与司法的代表性人物，属于美国的“正国级”。因此这背后要传递出的信号就是，在维护“一中”原则上，没有“刑不上大夫”这一说。而除了制裁佩洛西本人之外，中方的制裁措施还针对了佩洛西背后的政府与国家。这等于是要告诉美方，中方不接受拜登政府有关佩洛西“访台”是属于其个人行为的解释，今后无论是哪个国家的国会议员与议长，只要胆敢挑战“一中”原则，它所造成的后果就要由其背后的政府与国家来承担。
直新闻：那中方公布的8项对美具体反制措施，又会对接下来的中美关系产生什么样的影响呢？
特约评论员 刘和平：在几天前的评论中我曾经说过，由佩洛西“访台”而引发的第四次台海危机，无论是其烈度和广度还是它所带来的伤害程度，都要远远超过因为美国邀请李登辉“访美”而引发的第三次台海危机。虽然这次危机带来的并不是硬伤，也就是并没有体现为中美与两岸之间的直接军事冲突，但是它所带来的却是软伤与内伤，而这个内伤与软伤往往是很难康复的。
我们知道，无论是过去、现在还是将来的中美关系，都离不开这五个面向，也就是对话、合作、竞争、对抗与冲突。其中对话是合作的基础，合作是避免中美双方竞争走向恶性的基础，避免恶性竞争则是避免对抗失控与走向冲突的基础。而由于过去这些年的中美贸易战以及美国主动挑起的所谓对华“新冷战”，再加上佩洛西这次“访台”所带来的冲击，中美双方的对话管道已经被基本中断，就连中美两军避免紧急事态发生的沟通渠道都已经受阻，那未来中美之间在各个领域内的合作都将会受到重大冲击。而合作空间的进一步缩小，也就意味着中美双方走向恶性竞争与对抗，甚至是走向冲突的风险将会进一步升高。如此一来，原来拜登政府一厢情愿地设计的三板斧对华政策“合作、竞争、对抗”，以及尽可能多地促进合作、减少恶性竞争与对抗、坚决避免冲突的大战略，就都将无从谈起甚至是实施不下去了。从中我们可以看出，佩洛西的“访台”这一“意外事件”，已经把拜登政府设计的对华政策蓝图基本上给毁了。而在我个人看来，导致这一灾难的真正深层次原因，又在于美方忘记了中方反复提醒过的一句话，即美方尊重中国的核心国家利益，尤其是尊重中国的领土与主权完整，是中美在地区热点与全球事务中开展合作的基础和前提条件。
在这里我还想提醒大家注意的是，表面上看来，中方发布的8项对美具体反制措施，是对美方的进攻行为，但在本质上，中方的行为仍然是着眼于防守，或者说是在以攻代守，也就是最终目的是要守住一个中国原则的底线。因为在美日欧等国家和地区近年来在不断地以切香肠的方式挑战“一中”原则，反复派出议员甚至议长“访台”的大背景下，中方要是再不采取这样的断然措施，那“一中”原则这个“千里长堤”，就真的要“毁于蚁穴”了。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”