中国的教育，不应该被商业裹挟

连日来，与教育相关的新闻层出不穷。这边艺考生们展示十八般武艺各显神通，那边家长送孩子补习舍不得喝奶茶刷屏朋友圈，成了茶余饭后的谈资。教育，是千百年来刻在中国人骨子里、流淌在血液中的执着。

所谓“万般皆下品，惟有读书高”。教育，是相对而言最为公平的上升通道。“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，“朝为田舍郎，暮登天子堂”是古人对通过读书改变自身命运的真实写照，是千百年来无数寒门学子的内心独白。

正因为教育所附带的实现阶层跃升的属性，它本身也就自然难以做到完全纯粹。除了天赋和勤奋以外，优质的教育资源同样对孩子的成绩起着举足轻重的作用。当权利被制约，金钱的力量便被无限放大。在对艺考生的采访中，不少考生坦言赶考几天就要花费数万，更不必提动辄数十万的经年累月的培训费用。毋庸讳言，艺考，已经不再是寒门子弟有资格参加的游戏。

而看似比拼天赋的奥数竞赛，其背后，同样存在着不容忽视的培训产业链。奥数与学校教授的基础数学有所区别，需要重新进行系统化的学习，以培养孩子的奥数思维。这样的思维培养，花费可不在少数。可即便是高额的培训费也不能阻挡家长们的热情，不论孩子是否适合，有没有兴趣，不少家长都秉承着先学了再说、技多不压身的理念。

让家长们一掷千金的，不是孩子对于数学的热爱，而是不断提前的升学压力和愈演愈烈的教育资源竞争。好的学校有限，想让孩子接受更好的教育，可以选择的首先是购买学区房。

学区房这个词在近5年的中国异常火爆，价格飞涨，这些都源于多年前对择校治理上的一个基本政策：坚决取缔各种测试、考试等以成绩选择的渠道，严格按户籍、学区入学，以确保公平。

严格按学生所在户籍与学区入学的结果，造成了学区房暴涨的尴尬局面。表面上不许择校，不让用钱、用权择校，但用房择校，其实也就是用钱择校，显然并不公平，甚至强化阶层的划分，带来房地产市场的扭曲。

如今，政策再次转身，我不熟悉其出台的背景，但择校治理政策显然是在学习以美国为主的西方国家。这也是最近几年教育治理上的一个误区，需要深刻反省。

美国在择校的治理上，思路很清晰，如果对教育有较高期望与要求，就自己花钱去选择。第一选择是上私立学校，因为最好的中小学都是私立学校。退而求其次，就是通过买学区房，选择一个优质的公办学校。这就是学区房这个词的来源。其择校治理思路有这样几个前提：第一、最好的学校，是私立中小学，有选择余地；第二，因为社会保障制度和文化因素等等，有择校需求的，是相对少数人，其意愿也不那么强烈疯狂。

这两点，在我们这里显然都不存在。我们最好的中小学仍然是公办的；我们有择校需求的家长与家庭，远远高于美国人，几乎是全民择校。照搬这一治理政策的结果，就是把家长都挤到了学区房这个渠道上，用钱买房“公开”择校。

那么除了学区房，似乎就只能在特长上下功夫。也难怪各大培训机构赚得盆满钵满，家长却在等待孩子下课之余连杯奶茶都舍不得喝了。

如今陪伴孩子们成长的，除了父母，还有各式各样数不胜数的培训班。从小升初到中考，从中考到高考，孩子们人生的每次升学，背后都少不了培训机构的影子。00后从钢琴到国画，从奥数到书法，似乎是样样都有了解，件件都有接触。拿不出个像样的特长，简直都成了滑天下之大稽的稀罕事儿。

倘若学音乐的不能欣赏音律之美，学奥数的沉迷于靠套路解题，靠补习班的题山题海堆出优异的成绩，这样变了质的特长、只为升学培养的兴趣爱好，当真能对孩子的人生有所裨益吗？

当教育成为产业，当商业裹挟教育，我们又有谁，能透过层层的利益，看清教育的实质。倘若没钱便不能谈教育，就没有获得优质教育资源的机会；当金钱成为竞争中最具压倒性优势的主角，我们又有什么理由相信“知识改变人生，教育成就未来”？

教育焦虑的背后，是拳拳爱子之心。父母对孩子的爱不分高低贵贱，教育更不该被划成三六九等。我们呼唤教育公平，是渴望给更多的人以希望和可能。但愿教育成为产业之余，别让金钱堵住了本就狭窄的独木桥。

推荐阅读：

- - - END - - -

↓点击阅读原文，获取最适合您的移民方案。