查看原文
其他

在中国,谁才是激化男女对立矛盾的最终受益者?

胖胖说他不胖 胖胖说他不胖
2024-08-15

▲ 点击上方“胖胖说他不胖”

关注我,每天一起交流

/////////
这两天,我发表了《煽动男女对立的幕后黑手究竟是谁?》《论中国男女不平等的根源》,有一些粉丝评论我是蜻蜓点水,不敢往深处开展说说,其实,现在胖胖发布的一些文章,已经规避了很多“被删除”的逻辑才能呈现在大家的面前,并非我不直击本质,有时候直击本质只能蜻蜓点水,其他的只能靠大家去发现本质。不知道接下来这一篇能不能成功发布,或者发布后“被删除”,所以大家有兴趣可以点一下收藏,还有,为了避免“被删除”,大家留言区讨论尽量可以友善一点。
续上文,人们永远都在找对手,而不是在找根源。我们的教育就是从这种“不得批判权威”的环境下生长出来的,它导致了矛盾出现,打拳打着打着,一直在找对手,那根源又是谁呢?“鹬蚌相争,渔翁得利。”透过现象看本质,二者相争后,既得利益者又是哪一方?但我敢肯定不是男女对立双方。
一部分答案已经呼之欲出了,就是资本无底线的捧杀计划,之前文章提到过,大多数的自媒体内容,文章,影视,文化,艺术等等,都是我前几天说的资本肥料,那韭菜是谁的?收割者又是谁?





从秋天的第一杯奶茶到男人一生只能定制一枚的浪漫承诺,再到“涂磊的“舍不得给你花钱的男人一定不爱你”,再到结婚必备的三大件——房子、车子、存款,到“男人负责赚钱养家,女人负责貌美如花。”“没有丑女人,只有懒女人。”不同的场合,你需要不同的口红。”“爱她就带她去吃高档西餐。”“包包是女人的第二张脸,是你身份、品味的象征。”……这些是不是肥料?
当这些积木一步步堆积,就形成一座高楼,但,只要中间一点点坍塌,就会形成“多米诺骨牌效应”了,一石激起千层浪,全部开始慢慢坍塌:
去年我们中国结婚登记768万对,而离婚总对数则达到了惊人的259.3万对。既定事实已经呈现多米诺骨牌效应,数据只会逐年递增。
“捧杀”,这个词让人不由得联想到一场舆论的狂欢,一个个虚构的标准,一种超出常理的赞美,一种让人习以为常的“迷幻现实”。我们置身于一个充斥着“标准答案”的世界,看似每个人都在奔向着同一个目标,却不自觉地迷失在了别人的期待和社会的标签中。
假如我们抛开现实的束缚,来看看一个典型的场景:一个出生普通家庭、有着正经工作的男生,被称为“穷屌丝”,这叫贬低;一个出生普通家庭、有着正经工作的男生被称为“常态青年”,这叫合理;而一个出生普通家庭、有着正经工作的女生被称为“小仙女”,这就叫捧杀。这种捧杀,就像一场烟雾弥漫的舞会,让人沉迷其中,却忽略了背后的虚幻和真实。
往往就是只会看着好的一面,而选择性忽略差的一面,但这个社会就是好特例一多,媒体一传播,就形成了主流思想,从这一点看,人性更愿意赞美而非批评,更愿意接受美好的幻想而非现实的残酷。
捧杀的本质很简单,就是利用人们内心不喜欢批评而喜欢被赞美的心理,通过不断地夸大其优点,让其产生不符合实际身份的认知,导致偏离常理的行为。比如,我有一个做快递的朋友一个月薪八千到一万,和一个月薪3000的公司文员女性相亲,对方却要求另一半月薪3万,这种不切实际的期待会造成现实和理想的巨大落差,引发各种不满,甚至成为离婚等社会问题的根源。
例如,一些自媒体博主会灌输“男人负责赚钱养家,女人负责貌美如花”的观念。美妆老板会告诉你“没有丑女人,只有懒女人”,不同场合需要不同口红。餐厅老板会说“爱她就带她去吃高档西餐”,奢侈品老板也会强调“包包是女人的第二张脸,是身份和品味的象征”。这种潜移默化的洗脑和意识形态改变了很多女性的认知,让她们认为男人应该富有、慷慨、浪漫,女人则应该精致、挥霍。一旦发现自己的伴侣无法达到这些标准,就会被贴上“钢铁直男”、“铁公鸡”的标签,离婚成为早晚的事情。
这种现象不仅扭曲了人们对于幸福的认知,更加剧了社会问题的产生。它们的根源在于捧杀,不断给人灌输不切实际的期待和价值观。


有人或许会怀疑,不愿意承认自己被资本洗脑。他们会问,为什么资本只洗脑女性,而不洗脑男性呢?事实上,这个问题并不难解释。就像俗话说的那样,实践出真知。最初,资本确实试图同时迎合男性和女性。十几年前,国内充斥着这样的宣传语:“男人就应该对自己好一点,买好车。”“女人,你值得拥有更美的样子,买包包。”然而,很快他们发现,无论他们怎么吹捧,男性的行为几乎不受影响,而对女性的影响却显著得多。
这种差异的产生有很多复杂原因,其中最重要的一点是女性比较更偏向于形式逻辑,而男性比较更具辩证主义逻辑,天生更理性,同样一件事会在脑子里辩证多次得出自己想要的结果。换句话说,男性对于资本的说辞基本上“不为所动”,很难被说服,就像是资本眼里又臭又硬的“烂石头”。
前些年,美团CEO王兴对消费市场进行了精辟的排名和消费能力分析,结果显示:少女 > 儿童 > 少妇 > 老人 > 狗 > 男人。也许你会怀疑这些大老板的品格,但请不要怀疑他们手上的大数据,他们的洞察力远超我们。因此,女性的消费意愿大于男性的事实,毋庸置疑。

昨天我说,我们的教育就是从这种“不得批判权威”的环境下生长出来的,它激化了矛盾出现,人们永远都在找对手,而不是在找根源。
之前在自媒体圈中有一个崭露头角的自媒体。她的公众号标题都聚焦在女性情感和独立话题上。她深谙女性心理,煽动全体女性找对手,那谁是对手呢?明白只要抓住这个核心逻辑,就能轻松致富。因为全世界的女性都成了她坚实的后盾。
然而,有很多人没有认识到一个问题:这位作者为什么还要不停地发文呢?实际上,对于女性来说,只要能给她们提供情感价值,事情的对错可能并不那么重要,人性又天生是利己主义的,想着别人付出爱,自己却不肯付出。资本们深谙这一点,因此创造了以前从未有过的节日,比如白色情人节、女王节、女神节、520,还有秋天的第一杯奶茶,男人一生定制一枚的戒指等等。
为什么资本要创造这些节日呢?因为他们清楚,只要创造出一个节日,并配上一句宣传语“做自己的女王”,立即就会有大批女性蜂拥而至,帮助他们清理库存。而很多男性可能会疑惑:“秋天和奶茶有什么关系?”“爱情没定制戒指就走不完一生了?”但女性只关心一点,那就是又多了一个节日,又可以收到礼物了。
最近《歌手2024》被吊打我才意识到一个问题,为什么很多综艺节目,连续剧都请的是那些“小鲜肉”,哪个正常的男性会喜欢这些人呢?他们长着一张白白净净的脸唱的歌不都是KTV水平吗?真的好音乐又被埋没到哪了呢?后来我明白了,原来大多数男性根本不是这些综艺节目的目标受众,这些节目是为女性观众设计的。
经济基础决定上层建筑,谁更愿意花钱,资本就会对谁趋之若鹜。而谁更加谨慎理性,自然就会受到资本的贬低和打压。毕竟,如果不刺激你,他们怎么赚钱呢?自从我明白了这个道理,我就理解了资本为何要捧杀女性。他们根本不在乎所谓的真相和事实,唯一在意的只是女性口袋里的钱而已。
对抗具体的敌人相对容易,但对抗无形的观念却是艰难的。动摇上层利益如同触动他们的生命,改变底层观念如同挖掘他们的祖坟,而底层观念正是上层利益的肥料。
能够认识到这一点并试图改变的人,往往成为二者共同的敌人,我只是个小胖子,不希望成为谁的敌人,希望你们留言区嘴下留情。
《苏格拉底的申辩》里说:“习惯了枷锁的奴隶,会视解开枷锁的人为仇敌。”向世人宣告地球不是宇宙的中心是危险的,告诉周围的人他们选择的路可能不对也被视为疯狂。一旦偏离了“主流”“大众”“既定”的认知,这种挑战就成为了对良知和品行的审判,并置挑战者于被告席上。
希望今天的分享对你有收获呀!祝好!不要喷我!
如果有幸获得你的喜欢,
记得关注+点赞+在看+留言+转发喔!
一周至少一更,当然,应该不止👇👇👇


微信最近更新规则啦,只有星标这个公众号的读者,才能看到正常的内容更新。记得:点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”,这样就不会错过更新啦~
End
【往期文章👇👇👇】
《窄门》:你们要努力地进窄门,窄门很窄,进去的人也很少。压垮现代中国年轻人的三座大山
致动不动打“女拳”的极端社会分子
压垮现代中国男性的三座大山
致结婚后悔的中国人:咬你的狗都是你自己开门放进来的
向上社交:可恨的是有些人膝盖软了,就劝你一起跪着
煽动男女对立的幕后黑手究竟是谁?
《苏格拉底的申辩》:习惯了枷锁的奴隶,会视解开枷锁的人为仇敌。什么是通透?拒绝迎合群体价值观
年轻人被社会绑架,父母也不例外。
“没钱就不要生孩子”
不生孩子?你的社会责任感又在哪里?
婚姻和房子已成为平衡贫富差距和收税的工具
你从什么时候意识到,这届网民的戾气变得这么重了?
有些人,光是遇见,就已经耗尽我毕生运气我是胖胖,谢谢你的阅读,欢迎扫码围朋友圈和胖胖一起分享美食?聊聊闲话?


修改于
继续滑动看下一个
胖胖说他不胖
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存