新闻｜知刑博士生学术沙龙第2期顺利举行

2023年4月14日中午，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的知刑博士生学术沙龙第2期顺利举行。中国人民大学法学院博士后赵炜佳开展主题报告。中国人民大学刑事法律科学研究中心主任时延安教授、彭雅丽助理教授出席沙龙。由2021级刑法学博士研究生郑平心同学担任主持人。

Part.1

主题报告

赵炜佳的主讲题目为《合规从宽的正当性：“刑罚-合作”互动论》，评议人为吴琼、王冰鑫。

赵炜佳认为，企业刑事合规的制度优势在于通过不起诉、量刑减免等刑罚从宽的激励措施，形成企业犯罪的合作治理范式，体现出共治善治的治理现代化理念，面对既有理论的解析力阙如，“刑罚-合作”互动论可以成为其刑罚从宽的正当性解释框架。

针对报告内容，2022级刑事诉讼法学博士研究生吴琼同学指出，文章切合涉案企业合规改革动向，提出的”刑罚-合作“模式具有理论与实践意义。不过，文中的合规是否需要界分”事前“与”事后“，是否有诸如轻重分立的适用限制，以及如何加强论证企业治理与刑罚权的关系，可能是下一步完善的关注点。

2022级刑法学博士研究生王冰鑫同学认为，文章的选题直面理论研究的难点，而且契合了司法实践的需要，具有重要的理论和实践意义。此外，王冰鑫同学就文章的法理依据表达了自己的看法，并建议可以在注释中提供更多的文献来源。

Part.2

自由讨论

在自由讨论环节，2020级博士研究生葛金芬同学就企业事后合规与事前合规的关系问题向报告人提问。2021级刑法学博研究生余昌安同学和杨馥铭同学均认为文章的本土问题意识有待强化，罗鸿燊同学则建议报告人可以添加德国刑法学界对刑罚正当性的研究成果作为理论依据。2022级刑法学博研究生张嘉轩同学就被害人教义学的理论说服力表达了自己的观点，石雄同学则建议文章的部分论断可以进一步斟酌，并为文章观点提供新的论证视角。

报告人对各位同学的建议逐一回应。

Part.3

老师点评

在老师点评环节，彭雅丽助理教授从法经济学角度提出自己对于合规的理解，并指出论文写作应层次清晰，避免概念杂糅。时延安教授认为文章的讨论重点不够突出，建议删除文章的第三部分，且可以从犯罪学、刑事司法、刑罚论效果等三个层面讨论合作问题。

往期推荐：

编辑：刘亚飞

审校：马振华