此张汝舟非彼张汝舟，李清照也非那年生人
汝舟先生本名渡，汝舟乃其表字是也。自古无巧不成书，先生以外，尚有三位著名人物皆名汝舟。其一南宋李清照之继夫，其二南宋明州知州，其三明代丘县知县，其中尤以前者之声名最著。无奈清照之继夫恶迹斑斑，竟为一无耻小人耳，与汝舟先生之铮铮铁骨、道德文章绝无相类之处。迩来人皆谓我：“何以宣扬此等小人耶？”呜呼！此舟非彼舟也！子曰：“必也正名乎！”今特推送汝舟先生论李清照文一篇，为先生辩诬。
《金石录后序》是词坛上空前绝后女作家李清照的自传。 《后序》末尾题“绍兴二年”，对于我们考定李清照生平，本是一件最关紧要的材料。可是这“绍兴二年”为他人误题，或为清照所题而后世误刻，不足为凭。王君璠做一篇《金石录后序作年考》（见《学风》五卷二期），是值得注意的一件事。但是王君根据《容斋四笔》，推定《后序》作于绍兴四年，还待商量。
在《后序》本文，有两段极有关系的话：
余建中辛巳，始归赵氏。时先君作礼部员外郎，丞相时作吏部侍郎。侯年二十一，在太学作学生。
呜呼！余自少陆机作赋之二年，至过遽瑗知非之两岁， 三十四年之间，忧患得失，何其多也！
我们现在来看李清照计算她三十四年的痛史，是从十八岁到五十二岁。五十二岁，无疑是她作后序的那年。十八岁呢？在女子生活史上的分期，“出嫁”该是其中的大限吧？在没有其他反证以前，我们很可以断定清照出嫁那年是十八岁。那年是宋徽宗建中靖国元年（辛巳），赵明诚二十一岁。照此推算，清照五十二岁，是绍兴五年。比王君所推定的后了一年，和卢见曾所推定的相符（见王君原著引）。
王君据清照《打马图经序》，绍兴四年十月，清照自临安赴金华避乱，假使《后序》作于五年，不应漏序此事。其实《后序》里叙述流转迁徒，都与古物的分散上面有关系。自从会稽（即越州）梁上君子光顾以后，所剩也就极少极少了。壬子又赴杭，在她的古物，可以说是告一段落。若再述赴金华避乱，行文上便见累赘了。另外，通《宋史》，绍兴四年十月，金人犯滁州，其后犯六合、全椒、庐州等地。这次宋方防御得手，著名的将官是席益、杨再兴、韩世忠、董收、仇念、孙晖、徐康、吴玢、杨从仪、王德、刘光世、王师晟、韩京、牛皋等，连败金人，屡立战功。所以这年十二月庚子，金人也就退兵了。五年二月，髙宗又回到临安。或者清照金华避乱，时间很短，不久仍回临安。因为五年的春天，皇帝已经安然回鸾，清照自无避乱于外之必要。恐怕作《后序》时，依然是在临安。那么，中间一段无关紧要的避乱就不必叙了。
无论何种史料，总没有她本人自传的真确。又《容斋四笔》 里也有这句话：“予以建中辛巳归赵氏”，更可见并没有传抄的错误。俞正燮却说：“元符二年，年十八，适太学生诸城赵明诚。”他在后文注“倶《宋史》”三字。可是《宋史》不为明诚立传，清照只在她父亲《李格非传》附见二十个四字，我总疑心俞先生没有根据，是误信《后序》题的“绍兴二年”，顺推上去所得的结果。
在《后序》本文没有摇动以前，我们还是要拥护卢见曾所推定的。洪迈题“时绍兴四年也”，和他人误题或后世误刻的“绍兴二年”，是一般的不可靠，自当以本人自述为准。
今日春分丨古人如何吟诵《滁州西涧》？请您鉴赏
周本淳：缅怀恩师张汝舟先生
“纪念张汝舟先生诞辰120周年全国学术研讨会”将于10月召开，邀您共襄盛会！
长按识别二维码，一键加关注
奇文共欣赏，疑义相与析
若您有独家资料或独到见解
请联系
邮箱：
zhangdaofeng1988@aliyun.com