强推中美科技脱钩，他们快得逞了！

改编/胡一刀

“中美脱钩”是过去一段时间美国政治圈、学者圈的高频词，甚至少数美国官员还冒出这样的看法。

但是，从过去一段时间来看，中美整体“脱钩”的可能性已经大大下降。美国方面也希望在90天达成协议，已经表明白宫觉得中美整体“脱钩”不可行。

但是，在一些美国人的推动下，中美在某一领域“脱钩”的可能性却在上升。

这就是高科技行业！

华为孟晚舟女士被拘押，“五眼联盟”对华为的排挤、抵制，都是这种“脱钩”努力的尝试。我们该如何把握美方可能的招数，如何积极及时地应对？

01

他们在推动

中国与美国将在90天内达成一份协议，最近几天不断释放出的消息让这一协议达成的可能性变得越来越高。这让很多对中美经济悲观的人松了一口气。

经过几个月的交锋，白宫其实也认识到，跟中国搞贸易战或者“整体脱钩”是两败俱伤，因为两国之间经过几十年形成的巨大而广泛的经济联系，已经深入各个行业和角落。

这不是美国一些保守派政客说断就能断的，美国老百姓将会深受影响，白宫里的那位特没谱不能冒这个险。所以，美国方面基本放弃了中美“整体脱钩”的战略冲动。

但是，就在中美领导人成功会晤的同一天，过境加拿大的华为CFO孟晚舟女士在美国的要求下被加拿大警方扣押，引发全球高科技震动。两件大事看似偶然，却意味深长。

尤其孟晚舟事件，标志着在美国一批政客的精心谋划和推动下，中美高科技领域“部分脱钩”的尝试，正在逐渐付诸实践。

一方面期望达成中美全面贸易协议，一方面对华为高管采取极其粗暴和冒险的行动，清晰地呈现了美国一些人的对华政策正在切换思路。

孟晚舟事件仅是单纯的法律问题？有这样看法的人不是幼稚就是装糊涂。连特朗普也坦诚，为了双方贸易协议，必要时他也可能干预此案。

而美联社的一段话进行了深层次披露，到底是哪些人在推动中美高科技脱钩：

“在科技上与中国‘脱钩’，在华盛顿已渐渐成为一些美国政治精英跨越党派分歧的共识。尤其是强调保护人权的某些民主党人与一些以维护国家安全为主要政纲的共和党人，已结成了对华鹰派的一股国会势力。这股势力与白宫内对华强硬派或许并不凡事协调，但在关键事件上互相呼应、推进议程。可以预料的是，美国精准打击中国重点行业及公司、掀起中美关系波澜的情况将陆续出现。”

浮现在刀哥眼前的第一人是他：

但是，中美高科技“脱钩”绝不是一件简单的事情。

脱钩对美国的代价究竟能否承受？华盛顿和硅谷的力量正在博弈，因为脱钩的代价主要是硅谷为代表的美国高科技企业买单，而脱钩的冲动和行为主要是华盛顿政客主导。

02

阶段性进展

美国当前已经有了初步的利弊权衡，认识到中美整体的“全面脱钩”并不可取；而完全回归过去的轨道也不现实。接下来，选择性脱钩正在成为大概率的试验方向，而高科技领域首当其冲。

美国一些人对中国高科技领域的狙击，可能是他们认为筹码最大、获胜概率最大、从中获利最多，更能“稳操胜券”的局部“阻击战”。

关键是，中美高科技“脱钩”究竟有多大现实可能性？决定结果的最终还是两个字：利益。

美国寻求脱钩的最大利益考量，当然就是成功狙击中国高科技的崛起。

目前美国在高科技领域具备压倒性优势。首先是历史的优势，过去半个世纪美国是全球高科技的绝对中心，是几次关键高科技浪潮的发源地和领导者。

美国形成的基础性技术和原创技术，迄今依然非常稳固。比如，当今主导互联网浪潮的三大主导性抓手，包括芯片、操作系统和应用商店，都牢牢掌控在美国高科技巨头手里，“三鸟在手，冠绝天下”。

美国另一大筹码当然是市场。庞大的美国市场，加上美国能够直接策动的盟友的市场，一贯是全球高科技领域的核心市场。排挤出这些市场，就很可能被迅速边缘化。

比起美国发起整体贸易战的冲动和不理性，我们必须警惕在高科技领域的“阻击”是有计划、有步骤的试验。因为中国高科技崛起步入临界点，在互联网应用、5G和人工智能等个别前沿领域，甚至已经距离美国的领导地位非常接近。

通过正常的市场公平竞争，美国企业很难再有胜算。于是，从去年开始，美国一些人已经开始形成政策准备，针对中国高科技行业展开了行动。

最典型的就是发起的全球5G围剿战略，通过外交手段，以“五眼情报联盟”为起点，持续系统地策动盟友们将华为、中兴等中国企业排挤出采购名单。

对于中兴的休克处罚、制裁福建晋华，以及这次拘捕孟晚舟，都是其中层层升级的典型个案。脱钩行动已经取得阶段性进展。

03

“反脱钩”的底气

不过，今天中国的高科技并非不堪一击。

第一，中国有巨大的市场。作为全球第一大互联网市场和高科技市场，中国网民数量是美国的2.5倍，几乎是美欧两大市场总和。对于美国主要高科技企业而言，中国市场是其核心市场，甚至是利润的主要支柱。失去中国市场是很多美国企业不可承受的。

第二，通过过去30年的中美合作，中国已经形成全球最全面的高科技产业链和生态体系。与中国产业链脱钩不但伤筋动骨，而且可能将极大地削弱美国企业的全球竞争力。

第三，中国作为全球唯一的十亿级用户同时在线的互联网应用场景，正在成为很多重大应用创新的策源地。中美高科技脱钩，意味着美国不但需要承担失去中国市场的危险，承受脱离中国产业链的阵痛，而且还会失去与中国活跃且创新的应用市场对接的机遇。

这些对美国高科技产业而言都相当于“釜底抽薪”。更何况，当今中国高科技已经今非昔比，形成了规模仅次于美国的全球第二大高科技产业生态。美国主要的高科技企业，很大程度上都依赖为中国企业供货而拓展全球市场。美国很难找到如此优势互补，产业链高度协同的合作伙伴。

当然，还有一些关键性的问题有待我们去思考和解决：

美国实施脱钩后，中国高科技是否从此一蹶不振？切断核心技术之后，中国高科技能否找到替代的产品，重新建立“自力更生”的生存和发展能力？

短期内的冲击和阵痛是毋容置疑的。但长期来看，中国高科技自身依然可以构建出强大的竞争力。而且全球范围内欧洲、韩国、日本、以色列等高科技产业链依然具有很强的替补性。

美国推动脱钩很可能要冒着既失去中国，又无法狙击中国高科技崛起的双重损失。

本文以方兴东先生的文章为基础改编，特此感谢。

 （文章图片来源于网络）

往期精彩回顾：