作者：黄莺
Shopping forum已经成为专利诉讼中一个关键的话题。原告到底选择哪个法院才能获得预期的结果，已经成为无论是专利权人还是实施人都关注的一点。从通信领域标准必要专利SEP的全球常规诉讼地来看，美国的德州地区法院，德国的慕尼黑、曼海姆和杜塞尔多夫，英国高等法院，印度德里高等法院等已经成为专利权人青睐的首选地。中国的法院长期以来都以防守著称，先后涌现的深圳中院、南京中院、广东高院、北京知识产权法院、上海知识产权法院、武汉中院、福州中院等，一些后来出现的法院甚至在国际上形成的影响力甚至超越了前者。像敢于发禁诉令的武汉中院，吸引了三星来此打与爱立信的全球官司，敢于发禁令的福州中院，吸引了不少外国专利权人到此立案。其实这种变化，也是外国专利权人在试探或是观察中国法院，去寻找更适合其利益的法院。
今年，在SEP方面，全球最大的两个战场，一个是西方爱立信领衔的与苹果之战，另一个就是东方诺基亚领衔的与OPPO、vivo之战。这两场战役，其实交战双方都各自有寻找新的诉讼地的举措。像爱立信在与苹果的对战中，率先从南美洲的哥伦比亚首都波哥大的一家地方法院拿到了对苹果的禁令，这是出乎很多人意料的。”意味着现代的SEP专利诉讼战，正在从传统几大司法管辖区的战场在向“出其不意“的战场寻求“意料之外“的效果。这一效果，在诺基亚 v OPPO案中也有体现，像诺基亚去年７月１日在英国率先发起了诉讼，两周后，OPPO就在中国的重庆市第一中级人民法院提出了反诉。OPPO此次选择重庆市第一中级人民法院来应对诺基亚，也是出乎很多人意料的，因为在历史上，重庆法院还没有审理标准必要专利案件的经验。但目前来看，这对于OPPO来说是早有准备的。OPPO除了选择在重庆第一中级人民法院对诺基亚提出裁定全球FRAND费率之诉外，OPPO还选择在河南省郑州市中级人民法院对诺基亚提出侵害发明专利之诉。这也是比较意外的法院。不同于常规的标准必要专利案件的审理法院，因此未来将会是怎样的结果，还是值得期待。另外，根据英国的这份判决书，能够看到诺基亚已经在全球11个国家起诉了OPPO。截至：2022年7月11日
在中国，SEP专利权人到底青睐哪些法院，实际上是另一个有意思的话题。
根据公开信息显示，诺基亚此次对战OPPO，选择了杭州市中级人民法院。也是一个不同于以往的审理SEP案件的法院，诺基亚十年前在对战华勤时，选择的是上海市高级人民法院。
实际上，与OPPO案比较起来，诺基亚在对阵vivo时，选择济南市中级人民法院提诉，倒是一个更有意思的话题。
在一般人印象中，济南中院似乎在与通信相关的SEP方面很少听到有案例。其实不然，在今年4月20日济南市第十八届人民代表大会第一次会议上，济南中院代院长李向阳做的《济南市中级人民法院工作报告》中，有这么一段话：(三) 助力推动创新驱动发展。牢记 “创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新”,积极服务 “科创济南”建设,设立济南知识产权法庭和6处巡回法庭,出台促进创新发展的20条措施,与省内十家中院会签跨区域交流协作框架协议,与市知识产权局等部门建立快速协同保护机制,审结一审知识产权案件16702件。着力加大对关键领域、核心技术、新兴产业的保护力度,建立技术调查官制度,审结专利、技术秘密、计算机软件等技术类案件4884件。敦骏公司诉腾达公司侵害发明专利权纠纷案,明确了网络通信领域专利侵权裁判标准,拓展了专利权保护空间,入选最高人民法院指导性案例。着力促进自主品牌培育和品牌经济发展,依法认定 “腾讯” “格力” “鲁花”等14件注册商标为驰名商标;坚决打击制裁假冒商标、恶意抢注商标等违法犯罪行为,审结涉中国重汽、宏济堂、东阿阿胶等企业商标权及不正当竞争案件3314件、侵犯知识产权犯罪案件61件。着力加强种源种业司法保护,审结植物新品种案件81件,寿光德瑞特公司诉山东博盛公司植物新品种权纠纷案被评为全国法院种业知识产权司法保护典型案例。
或许也正是因为济南中院支持了敦骏这家专利权人，才是引得诺基亚在此对vivo提告的原因之一。
当然，这还只是今年济南中院审理通信领域大案要案的一隅，而更多大牌专利权人的加持，是否会让济南中院成为继福州中院之后，又一家在全球受到关注的中国法院？可以预测，在今年或明年，济南中院一定会有一系列重要案件的裁决出炉。这将会在本已经略显拥挤的中国Shopping forum清单上，再多一个不容忽视的标记。