华为起诉台湾仁宝及其大陆子公司侵犯专利
9月15日，苏州中级人民法院信息显示，华为技术有限公司起诉台湾仁宝及在华的几家子公司侵犯发明专利一案，已正式被受理，并于年底开庭。
这是华为今年为数不多的又一起专利主张行动。
今年上半年，华为在德国杜塞尔多夫地方法院和济南中级人民法院先后指控NETGEAR公司侵犯两件欧洲和中国专利，涉及Wifi 6的标准必要专利。
这一举动也被认为是与今年7月19日，华为和Sisvel同时宣布Wifi 6专利池“开张”的相关联的一个事件。华为作为该专利池的创始成员，以及许可人和被许可人的多重身份，推动该池的运转，采取主动起诉，也属国际通行做法。
但是此次与仁宝之间的诉讼，却颇为意外。因为二者之间似乎并非是直接竞争关系。
仁宝的主营业务是代工，与富士康、广达等同为大厂消费电子产品进行代工，像笔记本、平板电脑等。客户包括苹果、戴尔、惠普等知名企业。2013年还一度传出，华为要携手仁宝在巴西合资设厂制造手机。
就在两个月前，7月21日，中国机电出口商会组织的应对欧盟无线数据卡（俗称网卡）反倾销调查会议的企业，参会并启动抗辩的只有中兴通讯、华为、仁宝三家企业，大部分企业都选择放弃。
那到底是怎样的原因，导致这两家看似并非直接竞争关系的企业走上专利诉讼之路的，目前还不得而知，是否与华为近来的专利许可主张有关，也不明朗。因为目前只有双方案件受理的简单信息，对于双方涉诉专利等进一步信息还无法获得。这也是中国司法信息公开化亟待改革的一方面。
历史上，仁宝遇到的专利诉讼并不多。
以美国诉讼为例，2010-2020年间，仁宝作为被告的专利案件只有10起，其中几乎都是NPE发起的，而且70%的案件仁宝都不是唯一被告，仁宝只是众多被告之一。独立被诉的案件也只有像Longhorn Hd等NPE起诉的两三件。
如果从华为正在专利货币化的三个项目来看：5G，Wi-Fi和HEVC，仁宝都不沾边。除非是华为将授权对象从终端转向代工厂，但这种可能性很小。
因此另一种可能是双方有直接竞争的领域，发生了专利纠纷。例如，在消费电子的纳米防水膜方面，华为、小米，与vivo和仁宝采取的是不同模式。
来源：东亚前海证券