地方选举，选人不选党，现实与长远：关于纽约选举的个人理解
（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）
（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）
总是看到很多人的迷惑。
特别是新选民，往往很迷惑，要不要选政党，怎么选，等等。
这个文章算是我尝试用最简单的方式来解答这些问题。
选民登记
无论你理念如何，无论你支持谁，出来选民登记都是极其重要的。
可以说，选民登记是华人社区仅有的几个共识之一。
因为如果不登记，那么在数据层面上，你就是个隐形人。
而美国的制度，决定了只有现形的才会被计算在内，
而隐形的，永远只能是隐形，而不可能有人出来代言隐形人。
选民登记很简单。
1.公民，2.地址，3.填写一张表格
2~3分钟搞定的事。
具体填写要注意的事，请看文章最后部分。
投票
投票是美国公民的权利。
选民通过投票来决定哪个人可以代表你当上民选官员。
投票是权利不是义务，
当然在我看来，这是属于特权...
我在之前的文章
《美国往哪里走？我们要怎么做？与光锐聊天的文字版（上）》（点击红字可跳转阅读）
说过这个，
“如果一定要把投票在权利（Right）还是特权（Privilege）中二选一，我和光锐兄的观点都一致，更倾向是特权（Privilege）。
——特权（Privilege），打个比方，开车就是一种特权而不是权利。”
我希望有越来越多的人，能够明白美国投票制度的设计初衷，能够明白投票是一个现代的、成熟的、理性的公民的特权。
越多的选民明白自己的权利（特权），
就越能选出代表自己利益的民选官员。
反过来，如果越多的选民是糊里糊涂地投票，或是不去投票，
那么就越不可能选出代表自己利益的民选官员。
小庙与大地主
美国的竞选，有一个很有意思的地方。
竞选的位置越是向上走，越是体现出党派色彩。
而基层的地方选举，越往下往往越没有党派色彩。
因为越是基层，越是要直面民众的需求。
越是基层，受到党团的影响就相对越小。
说句大实话，那就是：庙太小，大地主是不来的。
大地主不来，小庙就更自由，更可以按自己的想法来做事。
中国的古话说：“吃人的嘴软，拿人的手短。”
如果大地主砸钱过来，结果就是“党派色彩”，
如果都是草根们砸的钱，就体现“草根色彩”。
举个实例
当年我的选区州参议员的竞选，
影帝库莫从民主党党部调拨了200万美元给与共和党候选人高顿（Marty Golden）竞选的民主党候选人郭纳德（Andrew Gounardes）。
然后郭纳德就用这些钱请了许多华人来上门，拼命宣传，最后以几百票险胜。
结果呢，郭纳德上台了，啥事都没搞出来。
反而开始大力鼓吹SHSAT=没啥好处，大麻合法化=没问题。
为啥呢？
因为拿了民主党党部的钱了嘛
所以我对那些被郭纳德雇用的华人，或是甘心投靠郭纳德的某些组织
——比如嘴上声称不执政治立场，结果却巴巴地跑去给郭纳德站台的某领头的组织PCR，
都是极其鄙视，对他们的政治智慧表示无语。
顺便说一下，我从来没有污蔑别人，从来都是针对事情是否存在，而不是故意想混淆视听扯什么“后台，后面是什么人”。
这一切，都是有照片为证的，我背后没有什么人，如果一定要算有，那就是许许多多的普通华人民众。
选人不选党
这也是为什么我越是在基层的地方选举时，越是不强调政党。
而相反的，在越往上走的选举，比如总统大选，我越是强调政党。
基层的选举，比如选纽约市议员，比如州的众议员。
我都强调2点：
看理念不看肤色。
选人不选党。
理念最重要，华人要支持的，必然必须是支持华人传统价值观的人。
象陈倩文这种货色的黄皮政客，坚决不能选，无论拿多少盒鸡腿饭，喊多少“我也是华人”，都不能选。
而如果是坚持华人传统价值观的，坚持奖勤罚懒的，坚持择优录取的，坚持Law & Order的，坚持维护治安的，坚持支持警察的
——无论是哪个党派的，都应该去支持。
所以，一定是理念优先，选人不选党。
政党选择问题
纽约实行的是封闭式初选。
美国其它州有的是封闭式的，有的是开放式的，有的是半封闭式的。
封闭式初选的意思是：
投票的人只能参与与他/她所登记的那个政党的初选。
如果他/她没有注册成那个政党，或者他/她选择的是“无政党”，那么都不能参与。
简单的说，如果你想参加共和党的初选，你就要登记成共和党。
如果你想参加民主党的初选，你就要登记成民主党。
比如你很心仪某人，他/她如果是共和党，而你登记时是没有选择“共和党”，那么在初选时，你就投不了他/她的票。
你只能希望这个候选人能够在党内的初选中竞争成功，最后在大选的选票上看到这个人的名字。
如果这个人在党内初选中失败了，那么他/她的名字就不会出现在11月的大选的选票上。
除非这个人转换代表的政党，代表其它政党出来竞选。
纽约的政党如下：
如果你选择“无政党”。
那就意味着你放弃了自己在初选的权利。
只能在11月的大选中投票。
“无政党” 不代表你有多清高，
而是代表在各党派的眼中，你什么都不是。
政党更换
任何时候，你都可以要求更换政党。
你无需向任何政党表示效忠，也无需缴纳任何的费用。
所有的捐款，都是自愿的。
即使是当选的民选官员，也可以自由地更换政党。
比如纽约市市长彭博，就一再更换过政党。
纽约华人区有一位知名的好人议员，以共和党身份竞选获胜，而后为了竞选连任，转换党派成民主党，用民主党来竞选连任。
选择哪个政党，有时是一种现实的政治考量。
川普总统在年轻时也一再转换过政党。
最后以共和党身份出战，并赢得总统。
从这一点上来说，在纽约市，因为现实的政治考量，现实中的两党选民数量对比，目前还没有人以民主党出战而后转换成共和党的事发生。
但我希望将来给出现这种事。
现实与长远
之所以一直在强调“现实”，是因为当下的纽约市选民选举数据。
如果你是想要短平快地推上一个人上台，
那么你就不得不屈从于当下的政治环境与选民数量。
不客气地说，或者说是我从2018年来被撞得头破血流而领悟到的纽约政治现实：
许多选民是无脑的。
许多选民是懒惰的。
许多选民是闭着眼睛“选党不选人”的。
这个现实很悲惨，很残酷。
数据证明，投票的最终结果比例与两党选民的比例非常接近。
比如纽约市的民主党：共和党的选民比例是在2：8，投票结果大概是在3：7，好一点的是4：6...
以至于，现在很多候选人，基本上只看所在选区的两党选民比例。
以至于，民主党传统优势区，基本上初选就是终选，赢得了民主党6月的党内初选，基本上就是赢得了11月的大选。
所以如果你是想短平快地推上一个人上台，那么你就不得不去推动新选民登记为民主党。
但从长远来看，对于普通民众来说，
其实最好的情况是两党平衡。
而且这样平衡的选民比例，也会迫使候选人与当选官员不敢推行极端政策。
长远来看，两党选民平衡将使得政策中立化，社会不再撕裂，重新回到中间路线。
对于普通民众来说，这才是最大的利好。
所以从这个长远的角度来说，最好的方法是推动大量的新选民登记成共和党，使得两党选民比例趋向平衡。
如何选择这个现实与长远？
这是一个见仁见智的选择，这是一个每个人需要去思考的选择。
具体选民登记操作
只有公民可以投票，绿卡不能投票。
只是绿卡的华人，建议尽快考公民。
在地方选举上，只有对应选区的选民才能选举对应选区的候选人。
比如如果你在法拉盛，就不能投票给在布碌仑的林煜。
反过来，如果你在布碌仑，也不可能投票给在法拉盛的东慧。
表格填写很简单，但一定要填写完整。
一定一定要把应该填写的内容都填写上，因为我就见到好些人要么没写全“目前居住的地址”，要么没填写“身份证件”。
非公民或假地址投票是不合法的，除此之外其它的填写错误都不影响。
有些新选民担心5000美元的罚款，这个只适用于非公民投票或是伪造地址投票。
填写好后寄出，随后会收到选举局的确认信。
如果无法书面登记，并且有纽约的驾照的民众，可以上
交通局网站网址：
https://voterreg.dmv.ny.gov/MotorVoter
新选民登记网址：
https://dmv.ny.gov/more-info/electronic-voter-registration-application
（网页的右上角处可以选择语言）
如下图。
如果需要修改自己党派的，
可以书面填写表格，在第10栏的“投票纪录”，需要勾选“是”，并填写上已经投票的年份。
当然也可以通过线上进行修改。
具体步骤参看我之前的文章：
◆《纽约的选举知识大白话》
（点击红字可跳转阅读）
You live here and vote as an American. Take advantage of that do the right thing, and vote for yourself.
你住在这里，作为美国人投票。善用你的投票权力做正确的事，为自己投票。
欢迎在美国的读者朋友们，订阅我们的频道：
https://www.youtube.com/channel/UC3pZmLCfwzbOLwXxTJCT2ag
感谢你一路耐心地看到这里
点击蓝字可以关注
觉得可以请加上星标
合意就点“在看”点赞
更重要的是，请转发