【傻眼】原来加国打官司可以这样！评点潘妙飞第4日庭审

加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告媒体人高冰尘（又名黄河边）诽谤及损害名誉案于10月10日进入了庭审的第四天。昨天小编的采访任务一整天排得很满，只能去旁听了一小会儿。

以下的不少感受来自阅读了星岛日报的记者李群，也是小编过去的老同事、前辈记者的纪实报道后的体会，特此对李群老师鸣谢。李老师，这几天，天天泡在BC省高院，追踪此庭审，还要不时做好小笔记，再回报社整理刊登，发头条，真是非常敬业！永远是我学习的榜样。

1

看着都头晕的文件山

这是小编在庭上的亲身体会：(可点击绿字,阅读具体内容---和华裔亿万富翁在加拿大打官司  黄河边众筹款的去向？）律师用拉杆车来拖厚厚的材料案宗；在开庭时还需要准确地向法官、证人、原被告指出证据出自案卷的何处、第几段、第几行----

小编在中国时有过多年的司法实践，打过不少民事官司，可谓是身经百战。但中国律师的案宗准备功夫，与此案的律师相比真是太小儿科了。还要将中文翻译成英文，还有跨越文化的障碍，同西人的律师、法官一一解释清楚，什么是“微信、什么是微信平台、什么是华人侨社”，真是要花老鼻子功夫了。

有群友在小编的微信朋友圈留言惊叹：如果这些拉杆车拉得全是钱就好了。

Bingo！

这些文件的准备，真的全是用钱、如水的银子堆出来的呵！回想小编过去在中国打的那些官司，证人、证据--等等的准备，小编在加拿大的法庭上的旁听，风化成石头，看傻了。

2

我爱你，加拿大

根据星岛日报的报道，“潘妙飞周二在法庭作证时指出，他曾向联邦自由党捐款3,000元，但3个月后收到自由党党部寄来的1,500元支票，并解释称每人每年捐款上限为1,500元。

潘妙飞继续说：「当晚我准备了家乡带来的鱼丸，以及一些简单点心招待客人。后来自由党党部坚持把这些茶水钱（还给我），大概有1,800元。」”

读到这里，小编还是挺有感慨的。小土豆被舆论、媒体连续报道，在募款时的种种行为盯出一头大包。结果小土豆、加拿大总理特鲁多自己跑去修改了募款规定：

2017年4月6日，联邦自由党公布了该党今后筹集资金的新规定：凡是有党领袖特鲁多或内阁部长出席的筹款活动，将提前至少三天在自由党官方网站上登出通知、公开参加者被要求捐出的数额，参加者的名单必须在活动举行后45天之内公布。

另外，党领袖和内阁成员出席的筹款活动只可以在公众可以去的场所举行，该党还将为媒体（对募款的）采访报道提供方便。

不敢说，加拿大政治体系有多清明。然而，媒体记者可以当面厉声责问总理哈伯，特鲁多，而不用担心被~~。小编过去是有看到哈伯在做总理时，挑一些他相熟的记者，来问答问题；或在他执政的后期，要求我们记者事先将想提的问题，一一列出由他挑选。但是记者们心中日益滋长的不满，也随着哈伯的Step down（下台）而烟消云散。

尽管西方的政治选举，被小编写过稿，骂为虚伪的资本主义民主。但你不得不承认，政党轮替，是社会压强和张力的减阀器。

照片来自网络

3

一头雾水：该由谁举证？

星岛日报的报道中指，“高冰尘询问当晚活动为何未邀请本地媒体，但中国媒体及温州市政府网站此后却迅速报道并刊出（小土豆到访的）照片。

潘妙飞说：「我说过我是低调的人，有人来家中做客没必要请媒体。3天以后，那些照片（指中国媒体报道）转发到微信后我才知道。那天有20多个温州老乡，也有40多位我的朋友。照片在朋友圈中转发，我也不知是哪里来的。」”

小编记得，在加拿大和美国法庭使用的是无罪推定原则（英语：presumption of innocence），意指一个人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。且在证据的采信中，过程和手段均要合法。

1994年，前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，经过长达一年的世纪大审判中，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释。

这一刻给了美国人民极大的震撼，这场司法审判给全美上了重要的一课。美国人和加拿大选择维持这个制度，也选择了维持这样的制度背后矛盾。

此次庭审，小编从原告律师这学到的一课是----如果将“举证责任推向原告，那么违反（加拿大的）司法程序”，也就是说“谁主张谁举证”。尽管在日常生活中，主张者想要举证，去找到那些证人、证据很难，但这就是加拿大的司法体系呵。

当然，小编不是加拿大律师，不是司法专家。如果这点理解有误，欢迎法律界业内人士予以纠正。

4

为何只问黄河边不去问潘妙飞？

昨天，汉加的文章刊出后（可点击绿字和华裔亿万富翁在加拿大打官司  黄河边众筹款的去向？），有吃瓜群众来问小编，为何不问潘只问黄河边。在此解释一下：

汉加的文章中有提到：去采访潘妙飞，潘予以拒绝；采访黄河边，“他还是耐心地解答了记者的提问，并表示，---他希望小编不要把他的回应（现在）公诸于众”。

汉加认为，被采访者完全有权拒绝记者采访；也有权要求记者不把一些私底下的回答写出来。

作为记者要做的，就是真实地记录下：某某某，于X月X日，拒绝记者采访与提问。而且，小编的心中对世人一直怀有善意和关爱，绝对不会为了博一时的点击率，而罔顾信源的感受，强行爆料。

反正日久见人心，路遥见马力。

大家都在看

关于我们          

加拿大之声是汉加风平台之子品牌，聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。

新闻线索：[e-mail]