大家都在看
其他
呼吁反对比例代表制公投 屈洁冰奔波在素里
素里-白石镇省议员Tracy Redies和素里Panorama省议员Stephanie Cadieux于 9月21日在素里市举办比例代表制公投华语论坛，由列治文北中选区省议员屈洁冰负责以普通话主讲。 BC自由党党领韦勤信Andrew Wilkinson出席致辞，并与群众交流。超过一百人出席。
韦勤信表示，在座各位都是移民，大家移居加拿大都是为了寻找更好生活，也为子女未来着想，希望有更多专上教育机会，毕业后容易工作。但比例代表制就给予那些反移民及种族主义政党机会抬头。德国、瑞典及新西兰正是最好例子。在比例代表制下，部分议席将根据各政党在所有选区所得的总票数按比例分配，导致原本在各选区无法得到足够票数的极端政党候选人也可以得到议席，甚至能够在选举过后，胜出政党筹组政府中左右大局。这对移民来说并非好事。他呼吁，华裔人士挺身反对比例代表制，通知亲友及在微信等社交媒体上宣传比例代表制的害处，支持保留现有的选举制度，即“简单多数制”（First-Past-The-Post）。
屈洁冰批评，新民主党政府推出这次选举制度改革公投，完全是为了讨好绿党，确保能够得到绿党支持继续执政，罔顾卑诗省民的福祉。新民主党匆匆推出公投，但又无法提供充份信息，例如新的选区划界等，只单方面要求选民相信他们投票，关键细节留待投票后再决定。这是完全不合理和不公平的，因为选民有知情权，所有选举或公投的细节必须公平、公正、公开。
屈洁冰指出，在比例代表制下，选民除了投票给自己选区的候选人外，也会投票给各政党。政党根据所得全部票数比例分配议席，再由党团指派候选人空降到这些议席。这些议员将不需要向选民交代，只为党团服务，完全欠缺问责性。
此外，在比例代表制下，政府交替频繁。自二次大战过去73年，意大利更换了65次政府，平均每13.4个月更换一次。希腊更换了50次政府，平均每17.5个月更换一次。比利时更换了43次政府，平均每20个月更换一次。但加拿大因实行简单多数投票制度，同期只更换了22次政府。政府交替频繁将导致差劣及短视的决策、政局不稳、大政党为了执政权只能够与小政党幕后交易进行拉拢、每次选举的开支约为4000万，费用将由纳税人承担。由此可见，这次公投的影响比任何选举更加重要和深远。
在答问环节，有观众发问反对比例代表制对华人有什么好处，韦勤信回答说，看看德国、瑞典和新西兰，在比例代表制下，有新纳粹主义背景和反移民的政党取得议席，将能够影响政府决策，那些国家移民的前途令人担忧。
对于何时会有省选的问题，韦勤信说，下次省选原定2021年举行。但新民主党和绿党现时可谓“同床异梦”。在一些政策上两党分歧过大，绿党只是勉强支持新民主党继续执政。如果这次公投不获通过，即现有的选举制度“简单多数制”得以保留，绿党可能选择推翻政府，代表省选可能明年来临，这就是少数政府的弊处。
屈洁冰补充，BC选举局已制作简体及繁体中文版本的公投指南、以及选票上的问题翻译样本，详尽介绍这次公投应注意的事项。公众可以到选举局网站下载，加深对公投的了解，从而作出明智选择。
三种比例代表制度简介
双议员比例代表制
（Dual Member Proportional）
在双议员比例代表制度下，省内现有的大部分选区将与临近的一个选区合并，所形成的大选区将设立两名议员。
每次大选时，政党在各选区内将推举两名隶属其党的议员候选人，候选人顺序将由党内决定。选民则对其选区的各个政党投票。
在该选区获得票数最多的政党所选定的第一名候选人将成为选区的第一议员，与“多数代表制”类似。选区的第二议员则将根据各党在全省和当地的得票比例而确定，体现“比例代表制”。
混合比例代表制
（Mixed Member Proportiona）
如果是混合比例代表制，那么大选时选民将投下两票：
一票投向自己所在选区内的各党派候选人。
另一票投向政党本身。在各选区内获得最多票数的候选人将进入议会，成为省议员。
与此同时，为了使每个党派在议会中占据的议席比例与其在全省获得的票数比例相对应，一党当选议员数在所有议员中的比例若不足其得票比例，该党还可直接指定党内候选人成为议员，从而体现“比例代表制”。
城市-农村比例代表制
（RuralUrbanProportionalRepresentation）
在该制度下，各个选区下将有多个议员，而城市和乡村地区的选举方式不同。
城市和半城市地带将采用“可转移单票制”（Single transferable vote）计票制度，选民可依个人偏好顺次排列候选者，全体选民的“喜好列表”经过综合计算后选出多名议员。
乡间地区则将采取前文所述的“混合比例代表制”。
Q&A>>
新闻线索：vanwestca@gmail.com