【热点】绿色经济模式的演进脉络与超循环经济趋势
文章导读
在全球气候变暖和生态文明建设的背景下，经济增长方式、社会生活行为和科技发展方向等都在发生着深刻的变革。其中，绿色经济（green economy,GE）作为经济发展的新模式和新趋势，受到了世界各国的高度重视。从20世纪末开始，绿色经济逐步从概念走向理论，从理论走向实践，又从实践走向模式更新。然而，关于绿色经济模式的演进脉络和规律，尤其是未来的发展趋势，目前尚缺乏专门性和全过程的研究。
（图源网络，侵删）
文章信息
【文章题目】绿色经济模式的演进脉络与超循环经济趋势
【文章作者】张智光
【作者单位】南京林业大学经济管理学院／环境与发展系统工程研究所
【关键词】绿色经济（GE）；经济模式;循环经济;低碳经济;超循环经济;生态文明
【基金项目】国家自然科学基金项目“生态文明的阈值和水平双指数测度方法”（批准号：71673136）；国家林业局软科学研究项目“我国林业实施绿色经济的多层次测度体系与管理机制研究”（批准号:2013-R07）。
【文章来源】《中国人口·资源与环境》2021年31卷第1期，P78—79
文章亮点
现有研究成果为该研究提供了良好的基础性成果和资料，但是尚未对绿色经济模式的演进脉络进行专门性和全过程的研究，且相关研究存在以下一些亟待解决的关键问题。
①一般经济模式演进的四个阶段（农业经济、线性经济、末端治理、循环经济模式）并不是相互独立的，也不完整，例如线性经济模式其实包含了末端治理等模式。
②循环经济模式的三个发展阶段（企业内部、生态工业园区、社会静脉产业循环经济）不太合理，无法包含多元化企业、企业集团和供应链等循环经济模式。
③绿色经济模式的内涵很丰富，并非只有末端治理和循环经济两种模式;现有研究没有将清洁生产、低碳经济和共享经济等纳入绿色经济模式进行研究;也没有将可再生资源培育和碳循环等可持续发展的重要理念体现在绿色经济模式之中，也就是没有将包含资源链、生态链和价值链的超循环经济模式纳入绿色经济演进体系之中，加以前瞻性研究。
④对于各经济模式的分析通常只有文字性描述，虽然少数文献给出了循环经济的结构图，但是没有和3R原则有机结合，也就是没有建立起绿色经济模式的理论模型，尤其是没有结合某一个实际应用领域，建立绿色经济模式的动态演进模型，因而难以很好地指导绿色经济的实施与发展。
文章主要内容
1、传统工业经济阶段：粗放型工业经济
现有文献对经济模式发展阶段的划分（农业经济、线性经济、末端治理、循环经济模式）存在不相互独立等不合理问题。其实，人类社会经济所经历的采猎经济、农业经济、传统工业经济、末端治理经济等类型都属于线性经济模式。由于该项研究重点是绿色经济模式， 即研究末端治理经济之后的模式，因此之前的经济发展阶段仅研究最靠近的传统工业经济阶段，以便考察绿色经济产生的缘由，而对更早期的采猎经济和农业经济模式就不再探讨。
从第一次工业革命（18世纪60年代一19世纪中期）之后，人类社会进入了传统工业文明时期科技和经济的高速发展，导致人们在获得丰富的物质产品的同时，对自然环境造成了前所未有的破坏。当时的工业经济模式属于“从摇篮到产品”的粗放型工业经济。这一经济过程呈现出一种无反馈的线性结构，故称为“从摇篮到产品”的粗放型线性模式，其结构模型如图1-a所示。
20世纪中叶，工业经济的发展所带来的环境污染已达到十分严峻的地步，并呈现出大爆发态势。于是从20 世纪70年代开始，经济发达国家高度重视并切实开展了环境保护和污染治理工作，由此开启了新工业文明时代。早期的环境保护只是对最终的气体、液体和固体污染物和废弃物进行处理，除去有害物质后再排放至自然环境。这种经济模式仍然属于线性经济，称为“从摇篮到坟墓”的末端治理型绿色经济（图1-b），是绿色经济的起步阶段，简称为I型GE。在这种模式下，企业的经营管理目标变为经济效益增值和降低污染排放两项，关注范围从“摇篮—产品”拓展至“摇篮—产品—坟墓（即污废物处理厂，从而缓解了环境污染问题。但是，资源滥用问题仍然没有解决，同时污染处理也增加了企业的经营成本。
2、GE成长阶段:资源链闭环型绿色经济（Ⅱ型GE）
深度视角下Ⅱ型GE的演进:理论的逐步深化
资源的“再循环”和“再利用”成为循环经济模式的重要标志，也使得循环经济的资源链结构不同于之前的线性经济，形成了资源链反馈的闭环结构。此外，循环经济的另一个重要标志是资源和能源消耗、产品消费、污染物和废弃物的发生与排放的“减量化”。于是减量化、再循环、再利用（reduction，recycle，reuse）成为循环经济的三项基本原则（3R原则）。对国内外学者在各类具体循环经济系统结构方面的研究成果进行梳理、归纳和改进，提炼出如图1-c所示的“从摇篮到摇篮”的资源链闭环型绿色经济模式的3R理论模型。
02
广度视角下Ⅱ型GE的演进:资源链的逐层拓展图1-c所示的Ⅱ型GE结构只是一个理论模型，在实践中，Ⅱ型GE模式在广度上经历了一个复杂的演进过程。为了研究实践中Ⅱ型GE模式的演进过程，需要选择一个实际领域或产业作为背景。考虑到与下面超循环经济中的可再生资源型产业相衔接，这里以林业为例展开研究。经过文献检索和实际调研，收集了各类相关的绿色经济模式和循环利用技术，通过比较、分类、提炼和系统结构优化等分析过程，构建了图2所示的Ⅱ型GE模式的三层动态演进模型。
3、GE成熟阶段:三链超循环型绿色经济（Ⅲ型GE）
资源链闭环型绿色经济模式的兴起标志着绿色经济模式进入了成长阶段，使得经济增长逐步与环境污染脱钩，并能够有效地降低自然资源的消耗。要想促进生态环境的健康发展，可再生资源的培育是必不可少的重要手段。因此，绿色经济模式的未来发展趋势是将可再生资源培育纳入循环体，形成资源链、生态链和价值链三链超循环型绿色经济（简称超循环经济，或Ⅲ型GE）模式，以实现产业与生态的互利共生。为此，首先需要研究可再生资源型产业的绿色特征。
以可再生资源型产业为核心体的Ⅲ型GE理论分析
*可再生资源型产业的界定与特征分析
该文中的“可再生资源”均指“狭义的可再生资源”，即生物资源。
可再生资源型产业是指以可再生资源及其加工品为产品，兼具营利和生态康复多重目标和功能的产业。
可再生资源型产业系统是一种环境——经济复合系统，具有多功能、多目标，产业链条长，资源培育的滞后性、战略性和风险性突出，资源链、生态链和价值链相互交叉、相互作用等一系列特征。
*Ⅲ型GE的５R-３C理论模型构建
在已有成果的基础上，根据上述分析，可以归纳出三链超循环型绿色经济（Ⅲ型GE），即超循环经济 （hypercycle economy，HE）的基本特征，主要有以下几点。
①Ⅲ型GE是一种将源自生物学的超循环理论与可持续发展理论相结合，融合并发展资源链闭环型绿色经济（Ⅱ型GE），把自然资源培育纳入绿色经济范畴而产生的面向生态文明的绿色经济模式。
②超循环经济以可再生资源型产业为核心体，以可再生资源的培育作为出发点和归宿点，并与其他产业、全社会和生态环境系统相互交织，相互支撑，形成“从孕育到孕育”的闭环系统。
③该系统的结构包含与减量化、再循环、再利用、再培育、再配置（reduction，recycle，reuse，recultivation，reallocation，简称5R）原则相对应的5个子系统，通过资源链、生态链、价值链（resourceschain，eco-chain，value chain，简称3C）构成多重超循环的自组织系统，从而实现自然资源增长、生态环境改善和经济价值提升的产业与生态互利共生的综合目标。由此，对现有相关研究成果进行改进和完善，可以构建出“从孕育到孕育”的超循环经济5R-3C理论模型（见图3）。
*Ⅲ型GE的运行机理分析
在模块拓展方面，超循环经济的5R-3C模型在Ⅱ型GE的减量化、再循环和再利用基础上，增加了再培育和再配置两个模块。首先，为了使绿色经济活动对生态环境产生有益的作用，将循环经济资源链循环从“摇篮”朝后向拓展至“孕育”环节，增加再培育模块，把可再生资源培育作为生产系统的“第一车间”。其次，为了调动各模块（尤其是再培育）相关主体的积极性，更好地管控各模块的绿色经济行为，需要增加一个再配置模块，对生态流和价值流进行持续的优化配置。
在循环链拓展方面，超循环经济的5R-3C模型不仅将Ⅱ型GE的资源链循环拓展到资源链超循环，而且又将资源链超循环拓展到生态链和价值链超循环。首先，通过“从孕育到孕育”的资源闭合循环，就可以把原有的资源链循环联系成一个更大的资源链一级超循环。其次，由于资源链向再培育模块后延，使得该超循环系统融入了自然环境，使得这些资源链超循环被一些自然和人工的生态作用力连接成更大的生态链二级超循环。
02
超循环视角下Ⅲ型GE的演进:资源链、生态链和价值链的逐级拓展
经过对多种系统结构方案的筛选和优化，构建了如图４所示的超循环经济模式的三级动态演进模型。
首先，图4中的最内层是资源链一级超循环经济体。其中，“Ⅱ型GE系统”方框就是图2所示的以林业加工业（含制浆造纸和木材加工等企业）为核心体的三层资源链闭环型绿色经济系统的浓缩。
其次，为了使资源链一级超循环经济能够实现自然资源增长和生态环境改善的目标，相关的生态支持是必不可少的。为此，超循环经济模式演进的第二步，就是将资源链超循环拓展到生态链二级超循环，即图4的第二层（灰底色层）。
再次，为了使上述资源链和生态链超循环能够有效运行，并使超循环经济系统中各主体能够自觉地为实现生态经济综合目标而努力，还需要经济利益作为驱动力。为此，需要有价值链作为纽带将资源链超循环和生态链超循环联系成更大的价值链三级超循环。这样，该系统就拓展到了图4中的第三层，成为超循环经济模式演进的第三步。
4、结论
01绿色经济模式的演进规律
为了系统归纳总结以上关于绿色经济模式演进规律的研究成果，表1从绿色经济演进阶段、链条、功能结构、目标、原则、结果、科技支撑、共生性和文明背景等多个维度，对传统经济和各绿色经济模式的特征进行了全面比较。其中，共生性括号中的二维坐标分别表示生态系统和产业系统受力的正负号。由此，可以更加清晰而完整地认识绿色经济的演进规律和超循环经济的本质特征。
由表1可以看到，三链超循环型绿色经济系统超越了Ⅱ型GE的单一资源链循环，形成了资源链、生态链和价值链（3C）的多重超循环自组织系统。其中，资源链超循环将Ⅱ型GE系统拓展到资源培育环节，形成由若干个资源链循环构成的更大的一级超循环;生态链超循环将若干个资源链超循环联系起来，构成了更大的二级超循环;价值链超循环又将若干个资源链和生态链超循环联系起来，构成了更大的三级超循环。3C超循环相互促进、相互催化，从而促使整体系统从无序向有序、从低级向高级发展。在这一过程中，资源链是基础，既是生态链的生物学基础，又是价值链的物质基础；生态链是支撑，既是资源链持续增长的生态学支撑，又为价值链的运行提供良好的生态环境支撑;价值链是动力，它通过利益机制促进资源链和生态链的良性发展，是超循环经济能否持续运行的关键因素。
（图源网络，侵删）
总之，超循环经济是一种面向深绿生态文明的可持续发展的闭环经济模式，它拓展了Ⅱ型GE模式，融合了自然资源的培育过程，是绿色经济发展的成熟阶段。它以可再生资源型产业为核心体，并扩展到其他产业和全社会，以资源、生态和价值的协同提升为目标，以可再生资源的培育为出发点和归宿点，形成“从孕育到孕育”的超循环系统。该系统遵循减量化、再循环、再利用、再培育和再配置（5R）原则，并包含相应的5R子系统。这些子系统由资源链、生态链和价值链（3C）超循环联系成一个协同运行的环境—经济自组织系统。3C超循环相互促进、相互催化，并起到各自的作用：资源链是基础，生态链是支撑，价值链是动力，进而实现生态与产业的互利共生。
在绿色经济，尤其是超循环经济的实施和发展中，绿色科技创新的支撑作用和绿色管理制度的保障作用是十分重要的，各级政府部门应当对各主体的绿色行为给予相关的激励和优惠政策的支持，同时对非绿色行为给予有效的制约。
扫一扫
可以获取全文~
END
如需转载，请在后台回复“转载”获取授权
往期精彩回顾
【热点】中国碳中和目标下的二氧化碳排放路径
【特稿】可持续革命——塑造人类文明发展新范式
【目次】《中国人口·资源与环境》2021年第1期目次