名校毕业后去了普通高校的青椒们，你们的发表之路还顺利吗？

Original 发表记发表记 2021-09-20

从一则热门话题说起

近日，一则消息在学术圈引发热议，起因是国内某学报编辑部回复投稿人的退稿理由是“目前只接收双一流高校的作者投稿”。

发表记看了微博和知乎上对这个话题的讨论，不少人慨叹这个理由扯下了部分期刊的遮羞布，把盛行于这些期刊的背景歧视等潜规则公开了，反映了在C刊版面缩减的艰难形势下，“N非”高校学者投稿之路难上加难。
更令人心酸的是，许多有过被拒经历的投稿者反倒称赞像这么有良心的期刊不多见了，毕竟还能收到该刊的正式拒稿邮件，且邮件中将拒稿理由说得明明白白，比那些从不发退稿信息，或是联系时甚少得到理睬的期刊强多了。
也有不少人对该刊的这种选择表示理解甚至赞同，认为这和部分单位对求职者设定出身要求等现象同理，毕竟有名校光环加持的稿件质量优质的概率更高。直接设定硬性门槛，是编辑部在来稿量大、不愁稿源背景下的理性选择。
发表记认为，这种观点经不起推敲、难以服众，将“一键过滤”倾向滥用于论文评审领域是极度危险的。招聘是对“人”的考核，想全方位了解和认识一个人通常需要较长的时间、经过很多事情的考察。不同于此，审稿是对“物”的评议，论文的质量究竟如何，是可以在较短的时间内，基于学术界公认的准则给出相对公正的评论的。“一刀切”地设定背景门槛，说到底或是“懒政”思维作祟，或是“名校崇拜”心理使然。

还有哪些“真相”

早在一个月前，就有用户在发表记社群里聊到该学报的退稿说明，且引发了群友的讨论。这次更大范围的舆论关注，让一向倡导用证据说话的发表记禁不住去检索了该学报的历史刊文情况。

2019年，该学报分6期刊发了89篇论文，期均不到15篇，是为数不多的几本发文量不足100篇的高校学报类C刊（参考《为什么你感觉C刊越来越难发了》）；其中，有基金项目支持的论文占比超过75%（参考《哪些C刊不在意你的论文是否挂了基金》），在高校学报类C刊中排在前列；作者中有本校师生的论文占比约30%（参考《有多少C刊的版面正在走向机构垄断？》），在“一流大学建设高校”主办的学报类C刊中处于较低水平；因此，平心而论，该学报应当是致力于通过控制版面、刊发高水平科研项目成果、控制本单位用稿等手段提高办刊质量。

该学报刊发的论文分布在8个栏目，分别是经济与管理研究（18篇）、政治与公共管理研究（18篇）、科技哲学研究（16篇）、语言文学研究/文学与艺术研究（共13篇）、法学研究（12篇）、马克思主义研究（6篇）、教育研究（6篇）。下表呈现了各栏目论文的作者身份情况。

该刊2019年发表的论文（第一）作者确实都来自双一流高校（含一流大学建设高校和一流学科建设高校）。此外，发表记还发现，该刊论文的第一作者中没有硕士生，且对作者的介绍颇不寻常，仅介绍作者中的博士生、博士后和教师。例如，如果一篇论文有三个作者，第一作者为博士生、第二作者为硕士生、第三作者为教师，也仅会对第一、第三作者进行介绍。

上表还显示，该刊接受博士生独作投稿，这还是比较人性化的，博士独作的情况主要集中在人文学科论文。最常见的作者情形是“教师+博士生/硕士生”组合，这也引发了发表记的进一步思考。

青椒们的“自救”

众所周知，博士生毕业后的工作去向多为高校。在近年来高校门槛水涨船高的求职形势下，国内高校毕业博士能够在211、985高校谋得教职的概率日渐走低，多数博士生毕业后还是去了普通高校。对于这些青椒们而言，在读博时期，有名校光环加持、有导师共同署名，在投稿时通常不会遭遇隐形的背景歧视；但一旦在一个陌生的普通高校独立开启，在投稿时可能会面临未知的挑战。

例如，假设上述学报中的某博士生作者在读博期间没有把稿件投向该刊，而是在去往某普通高校工作后才将相应稿件投往该期刊，在稿件本身没有变化的情况下，却只因作者身份门槛所限而无缘该期刊，这多少有些令人哭笑不得。

在可以预见的一段时间内，中文期刊“僧多粥少”的格局难以得到改变，随着多数期刊主动缩减版面，学术发表的形势将更为严峻。作为“多数人”的普通学者，特别从名校毕业但是去普通高校任教的青椒们，怎么才能更好地适应这一态势，发表记提出以下五点建议：

一是提升学术研究水平。发表记不主张怨天尤人或自怨自艾，只有在对当下规则的适应中活下来乃至变得强大，才能让自己的职业发展拥有更多可能。无论存在多少潜规则，都不能对大环境失望，一篇好的学术论文可能会一时得不到应有的欣赏，但不会永远被埋没。因而无论外部环境怎样，都应该苦练内功，抓住毕业之初三五年的黄金时期，坚持好好做研究，为长远的职业发展奠定好的基础。发表记也希望若你有一天功成名就，亦能够记住自己来时的路，善待“后浪”们。

二是采取混合发表策略。发表记一直强调，青年学者一定要有国际视野，尽快熟悉本学科领域内的SCI/SSCI期刊，了解相关期刊的发文态势，重点关注发文量较大、中国机构和学者发表数量较多的期刊，同时对部分“冷门”期刊保持关注，因为这些期刊很有可能就是未知的“蓝海”。对于中文期刊，除了要熟悉本领域的专业期刊外，也要多方面了解综合社科期刊和高校学报的收稿偏好，拓展自己的选刊范围。

三是支持优秀中文期刊。尽管不少国内学术期刊“高高在上”的姿态受到非议甚至是诟病，但近年来，仍有许多期刊在积极改革，引进国际通行的匿名评审规则，在评审时严格坚守“以文章论英雄”的原则，同时主动放下身段，重视和作者沟通，及时披露相关信息。发表记相信，在国家改革科研评价体系和培育一流期刊的政策引导下，这些优秀的中文期刊终会脱颖而出。发表记倡导各位投稿人将高质量稿件投向这些期刊，只有它们做大做强，才能更好地促使整体氛围的转变。

四是重视同行分享交流。整体而言，目前学术论文出版领域仍充斥着严重的信息不对称现象，广大的投稿人、特别是年轻学人所处的地位十分弱势，对于很多信息都无从获知，往往只有自己走了“弯路”才恍然大悟。正如前文所述的某学报不收非双一流高校稿件的消息，从公开渠道是无从获知的。事实上，类似的很多期刊编辑部所奉行的隐形规则不在少数。作为普通的投稿人，我们能做的就是扩大“交际”范围，和更多的同行互相帮助、增进分享和交流，携手让那些无处不在的壁垒、神秘莫测的黑箱、难辨真伪的小道消息等都无处遁形，尽力消除发表之路上的困惑和茫然。

五是做好个人发表管理。学术发表是一趟艰难的旅程，没有人的发表之路是一帆风顺的，甚至大都会充满坎坷，一投就中往往是别人的故事，屡投不中才是自己的常态。一方面，一篇辛苦写就的论文，往往需要历经数次乃至十数次投稿才能得以发表；另一方面，一个人同时在投的论文可能就有几篇甚至十数篇。那么，就可以像“记账”一样，做好个人发表管理。这样既有助于在日常准确掌握每篇稿件的状态，做到有的放矢；也有助于在某个时间点全面系统地总结一段时期的发表历程，从每一篇稿件披荆斩棘般的发表之路中收获成就感，让自己更从容地迈向远方。

如需转载请向本公众号后台申请并获得授权

SSCI期刊系列

总体情况：学科领域 | 发表难度 | 地理分布