俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（5）----反思
本系列前篇：
直挂云帆济沧海 ---- 俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（4）----普奥战争
1866年最震惊世界的事情，就是克尼格雷茨战役。由于奥地利在战争中损失惨重，被排除在普鲁士成立的各种“德意志邦联”之外，所以1867年2月改名为“奥匈帝国”。
为什么叫“奥匈”呢？因为奥地利国内有很多少数民族，加起来并不比德意志人少，其中最大的民族是匈牙利人。因此，为了维持帝国的统治，约瑟夫一世觉得必须拉拢更多的人。于是他大幅提升匈牙利人的地位，并把国名改为“奥匈帝国”，这样，德意志人加匈牙利人，仍然可以在国内占相当大的比例。因此，哈布斯堡王朝、奥地利、奥匈帝国是一脉相承的，“奥匈帝国”是由德意志人和匈牙利人主导的二元帝国。
但是，这么做的后果是，国内其他民族，比如捷克人、斯洛伐克人、波兰人、克罗地亚人、意大利人……变得更不满意了。因为以前他们和匈牙利人一样，但现在居然成了“第三等级”的人，心里当然很不爽。最为重要的是，奥地利是一个中世纪君主制国家。过去的欧洲人，“民族”意识并不强，只要大家都信基督教就行了。但是，拿破仑挑破了这层窗户纸，他在法国大力宣传“法兰西民族”的概念，让法军实力爆棚。既然一度统治欧洲的拿破仑带来了“民族”概念，证明同一个民族的军队比旧式军队有强得多的凝聚力和战斗力，那别人也就有样学样了。事后来看，拿破仑之后，凡是国内有一个民族居绝对统治地位的国家，都很强大。相比之下，奥地利的多民族国家体制显得很落后。但是，奥地利当然还想维持自己的统治，所以必须弱化民族思想。所以在拿破仑之后，奥地利首相梅特涅（1773～1859）为费劲心机地建立了“欧洲均势”，就是想维持君主制国家的延续，尤其是维持奥地利皇帝的多民族统治。梅特涅是一个杰出的政治家和外交家，他让奥地利保持在“欧洲五强”之列，而且军队的战力也不差。
遗憾的是，现在约瑟夫一世居然为了短期利益而把“奥地利”改名为“奥匈帝国”，反而突出了各个民族的差异，导致国内矛盾反而日益激烈了。因此在1866年以后，奥地利不仅成了二流强国，而且军队的战斗力已经无可挽回地大幅下降。在第一次世界大战时，往往是俄军把奥匈帝国的军队打得满地找牙，然后德军过来又把俄军打得满地找牙。而在以前，奥军是一点都不逊色于俄军的。
那么，在败于普鲁士之后，约瑟夫一世到底该怎么办，才能重振奥地利的雄风呢？
老实说，我也不知道。因为如果奥地利学习英美的民主，当然可以大幅提高国力，可是那样的话，皇权统治怎么办？像英国那样君主立宪？但是英国的英格兰人占绝对统治地位，奥地利国内有什么民族有这样的相对优势呢？没有。更何况，就算英格兰人很强，英国国内的爱尔兰人、苏格兰人也想独立，而且爱尔兰在第一次世界大战后，实际上已经独立出去了，苏格兰人在2014年还举行过独立公投呢。如果英国都这样，奥地利搞民主，还不彻底分崩离析吗？
在一战之后，奥匈帝国确实分崩离析了，当时就分裂成了六、七个国家。现在，在原来奥匈帝国的土地上，有奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、塞尔维亚、黑山、等十个国家。此外，波兰、罗马尼亚、意大利也获得部分前奥匈帝国的领土。
所以，普鲁士或许还能搞君主立宪，而奥地利不行。
当然，哈布斯堡／奥地利本来就是个多民族国家，崩了就崩了。欧洲在“民族意识”影响下，国家越来越多，越来越小，一直是过去二百年的趋势，但是，有些国家本来有一个人口占95%以上的单一民族，却仍然在不断主动削弱主流民族的人口和地位。长期来看，这不是取祸之道吗？
那么，到底该怎么拯救当时的奥地利呢？
既然约瑟夫一世的办法只能扩大各个民族的分歧，加速奥匈帝国的国力衰弱乃至最后垮台，那么，就不能突出民族差异。
民族当然是有差异的，但不能突出。而且，要逐渐消融民族差异，这才是最久远的解决之道。
怎么消融民族差异呢？
文化。
如果所有人都采纳同一种文化，大家生活在一起，毫无障碍地通婚，几代人之后，还有民族差异吗？
没有了。就像到了唐朝中期，内地已经没有民族差异了。就像后来，汉文化圈不断扩大，不断消融周边地区，不断通婚，大家也都是汉族了。现在，国内的民族差异，主要体现在边疆地区。但是他们的人口比例，毕竟还不算太高。
文化，而不是民族，之间的竞争，才是人类社会最高水平的竞争。
用文化来增强一个国家的凝聚力，最终让大家变成一个民族，才是长久之道。
我们的祖先，在这方面有着无与伦比的智慧。
而且，如果你不这么做，别的更顽固、更守旧的文化，必然会不断侵蚀和淘汰你。最终，把你的文化淘汰出人类历史的舞台，人类依然会陷入反智、盲从，和相互冲突的黑暗之中。
更何况，儒家文化圈的国家，不是不能接受西方先进文明。欧美之后，只有日本、韩国、新加坡、我国台湾，这些属于儒家文化圈的国家，在科技和生产力方面达到了和西方一比高低的程度。
在世界最顶级的《科学》、《自然》杂志上，日本科学家的论文占四分之一，就是明证。另外一大半都是欧美国家，以色列、印度也时常有文章。以色列的人口很少，能频繁在这些杂志上冒头，已经非常了不起了。
至于其他国家和地区，文化圈的人口虽然都是十几亿，但冒头的频率都非常低。
诺贝尔科学奖的颁发结果，也证明了这一点。2000年以来，日本已经有18位诺奖得主了（截止到2018年），都是科学奖，数量上已经超过了英国、德国、法国。
因此，坚持和发扬汉文化，与继承和发展人类的科技，与追求民主自由，理论上是一点都不矛盾的。
好像说了太多了？转回话题，奥地利要重振雄风，必须从文化上进行统一和整合。而这需要漫长的时间，而且考虑到当时的民族意识和人口比例，这件事也非常困难。算了，还是不说奥地利了，继续说1866年的俾斯麦。
还是再提一个问题吧：
震惊世界的克尼格雷茨战役，一天就结束了，一天就决定了普鲁士和奥地利的国运。从军事角度来看，一天就判定了奥地利的灭亡，这意味着什么？
我们要知道，那是两个大国啊！小国因为一场战争而灭亡，很正常。但是大国，如果没有其他国家的事后调停，理论上居然可以因为一场战争而灭亡，而且是一场短暂的战争，这意味着什么？
从军事角度来说，由于武器更加先进，军队的武力比普通老百姓强得太多。因此，只要击败了对方的军队，摧毁了对方的武器装备，进而摧毁对方的工业，接下来吞并并长期占领对方的国土，已经毫无问题。
进而意味着：很多大国貌似是大国，但实际上的“防御壁垒”非常低，非常弱。只要败一次，国家就可以在理论上被消灭了。
大国为什么是大国？因为可以经历多次失败甚至惨败，还能维持生存，以后还能站起来。
怎么保证这一点？首先，要有辽阔的幅员。其次，要有广大的人口。
看看俄罗斯，多次惨败还能不倒，还能取得胜利，就在于此。我国在历史上也是这样，美国也是这样。当然，凭借地理和人口优势，美国还没有败过。
而欧洲中西部的那些国家，都不行。
以普鲁士为例，在1806年的耶拿战役败于拿破仑时，已经可以被灭国了。拿破仑进入柏林，消灭普鲁士只在他的一念之间。而拿破仑战败之后，反法同盟要灭掉法国，也就一念之间的事。当然，强行吞并像普鲁士、法国这样的国家，肯定还会经历无数血与火，但是理论上说是完全可以的。
那么，为什么当时欧洲没有发生这样的事呢？
一个重要的具体原因，是英国不愿意。
英国知道自己是个岛国，它当然不愿意欧洲出现大而强的国家，它也不想到欧洲大陆去吞并。于是，英国的国策就是维持欧洲均势，然后靠贸易赚钱。所以，虽然理论上普鲁士、荷兰、比利时、法国、西班牙都可以被灭国，但后来都被英国扶了起来。没办法， 谁让英国有相对隔离的地理位置，可以挡住拿破仑、希特勒的进攻呢。而且英国首先爆发了工业革命，国力很强。就算以后不太强了，还有相对优势的海军，还可以联合俄国/苏联，还可以拉美国过来。
既然中西欧都必须是面积不大的国家，那该怎么保持自己的安全呢？
从军事角度来说，就是建立更庞大的军队。
在欧洲中世纪，两、三万人的军队已经很庞大了。拿破仑早期击败各路反法同盟时，法军经常不到十万。但是到了拿破仑后期远征俄国时，法军已经有五十多万。到了俾斯麦时期，各个大国的军队都是五六十万人。但是五六十万人就能保证自己的安全吗？从普奥战争乃至后来的普法战争来看，根本不行。于是到了一战之前，各个欧洲大国的军队，已经膨胀到300万人以上。到了二战时期，德国的军队达到800万人，苏军和美军都是1100～1200万人左右。
建立更庞大的军队，不要因为一场战役的失败就让自己灭国，是所有大国的理性选择。
但是，更庞大的军队，需要更庞大的人口，以及更雄厚的资源、更发达的工业科技水平，作为支撑。
此时谁最难受呢？当然是站在欧洲中间的德国，和长达千年都是欧洲最强大国家的法国。他们都很难受，尤其是后起之秀的德国，更加难受，可以说是最难受的。英法还有广泛的殖民地，俄罗斯早已有了广阔的领土，还可以继续向东扩张，而德国有什么？就那么一点地盘，一点可怜的殖民地，出海也不方便，偏偏德国又是如此强大。
可是，德国周边的法国、英国、俄国，也不弱啊。就算弱一点，还能拉来美国，那是个庞然大物。你说德国怎么办？
老老实实地不扩张？嗯，被肢解、被占领的国家，只能这么办了。但是在各个强国都在扩张领土和殖民地的年代，在民族主义和民族仇恨盛行的年代，普鲁士/德国有安全感吗？肯定没有。普鲁士能独树一帜，走“和平崛起”的道路吗？很难很难。
因此，一个很合理的想法就是：要趁着自己强势的时候，大幅扩张领土。否则自己一旦衰败，别人就把自己给吞并了。
这种想法是对是错呢？
我们至少可以说，这种想法很合理。尤其是，在当时的环境下。
好像扯得有点远？一点都不远。因为普鲁士在过去三百年扩张过程中，就是这么一路走来的。就算没有普鲁士，德意志民族的三百个公国中，迟早也会杀出来另一个强国，因为大家都在弱肉强食，你不强大你就被吞并了。事后我们知道，最凶悍的那个叫“普鲁士”，但完全可以是另一个名字，比如“勃兰登堡”、“汉萨”、“托伦”，甚至可以是“波兰”或“立陶宛”。总之，那个地方经过几百年的弱肉强食产生一个强国，是极大概率事件。
下图是1688～1740年的普鲁士领土。可见它的领土不仅支离破碎（这是公国联姻造成的），而且根本没有纵深。因此，我们甚至可以说普鲁士是一个“只有边界的国家”。这样的国家，被瑞典、波兰、俄罗斯、法国、奥地利攻打，一旦战败很可能就会灭国。那么，如果你是普鲁士国王，会觉得安全吗？是不是很想扩张领土，尤其是“增厚”自己的纵深呢？
但是，如果普鲁士想扩张领土，周边其他国家呢？肯定也想这么做。那就打吧，谁打赢了谁就扩张。很幸运的是，过去三百多年，普鲁士的战功和运气都不错，成了区域性大国。
但是，如果进一步扩张，必然会和奥地利，尤其是法国和俄罗斯，产生更激烈的碰撞，甚至把英国招进来。因此，普鲁士的进一步扩张之路，将不再是欧洲中部事务，而是很可能变成欧洲各大国都参与进来的国际事务。
俾斯麦在建立德国的过程中，这些前景他都看到了。因此，他后来的选择，才是那么伟大，那么深谋远虑。
是的，前面这些大段议论和铺垫，都在为突出俾斯麦的漂亮手段，做准备。
回到普奥战争。当普鲁士大胜的消息传到法国时，拿破仑三世突然有一种受骗感。
预知后事如何，且听下回分解。