刑一人而天下恐，给我们提了什么醒？（下）——文運老师评辱母案

查看原文

其他

刑一人而天下恐，给我们提了什么醒？（下）——文運老师评辱母案

原创 2017-03-29 文運文運心田

阅读本文的上半部分，请点击链接：

辱母案：刑一人而天下恐，给我们提了什么醒？（上）

导读：

1.生活中有很多无奈，但并非没有改变的希望——希望不在别人那里，就在自己身上！

2.我们期待，每位热心同胞，面对利益时，都能够远离为一己之小利而贻他人以大害的无底线行为！路见不平时，都能够守望相助，做自己可以做的！遇到危难时，都能够想起“匹夫不可夺志”“威武不能屈”的祖训，做一个有血气、有风骨的中国人！

3.我们盼望，国家主管部门，能够将清白留给真正清白的人，将黑暗留给制造黑暗的人，将公正留给渴望公正的人，这样才能“刑一人而天下服”！

路见不平不吭声

绕路而走求自保

成为很多人的无奈选择

催债人的施害，并不是在私下里悄悄进行的，也不是于无人处偷偷进行的，更不是心血来潮突然进行的。

一审判决书写道，“2014年4月14日16时许多人陆续开车来到源大工贸有限公司，至19时许，有人开车拉来了啤酒、烧烤炉子等，之后聚在办公楼门口（吃饭）”。【注：这里又将事件发生年份错写为2014年，令人无语】显然，催债人制造的动静是不小的。

催债人的动静明显惊动了苏银霞的企业——源大工贸公司的员工。《南方周末》报道，“职工刘晓兰看到三辆没有车牌的轿车进入工厂，是在2016年4月14日下午4时许。她预感不妙。”

而且，这种惊动已经不是第一次了。《南方周末》报道说，“此前，他们曾拉来砖头、木柴和大锅，在公司内垒砌炉灶烧水喝。‘在当地只有出殡才这样烧水。’刘晓兰说。”

更值得注意的是，在杜某到达之前，催债队伍已经在源大工贸公司“工作”了四个小时，控制了苏银霞母子的人身自由，包括苏银霞去伙房吃饭，都有人看着。在一审判决书上，催债人李某说，“他们往哪里去，我们就安排人跟着”；催债人幺某说，“女老板去伙房吃饭时，我和另外一个人轮流看着”。

从网上搜索的资料看，源大工贸公司成立于2007年，员工120人（有的地方说是200人）。催债人，在上班时间内，再一次大张旗鼓地进入一家经营十年之久的公司，长时间拘禁直至以极端手段侮辱老板母子，为什么没见到公司员工挺身而出，保护自己的老板呢？

是因为与员工无关吗？当然不是。从个人感情上说，这是欺侮到家门口了，而且有的员工就是苏银霞母子的亲戚；从个人利益上说，在公司财务困难的情况下，高利贷者从老板手里挤走的钱越多，员工的薪酬也就越没保障。

是因为员工都不在吗？应当也不是。事件发生当天，究竟有多少员工在源大工贸公司内，我们并不了解。但从一审判决书和媒体报道看，至少，并不是只有苏银霞母子二人在公司。在一审判决书上，有四位在场的源大工贸公司员工留下了证言。另外，公司既然还上班，伙房既然能吃饭，办公楼既然开着门，公司内或许还有业务、厨师、保安等方面的员工在。更何况，打电话叫人也不是什么难事。

是因为员工与老板关系不好或者员工没有正义感吗？应当不全是。从一审判决书看，公司四位作证的员工中，有三位强调了苏银霞母子被打骂、侮辱等明显有利于苏银霞方面的事实，另一位则是积极参与报警者。在媒体记者面前，一些公司员工更加明确地表达了自己的同情与愤怒。在《南方周末》的报道中，员工刘晓兰对记者说，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹”，义愤之情溢于言表；员工于秀荣对记者说，看到三名民警要走，她拉住一名女警，并试图拦住警车，“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死”，其言其行令人动容。

究竟为什么？当然很难有准确答案，但肯定与恐惧有关。在《南方周末》的报道中，于秀荣告诉记者，一名催债人员拦住她，“他问是你报的警不，接着抢走了我的手机，翻通话记录没查到报警记录，就把我的手机摔了，然后把我踹倒在地。”在《澎湃新闻》的报道中，报案人刘付昌告诉记者，当警察问谁报的案时，“我不敢说，黑社会啊，怕报复。之前他们抢了于秀荣手机，还踩了她一脚。”

从媒体报道看，于秀荣、刘付昌是于欢的小姑、姑父，也是报警人、法庭证人和接受媒体采访的人，可以说是我们能看到的在此案中为苏银霞母子做的最多的公司员工。但是，在恐惧之下，除了求助于警察之外，他们也不敢面对催债人挺身而出，甚至不敢承认是自己报的案。其他员工不敢挺身而出，就更可以理解了。

谈及这个问题，决不是要苛责员工不见义勇为，而是为了提醒大家注意恶势力已嚣张到何等程度，从而更深刻地理解人们的恐惧。而且，这种对恶势力的恐惧，很可能不仅仅属于源大工贸公司的员工。

比如，与源大工贸公司同在冠县工业园区、同样欠吴某高利贷的企业也感到恐惧。在《南方周末》的报道中，工业园区内一位企业负责人对记者说，“‘工业园有几家企业还不上钱，被卡车堵门，我也被恐吓过。”

又如，本案中处警的警察，撂下一句“你们要账行，但是不能动手打人”，就匆匆离开现场，这种无厘头的言行与人们对警察的期待差别太大，因而饱受网民谴责，被怀疑渎职甚至是与黑社会有勾结。这名警察当时的真实心态，我们不得而知，但可以猜测一下：除了漠视苏银霞母子所处险境（渎职）与纵容催债人（勾结）的可能之外，还有没有软弱的成分呢？会不会也有苦衷呢？如果有苦衷，就一定与某种恐惧有关。

再如，本案中负责公诉的检察官和一审的法官，都没有把杜某对苏银霞母子所做的人神共愤恶行太当回事，都选择判处于欢无期徒刑。或许他们都不了解中国人的文化和情感，或许他们在法律专业上“英雄所见略同”，或许没有这么巧，而是另有隐情。如果另有隐情，也一定与某种恐惧有关。

辱母案的发生地山东，也是水浒故事的所在地。“路见不平一声吼，该出手时就出手”，是人们对梁山好汉的赞美与期待。可是，在辱母案中，除了于欢身上有“逼上梁山”的影子之外，很多人都选择了“路见不平不吭声，绕路而走求自保”。而且，这种情况并非辱母案的特例，在其他社会新闻中，也经常能看到。

这样的选择，对绝大多数人来说，主要是源于恐惧的无奈——“社会如此，我又能怎样呢？”

对一些人来说，可能是源于懦弱的麻木——“这点儿侮辱有什么大不了的呢？”

对有的人来说，甚至可能是源于强盗逻辑的义正辞严——“辱得好，谁让你欠债不还呢！判得好，谁让你杀人在先呢！”

仗义一呼八方应

上下联动查案情

提醒所有人希望在自己

幸好，并不是所有人都选择了“路见不平不吭声，绕路而走求自保”。

企业捐款了。《南方周末》报道，“案发后不久，冠县工业园区22家企业联合凑钱，给源大工贸送来十多万捐款，帮助苏银霞打官司。”无论是同情苏银霞母子的遭遇，还是兔死狐悲，担忧自己的处境，这些企业都选择了自己可以做的。

媒体行动了。从《南方周末》仗义一呼开始，从中央媒体到地方媒体，从传统媒体到新媒体，纷纷投入到对辱母案的报道之中，让苏银霞母子的遭遇及其背后种种问题曝光于世人面前。无论是追逐市场利益，还是担当舆论道义，这些媒体也选择了自己可以做的。

网民发力了。有的在公众号、头条号、微博、博客等自媒体上写评论，有的在各媒体平台上留言表态，更多的则是为各种辱母案报道和评论贡献了自己的阅读量。正是亿万网民的行动，使得辱母案迅速成为全民关注热点，直接引发了国家主管部门的介入。无论是猎奇跟风，还是义愤填膺，网民们都选择了自己可以做的。

官方介入了。媒体报道之后，最高检察院、山东省高院、山东省公安厅、聊城市纪委和政法委等以各自的方式对辱母案相关情况展开了调查。无论是呼应民意，还是职责所在，这些国家主管部门也选择了自己可以做的。

因此，路见不平，怎么办？做自己可以做的！

于欢挥刀，保住了一个儿子、一个男人的最后尊严；媒体记者报道，引起了亿万网民关注；亿万网民关注，引起了国家主管部门介入；国家主管部门介入，引起了人民对公平正义的期待。每一个环节留给人们的希望，都不是别人给予的，而是当事人用自己的行动换来的。谁说做什么都没用？什么都不做，才是真没用！

辱母案中，有法律问题，也有人情问题；有经济问题，也有文化问题。我们希望，所有人都能从中得到对自己有益的启发。

对老百姓来说，虽然世界并不太平，社会还不理想，生活中有很多无奈，但并非没有改变的希望——希望不在别人那里，就在自己身上！

对公务员来说，虽然环境复杂，矛盾交织，工作中有很多不得已，但这都不是甘作庸官恶吏的理由——当一个为民着想的好官，还是漠视百姓的庸官，乃至鱼肉乡里的狗官，不取决于别人，而取决于自己。

对国家来说，全面建成小康社会，离不开经济健康发展、社会公平正义、传统文化复兴，这些都能从辱母案中得到一定的启示。

我们期待，每位热心同胞，面对利益时，都能够远离为一己之小利而贻他人以大害的无底线行为！路见不平时，都能够守望相助，做自己可以做的！遇到危难时，都能够想起“匹夫不可夺志”“威武不能屈”的祖训，做一个有血气、有风骨的中国人！

我们盼望，国家主管部门，能够将清白留给真正清白的人，将黑暗留给制造黑暗的人，将公正留给渴望公正的人，这样才能“刑一人而天下服”！

（全文结束）

阅读本文的上半部分，请点击链接：

辱母案：刑一人而天下恐，给我们提了什么醒？（上）

【本文版权属于文運老师。欢迎转载、引用，敬请注明作者、出处。】

文運老师简介

文運老师，文学学士、法学硕士、管理学博士，注重学习借鉴前人智慧，启发解决当下问题，对于传统文化经典有独到的体会与阐发；倡导“明德共学”经典共读，提出了“探索根本规律，发现内心世界；追求无限价值，担当天下道义”的学习宗旨和“回归文化经典，共享前人智慧；塑造共同语境，促进相互信任”的共读理念。