莫砺锋：这本书，推荐给真想好好读一读唐诗的人

本文为莫砺锋教授在《唐诗选注评鉴》（十卷本）出版座谈会暨唐诗选本研讨会上的发言。

莫砺锋教授在发言中，右为《唐诗选注评鉴》的作者刘学锴先生

尊敬的刘先生，各位老师，各位同学：

很高兴有机会参加这样一个会，我先说几句和刘先生交往的事情，我每次看到刘先生，都想到一句古话，“桃李不言，下自成蹊”，先生确实是有这样风度的。我先回想我和刘先生交往的开始，1977年冬天，我在安徽泗县参加高考，当时我在农村插队务农已经十年了，所以人穷志短，志愿填的全是安徽高校，第一是安徽大学，第二是安徽师大，都是外文系、中文系一起填，如果那次高考考上了安师大中文系的话，我可能就成为刘先生的学生了。可是这两个学校都不要我，全部落榜，没考上。然后过了一个月，又扩大招生，把我录取，录到安徽大学外文系。1986年，我第一次到洛阳参加中国唐代文学学会的年会，好像是我们这一代的研究生刚刚参加学术活动的一个起点吧。我记得陈尚君也是那次去的，那次会上就见到刘先生了。但是因为会上人很多，也没有机会和刘先生交谈。开完会后，我回南京，刘先生回芜湖，我们正好是同一班火车。那个时候火车是卧铺，开得很慢，在一个车厢里面，好像陈尚君也是那个车厢，然后一路上聊天，那个时候就真正认识刘先生了。我很感动的是，刘先生表扬了一下我那次会议交的论文。我跟程千帆先生读书五年，程千帆先生从来没有表扬过我一句话。第一次听到表扬，很激动，所以一直记得这个事情。从这个时候开始，就跟刘先生有了交往，后来和安师大的各位老师都有交往，我觉得刘先生真是一位德高望重的老先生。

下面言归正传，就说这本书了。承中州古籍出版社的好意，让我为刘先生这本书写几句宣传词，我写了这么三句话：

披沙拣金的选目，

广征博引的笺评，

独有会心的鉴赏。

现在印在每一本的封底。大家看刘先生这本书的书名《唐诗选注评鉴》，它本来应该有四个内容，我只写了三句话。这三句话分别针对一个字，就是针对选、评跟鉴，就是选目、评笺和鉴赏，唯独注我没写。因为我觉得里面选的654首诗，都是名篇，这些名篇都已经反复注过了，所以我觉得这本书在注的方面还说不上是刘先生的一家之言，所以我就没写。那么这三句话，是我读了这本书心里的一个感想。我是读的第一版，就像陈尚君文章里说的，刘先生这本书厚如砖块，真的厚如砖块。因为我是搬过多年砖的人，一个砖有多重，我是很清楚的，但我还是认认真真地把它从头到尾读了一遍。读了以后，我就觉得这三个方面都很好。那么，我下面稍微说几点我的感想，我从后面开始说起。

初版《唐诗选注评鉴》

第一，刘先生这本书，我觉得最好的、最有价值的是鉴赏部分，他对所选的诗都写了一篇独立成篇的鉴赏文章，其中有些大作、大诗，他的鉴赏文字都相当长。我看了一下现在的版本，《春江花月夜》长达8页，《北征》长达9页，非常长。就是说刘先生写这个鉴赏文章不像他以前为《唐诗鉴赏辞典》写的那样有字数限制，就一两页，他这个是放开来写的，所以写得淋漓酣畅。我读了以后，非常佩服，真的佩服，是真的懂诗之人、也知道怎么说诗的人写的文字。我觉得我们现在在学校教同学们读唐诗，讲到鉴赏部分，或者作品艺术分析这一部分，这本书可以用作一个非常好的教材。这是可以给我们的本科生、研究生拿来读的，这个部分也是最有价值的。这套书最有价值的，可现在恰恰是这个部分，我倒没有太多的话要讲，因为这个每篇都不一样，如果要加以评说的话，我们可以针对其中的若干篇，我想单独写一篇文章来分析它都是可以的，分量很够。这是第三句话，独有会心的鉴赏。

第二句话，是广征博引的笺评。就是因为他选的都是名篇，历代已经有人评点过，所以刘先生大量地引，当然，不是全部的引。比如《秋兴八首》，我数了刘先生这组诗的笺评有43页，当然已经非常多了。但是我们知道，叶嘉莹先生有一本书，整个的是《秋兴八首》的集评，它有40万字，那个太多了。但刘先生引得非常好，他把里面最重要的东西都引了出来。说他博引，实在很博，因为他不但是注意到前代的一些学者、当代的一些大家，他甚至连晚辈的一己之见也引到了。我很感动的是，这套书的第4册第284页，关于杜甫《观公孙大娘弟子舞剑器行》一诗，他引了好多人，某某曰，某某曰，最后出来一个名字说“莫砺锋曰”，我读了以后，受宠若惊啊，因为刘先生引的是我《杜甫评传》里的话。《杜甫评传》是1993年出版的，我那个时候已经44岁。我就想，我这辈子到44岁说过很多话，从来都是“说”，没有“曰”过，第一次“曰”，是被刘先生引进去的，所以说衷心希望刘先生这本书可以传之永远，传之永远我的名字也附在里面。所以广征博引真是这样，他引得很准确，一些独到的也引进去了。

新版《唐诗选注评鉴》

第一句话，我稍微多花时间讲一讲，披沙拣金的选目。刘先生这本书的选目非常好，我觉得最好的选本不一定是最有文学见解的选本，不一定是文学史研究框架和地位限定的选本，而是应该从作品出发，从读者的角度考虑，这样的好作品，受读者欢迎。作品是这样选出来的。所以刘先生也提到《唐诗三百首》是一个很好的选本，这个选本实际上有一点像《唐诗三百首》的味道。我来开会以前，专门把刘先生这本厚如砖块的初版本，跟我家里书架上马茂元先生的《唐诗选》在选目上作了一些对比。我看了这两个选本，关于选诗比较多的诗人，一个数值的对比，很有意思：前面两位都是一样的，杜甫第一，李白第二。刘先生这本书对于李杜的地位是非常突出的，大家都看到了这个十卷本，杜甫一个人就有两卷，李白一个人就有一卷，看了下杜甫的两卷，合在一起，实际上就是一个独立的杜甫诗选了。当然选目只有70首，因为刘先生这个鉴赏写得非常详细，所以突出大家做得非常好。但是再往后，就体现出刘先生这个选本的独特性。这部书的第三位是李商隐，李商隐41首，超过第四位王维26首，第五位白居易25首，都超过很多，就是非常突出李商隐的地位，这个我是非常赞成。我虽然不一定同意把李商隐选得比白居易多那么多，但是我觉得突出李商隐是肯定没有问题的。这当然得益于刘先生对李商隐的研究之深了。我也要说一点不满意的话，有的时候，成也是这样，败也是这样，比如我觉得有一点不满意的，刘先生的这本书第十位是温庭筠， 18首，超过孟浩然、高适、岑参、王昌龄、元稹等人，我总觉得温庭筠在唐诗史上的地位，或者他的作品可选数，好像应该要降一点点。我猜想可能是刘先生对温庭筠研究得太深了。研究得久一点之后，就会有一点点偏爱，当然这里选的温庭筠的诗都很好，相对来说，他的地位高了一点。那么其他的几个，还有李贺跃居第6位，24首，高于韩愈、刘禹锡。我总觉得李贺也很好。因为《唐诗三百首》的选者孙洙是我江苏无锡的老乡，我比较维护，但《唐诗三百首》的最大缺陷是李贺一首未选。刘先生这里把李贺选进来，就放在这么显著的地位，很好，但是选24首可能稍稍有点多了，他好像不应该多于韩愈，应该比韩愈稍微弱一点。尽管有这些我觉得可以商榷的地方，但是总体来说选目非常好。好在哪里？我觉得是两个本位。第一，文学本位，第二，读者本位。所谓文学本位，文学作品选当然是文学本位，但是我们曾经有过的唐诗选，包括古人的，他经常会受到一些学术思想的影响，像清代王渔洋选的《唐贤三昧集》。那么大的学者、那么多的作品，但是《唐贤三昧集》作为一个选本，对于我们一般人来说，是彻底失败的，它选的作品大部分不是我们一般读者喜欢读的，而我们喜欢读的，里面大多数都没有，所以这个就不是读者本位。既不是文学本位，也不是读者本位。刘先生这本书最大的好处就是做到了这一点。我觉得突出文学本位的一个比较显著的地方，比如韦应物、刘长卿。韦应物选了15首，刘长卿选了14首。而这两个诗人在马茂元的《唐诗选》都选得不多，因为马先生一共选了500首，刘先生选了650首，差不多是13：10的比例。但是马茂元选刘8首，韦6首；刘先生韦应物选了15首，刘长卿选了14首，位居第10、11位。这个我觉得完全是从作品的文学水准考虑的，这一点非常好。那么跟他们相应的就是张籍和王建的地位下降了。因为我们受老的文学史影响，觉得张、王写乐府诗、反映民生疾苦，把他们多选了。实际上从文学作品的水准来说，他们两个人没那么好，所以这两个诗人在马茂元所选的选本中多达16首、12首，但到了刘先生这本书里都降为8首、6首。我觉得个别诗人所选作品还可以商榷，但总体来说，这本书确实完全是从唐诗的成就，从唐诗传诵的名篇来考虑的，当然思想上一定要有健康积极的意义，同时它的艺术达到很高水准，还有一点就是为广大读者家传户诵，所喜欢的，万口传诵的作品。所以我觉得《唐诗选注评鉴》这本书，它的分量、选的作品数、整部书的分量，也许不太符合我们当下的读书潮流。我知道现在年轻人不耐烦读书，看手机就行了，初版沉甸甸像砖头一样的书，他们不愿意抱在手里看，所以不太符合。出版社改为十卷本，更便于携带和阅读了。对真正的读书人来讲，真正想好好读一读唐诗，不是一知半解地读，那么这本书是非常好的读本。它的数目也差不多，不必要删成一半，变成唐诗三百首。因为650首，相对于唐诗在历代诗歌中的地位，六百多首，并不多，它是足够的，有这个地位的。

总的来说，刘先生这本书真的是一部非常好的选本，刘先生刚才谦虚说它是一个下里巴人，下里巴人实际上是和者数千，可能不能称为下里巴人。下里巴人是手机上的那些东西，您这还是阳春白雪，有学术眼光地为广大读者选的普及性读本。我相信它会传之永远，有长久阅读价值与保存价值。谢谢大家。

>本文根据录音整理，经过作者审阅修订。题目为编者所加。

>转自“安徽师范大学中国诗学研究中心”微信公众号，敬请关注！

【相关阅读】

更多内容，关注“程门问学”，在对话框选择菜单栏“治学经验—莫砺锋”，查看《莫砺锋先生治学经验谈》↓↓↓