陈尚君推荐 | 当代最好的唐诗选本

“

这几年国学热，常有朋友问我今人唐诗选何者为好，愿在此介绍两种，一是马茂元先生《唐诗选》（上海古籍出版社2017年11月新版），一是刘学锴先生《唐诗选注评鉴》（中州古籍出版社2013年9月版）。

”

马茂元选注《唐诗选》

上海古籍出版社2017年11月新版

马茂元（1918-1989）为清季桐城派殿军马其昶之孙。幼承庭训，熟读历代诗文，于唐诗研究卓有建树。尤倡导在背诵吟读基础上，体会唐诗的文辞之美、音节之美和意境之美，注意文史互取，知人论世，揭橥名篇，解读英华，详尽注释，准确阐释。生逢世变，不改风雅，于上世纪50年代初选唐诗，真诚考虑时代之阅读需求，当时篇幅约近20万字。历时30年，反复斟酌增订，直到去世，接近完成，复经受业门人刘初棠、赵昌平等依循师意，缀补完成，至1999年出版，增至90万字，备受读者欢迎。

马茂元《唐诗选》优点，一是选诗500多首，吸取清编《唐诗三百首》之成就，削除少数不适应今日读者的篇什，照顾唐诗各时期各流派作者的成就，遴选之精当，眼光之独到，远在前书之上。二是选诗兼顾思想艺术成就，要以造诣精妙、意境优美之篇章为主，将唐诗中最优秀的作品，向一般读者作负责任的介绍。三是注释准确充分，既避免掉书袋式的堆砌，又注意适合中等文化程度读者阅读之需要。马先生旧学根柢深厚，解读字斟句酌，深入浅出，达到很高的解说水平。四是积极吸取当代唐诗研究的前沿成就，所作诗人小传、诗歌本事、系年总评，都具有较高学术水平。更值得称道的是，本书最后定稿于马先生缠绵病榻之时，赵昌平亲承遗意，投入很大精力完成遗著的写定，最后出版时退逊而不署名。据我所知，此书可以视为两代唐诗学者的学术结晶，也可以见到老辈学统和道德的继承发扬。

刘学锴，1933年生，浙江松阳人。早年就读、执教于北京大学中文系，中年后任教于安徽师范大学文学院。他与余恕诚合著《李商隐诗歌集解》，对向称难以解读的李商隐诗，作了堪称当代集大成的解读，曾获第六届国家图书奖。他又独立完成《温庭筠全集校注》与温、李二家之传论，为同辈学者之翘楚。

刘学锴撰《唐诗选注评鉴》

中州古籍出版社2013年9月版

《唐诗选注评鉴》为刘学锴75岁后所著，历时四年多方完成，可以说是长期坚持细读文本、寻绎诗意，晚年集中解说唐诗的总结性著作。全书将近300万字，选诗650首，宗旨为：“从选诗的数量和质量上较充分地体现唐诗的艺术成就，从整理的方式上为广大读者提供较为翔实的注释和丰富的资料，并为读者的鉴赏提供一些比较切实的参考。”在前言中，他分选诗、校注、笺评、鉴赏四个部分揭示此书的追求。选诗，以有诗情诗味为第一要旨，以是否有成功的艺术创新为参考，也考虑到诗意的艺术完整，不取有名句而整体庸弱的作品。校注，用力极勤，且涉及诸多方面。虽然用一般《全唐诗》作底本，不能说最好，但涉及重要异文时，注者穷搜深究，真值得佩服。如崔颢《黄鹤楼》首句，列举明初前各种选本都作“昔人已乘白云去”，作“黄鹤”为明中叶以后妄改，并认为此句用《庄子·天地》“乘彼白云，游于帝乡”典，纠正明清人的臆解。我还可以补充更多书证，如敦煌文本、宋太宗手书，王安石《唐百家诗选》的两个宋本，都作“白云”，可谓确凿不移。对涉及作诗背景、写作年代、作者归属的考证，也比一般选本大为详细。将“白日依山尽”明确划归朱斌，有确证和勇气。三是笺评，汇聚历代疏解评论，作者将其看作一首诗的接受史料来选取。最后是鉴赏，作者说致力于“在疏解诗意、再现诗境的同时对全诗的艺术风貌及特色进行一些品评”，最为精彩。

就两部选本而论，则刘著曾参考马选，也刻意保持不同。选诗方面，如沈佺期、宋之问，马选5首，刘选7首，同者仅4首；韩愈，马选13首，刘选22首，同者仅8首，远超《唐诗三百首》之不足，反映韩诗的全面成就。两书都选入一些被历代选家忽略的好诗。如马选杜甫《送路六侍御入朝》，认为写出“久别重逢，乍逢又别，别后会见无期”的复杂感受。就注释、评鉴来说，两书有简繁之别。马注多直接明白，需讨论处不过百来字，刘注则不辞繁重，希望将各家意见传达出来后作折中的判断。评鉴，马多数语折简，直指肯綮，刘则详尽分析，务使寓意毕呈。如歌妓刘采春所唱《啰唝曲六首》，两家选了相同的三首，其一：“不喜秦淮水，生憎江上船。载儿夫壻去，经岁又经年。”马评：“恼水，恼船，却不恼人，痴语情深。”刘则认为末句包含“多少思念和牵挂，多少孤寂和痛苦，多少期待和失望。”其二，“莫作商人妇，金钗当卜钱。朝朝江口望，错认几人船。”马评次句：“富足矣，奈何情爱常不足。”谓末句较温词“过尽千帆”来，“尤觉纯朴可怜”。其三：“那年离别日，只道住桐庐。桐庐人不见，今得广州书。”马认为“妙在以桐庐顶真，又翻出广州作殿，使有‘更行更远更杳’之意”。刘读二诗都看到商妇的苦闷与怨怅，“直起直落中有无限含蓄”。见解之差异，可以从两位选家的年辈、眼光中体会，就读者言，可得到多元启示。

当然可议处都有。两书都选张旭《桃花溪》，我较认可莫砺锋教授认为诗出北宋蔡襄所作的考证。前引《啰唝曲》，最早的《云溪友议》已说为“当代才子所作”，马选不署刘名而归乐府诗，刘选仍署刘采春，似可再酌。还要说到的是，刘著篇幅太大，出了城砖般的两册后，也没有很好的宣传和发行，乃至不为世知。

我始终觉得，唐诗热的阅读和欣赏水平需要不断提升，不能一直保持在童蒙层次，因此乐意介绍当代最好的选本给读者。

>原题《两种唐诗选》，载《文汇读书周报》2018年4月23日3版

>转自“文汇读书周报”微信公众号

【相关阅读】