查看原文
其他

丰县事件,最新通报可叹、可笑、可期

韩青说书 韩青说书 2022-03-15
丰县事件的最新通报出来了,看完之后,既有宽慰,又有遗憾,更有期待。
 
宽慰之处在于五点:
 
1、女子身份确定了。确定杨某侠原名为小花梅(父母已故),云南省福贡县亚谷村人。
 
至少,知道她老家在哪里了。如果她愿意的话,以后还可以回老家看一看。
 
2、在央视新闻画面中看到了杨某侠本人,心里大石头终于落地。
 
原本不知道她进了精神病院后待遇如何,现在来看,人身安全应无问题。
 
3、杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致,其他健康指标正常。
 
也就是说,她的牙齿不是被打掉的,舌头也没有被剪,大家不用再为此担心了。
 
虽然她受到了不应当、不合理的对待,庆幸的是,身体指标整体还算健康。
 
4、经过DNA鉴定,八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。
 
如此,坊间的担忧可以暂时放下了。

尽管,我并不主张对孩子做DNA鉴定,而是要设法询问和确定她的性关系是否自愿。只要自愿,无须调查。若是强迫,都是一个人的也该追责。
 
5、从时间节点来看,这份通报由央视新闻最先公布,之后是“徐州发布”、“丰县发布”。
 
这就说明,丰县事件已得到更高层级的重视,真相更有可能水落石出,不受地方利益左右。
 
赶到夜间发布,也印证了调查组的工作是在连轴进行,争分夺秒,和民间期待能有所呼应。
 
遗憾之处有四点:
 
1、杨某侠原名为小花梅,那真实姓名呢?
 
难道其身份在云南当地就没有做任何登记吗?至少,知道父母、亲属是谁,应该有个姓吧。
 
2、说到小花梅1994年嫁至云南省保山市,有确切年份,那真实年龄呢?
 
杨某侠年龄是判断其婚姻关系是否有效、是否应该认定强奸的重要依据,既然都查到1994年嫁人了,那她当年多大、哪一年出生应该不难问到啊。
 
3、小花梅同村桑某某的说法更是让人觉得可笑,完全不合常理啊。
 
桑某某称,当年她是受小花梅母亲所托,带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了,两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失,当时未报警,也未告知小花梅家人。
 
带到江苏,到底是治病还是嫁人?一个大活人,丢了就丢了,啥都不做?

而且,通报中并未提到具体时间,没办法和现有时间节点98年丰县登记结婚相对应。
 
新闻报道讲五要素,五个W一个H,官方通报更应如此,一份万众瞩目的通报,怎能如此唐突?
 
从桑某某言行来看,其明显涉嫌拐卖妇女罪,如果她拿不出细节证据,这个嫌疑就不能排除。
 
4、央视新闻中关于杨某侠的画面,只出现了半分多钟,其他时候都由医生代言。
 
这也是我很担心的事情。

对于残障人士的看待,有两种模式:

一种是医疗模式,假定了人有一个完美模型,残疾人有疾病、有损伤,要治疗、要矫正、要康复。

一种是社会模式,认为是社会障碍造成不平等,应该通过消除障碍、给予支持让残障人士获得平等。
 
医疗模式,容易忽视残障人士的自主权,由监护人或医生替代性决策。

社会模式,更为尊重残障人士选择,愿意倾听他们声音,给予相应支持,这就是支持性自主决策。
 
新闻仅有的半分钟画面中,医生一直告诉杨某侠“睡一会就好了”,而杨某侠则在自言自语。

 
医生接受采访时表示,杨某侠晚上不睡觉,白天自言自语,话比较多,难以沟通,她说的话我们都听不大懂。

那既然这样,要不要找个专业的智障、精障社工或专家和杨某侠沟通呢?
 
聋人看病,有时会需要手语翻译,而智障、精障人士看病,同样需要有专业人士做沟通桥梁。但在这家定点医院中,我们并没有看到。

倾听杨某侠的声音,有两个作用,一是看她的回忆能否提供一些线索,帮助还原事件真相,二是看她的选择,以后想去哪里,想过什么生活。
 
我们经常在警匪片中看到有证人昏迷,警察就要守在病房中,等醒来之后第一事件询问线索。

现在来说,杨某侠还没昏迷呢,为什么我们不能去问问她,而是一直让她睡觉呢?
 
期待则有三点:
 
1、对杨某侠做一次现场直播采访,并公开招募有实务经验的社工代为沟通,询问关键问题。
 
杨某侠虽然已经在新闻中出镜,但只是记录,不是采访。
 
她是整个丰县事件的中心,当然要听听她的声音,她的回忆,她的选择。
 
2、当地通报要有时间轴,要有关键细节,要讲逻辑,不能只给结论。
 
细节真实,符合逻辑,才能让公众信服。

但现在来看,杨某侠的年龄信息仍然缺失,如何被桑某某带到江苏、如何被董家人“捡到”、为何要用镣铐锁脖等这些关键信息仍然空白。
 
发布之前,也要先推敲一下逻辑。

像桑某某这样“人丢了之后既不报警、也不告知家人”,那直接就应该以拐卖妇女罪的嫌疑带走才对啊,怎么能将其放到通报当中?
 
3、欢迎媒体探访报道,共同还原事件真相。
 
媒体在调查真相、核实信息上是有专业能力的,这一点并不输于警方。
 
欢迎媒体采访报道,披露细节,社会的关注才能从事实出发,才更容易讨论出解决问题的方案,而不至于被坊间传言影响、被愤怒情绪左右。
 
正如一位资深媒体人所说,如果完全不给媒体报道空间,一万个通报也说服不了公众。
 
在丰县事件中,媒体作用不应该只是传声筒,还应该是显微镜、望远镜和探照灯。
 
 
希望丰县事件尽快水落石出,希望能在直播画面中听到杨某侠的声音,希望能看到更多媒体对于这一事件的深入报道。

善用媒体,善待媒体,才能还原真相,让人信服。

相关链接:

讨论丰县事件,为什么我们需要残障视角?

丰县事件:我走访过的农村智障家庭

震撼郑州的暴雨调查报告,有哪些问题没有说到?



韩青,公益人,设计师。

“故事交换”和“自在学园”项目主理人,曾参与发起抗疫残障义工网络、益动中原救灾团队等。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存