我不觉得讨伐王源抽烟是小题大做

王源被拍到在日料店抽根烟，就引发了全网大讨论，先是一片惊讶，乖弟弟竟然会抽烟，然后讨伐的讨伐，脱粉的脱粉。

进而是另一部分群众反过来指出这事闹太过了，一个已经成年的明星在公共场合抽根烟，就算是错，也没到丑闻的地步吧，怎么搞得跟吸毒似的？你们这是上纲上线道德绑架！

结果这事不但闹到北京市控烟协会和北京市卫生监督所出来回应，说王源应该受罚，最后连外国媒体BBC都关注了。

可这事真的是小题大做吗？

我这人向来反对各种道德绑架，不喜欢拿放大镜在别人的私生活上挑毛病然后大举批判，但是在这件事上，我觉得非常合理，而且很有意义。

首先来看合理性。

这事换其他任何一个明星，都不会闹得像现在这么大。

抽烟的明星太多了，周迅赵薇抽烟没事，因为她们是演员不是偶像。（尽管有人会把她们当偶像，但这和王源这样的专业偶像是两回事。）

▲周迅

▲赵薇 

吴亦凡黄子韬抽烟也没事，尽管他们是专业偶像，但他们人设本来就不是乖男孩，粉丝不会觉得他们抽烟有问题，没准还会觉得姿势好帅。

▲吴亦凡

只有以“乖巧可爱阳光正能量少年”为标签的顶级偶像，才会因为抽烟而酿成丑闻。这样的偶像，现在好像只有TFBOYS吧。而王源又一直是组合里最乖的一个，易烊千玺都转型成功走酷酷的路线了，王源在群众眼里还是乖乖仔。

很有趣的一个比较是刘昊然前段时间有一组喝酒的图被很多人转：

别人喝酒都是小口小口呡，昊然弟弟却是大口大口灌，社会江湖气还挺足的，这和昊然弟弟的人设也有不小反差，但是却并没有什么人去批评，大家反倒觉得这显得刘昊然性格实诚，也是可爱的表现。

之所以这样，一是刘昊然路人缘太好，二是喝酒只伤自己身体并不影响别人，三是刘昊然有不少出圈作品，大家渐渐认可他的演员身份，而不是纯专业偶像。

其实王源最近也在积极转型，想让大家看到他的成长，前段时间《我是唱作人》节目，他说话语气就变了很多，直男气息特别足，一口一个“我就是要跟你正面刚”，还扮酷唱起了嘻哈饶舌音乐。

但效果很有限，最后大家记住的还是他羞涩乖巧地唱那首《姑娘》，歌词里唱未来女朋友应该会“给楼下小狗送狗粮”、“给夜班张姨送碗汤”、“给流浪老人送衣裳”，知道的是在说择偶标准，不知道的还以为是评选道德模范呢。

所以大家终归还是只能接受那个乖巧听话、五讲四美三热爱的模范少年王源。至少他的粉丝就是这么看他的。

当时听到《姑娘》这首歌我就马上吐槽了，王源身上承载的道德意义太强，很容易遭到反噬，哪怕小小的道德污点都会毁掉他。没想到这么快就应验了。

现在“人设”这个词已被用滥，但我觉得“人设”只有两种用法，一种是戏剧中的角色形象设定，另一种就是专业偶像的形象设定。专业偶像是商业团队包装出来的产品，是要靠形象特质吸引粉丝让他们掏钱的。歌手和演员挣钱都是靠作品，偶像不一样，偶像不需要作品，靠的就是外在形象。这个形象，绝不只是一张脸那么简单，而是性格特质行为举止的综合呈现。

很多人都不懂这个道理，总觉得现在流量小鲜肉挣钱太容易，不靠作品光靠脸，每天随便露个脸就能回家数钱。现在王源这事儿就能告诉你们，偶像也不是那么好当的。演员只是在戏里演演而已，而偶像需要全年无休一天24小时演好他的人设，稍有不慎，人设崩塌，就会前功尽弃，躺平任嘲，商业价值立刻受损。

道理很简单，王源的粉丝之所以爱他，就因为他是个看起来纯洁无害听话可爱的乖宝宝，而抽烟在相当一部分人眼里就是恶习，就是不良少年才会干的事，何况这还是在公共场合抽。你觉得小题大做，但人家讨厌抽烟也是人家的自由，谈恋爱找对象还有把抽不抽烟当标准的呢，捧爱豆当然也可以这么严格。

想起一件往事。大概5年前我还在杂志社上班，有次去天娱公司采访华晨宇，采访之前看到华晨宇几次跑到门外楼道抽烟，当时他在大众眼中的形象还是呆萌的“火星弟弟”，抽烟这个细节就显得很有反差，于是我把这事儿写到了稿子里。结果杂志出街后他经纪人立刻气急败坏在微信里发给我几十条语音，劈头盖脸一顿训斥，说我是在毁掉他们家艺人的形象。

文字当然没有偷拍图反响大，而且后来华晨宇很快转型成功，再不以呆萌形象示人，还出了几首挺炸的作品，让大家认可了他的才华。他现在是以作品立足，而不是以形象。抽烟对于他早已不算什么黑点，他甚至会主动在宣传片里抽。

说了这么多，大概把“王源抽烟成丑闻”的合理性解释清楚了。然后还想补充说说这件事的积极意义。

这次我之所以不反对大家上纲上线，是因为我本人，非常，非常，非常，讨厌吸别人的二手烟。

王源被骂除了因为人设崩塌，还有很重要的一点就是他抽烟不分场合，餐厅属于公共场所，这个行为违反了北京市的禁烟条例，按规定应该被处以50元到200元罚款。

这点钱对于王源来说当然不算什么，但重点是告诉他，以及告诉围观这件事的所有人，这个行为错了。不但错了，还会引发众怒。

很多人都讨厌二手烟，但很少有人会站出来阻止别人吸烟，因为事情好像很小，不值得去惹麻烦甚至伤了和气。有的人在抽烟之前会礼貌性地问身边人“我可以抽烟吗”，答复一般也是“可以”，就算心里实际上是讨厌的。

我讨厌二手烟，也讨厌这种礼貌性的客套。明明是一件伤害我的让我不舒服的事，怎么我指出来反倒像是恶人？凭什么？

所以就算事情很小，我也要把它搞大。

我曾经在一家地方报社当夜班编辑，有个男同事就坐我旁边，每天晚上上班时都要一根接一根地抽烟，于是我大半个晚上都得忍受呛人的烟雾，根本没心情好好工作。

那是个很大的办公室，我观察过，一大半的男同事都有工作时抽烟的恶习，但当时并没有禁烟规定，也没有人站出来阻止。

既然没人当恶人，那我来当好了。

我先是客气地跟身边那个男同事说：你能不能出去抽？

他也客气回应，马上摁灭烟头。但是过不了多久，最多一两天，又烟瘾发作，死灰复燃。

然后我就再跟他说一遍，这样的循环反复了好多次，我的脸也一次比一次臭。

有天我忽然想了一招，去买了一摞口罩，上班时就在办公室戴着口罩，作为自保，也作为抗议。周围人当然知道这是什么意思，后来慢慢领导们也知道了。

我还能找到当时在办公室的一张自拍照，后来发在了微博上：

是不是戴着口罩还能看出脸很臭？

这样没过多久，忽然有天看到办公室门口贴了一张纸条，是报社领导层拟的新规定：办公室严禁吸烟，违者扣工资。领导里也有几个资深烟民，现在也要带头遵守。

那一瞬间我特别有成就感，觉得胜利了。后来我的上班环境果然好多了。

其实那个男同事是个老实人，抽烟也并不能代表他道德品质败坏。只不过多年来没有足够多的人去告诉他，在别人面前抽烟是错的。

我觉得禁烟规定应该尽快普及到全国，但光有禁烟规定也不够，还得全民监督，有错必纠，而不是你好我好大家好的礼貌性忍让。这样时间长了，风气自然转变，只要是公共场所，只要身边有其他不抽烟的人，就得忍着烟瘾，连提都不应该提，不要再问别人“我能不能抽烟”，因为这是把负担转移到别人身上。要抽就找没人的地方抽！

在我印象里，王源这事是抽烟所引发的最大规模的一次讨论。以往关于禁烟的公共讨论也有，但都倾向于这是小事，名义上当然应该遵守，但不遵守你也别太较劲。这样的结果就是禁烟仅止于口头和书面条款，行动上烟鬼们还是照吸不误。就因为大家从来都是“小事化了”，而不是“小题大做”，二手烟才屡禁不止。从这个角度来说，我当然赞成这次王源造成的话题轰动。建议王源化危为机，好好反省，戒烟后也可以担任禁烟大使，身体力行，那样中国禁烟史没准会留下你的名字，贡献没准比易烊千玺还大。

END

你还可以继续阅读肖浑的文章：

一个够销魂的

轻文艺公众号

肖  

浑

长按右侧二维码关注肖浑

公众号：wohenxiaohun

微博&豆瓣：肖浑 

商务合作：请加微信“beibeijia00”