从张继科事件，我看到了调查记者的尴尬和凄凉
几天前我才刚看了一部以调查记者为主角的电影《不止不休》，看完后有很多感受，但又比较模糊，一时不知该如何表达。没想到这么快，调查记者就在现实生活里的一个热门话题中成为了关键人物。
那部电影本身存在很多问题，算不上一部很好的电影，但是和当下这个现实一对照呢，就顿时有了很多可以揣摩的东西。
这个现实就是最近最热门的张继科事件。本来我只是把它当成普通的明星私生活八卦来看，甚至都没怎么留心。
直到调查记者李微敖出场，在微博和公众号上公布张继科赌博欠债后的借款合同，以及一些司法材料中的关键信息，证实了张继科为躲债把前女友隐私视频传给债主，债主又以视频对女方进行威胁和巨额勒索，这件事才终于脱离了捕风捉影的小道消息，成为一个值得讨论的公共事件。
很快，这位李记者的微博就成为事件的重要现场，记者的名字也跟着张继科一起上了热搜，甚至他的名字还在张继科前面，而且后面还有个“爆”。
关于张继科的事我不愿意多说，因为无非就是又一个明星的堕落而已，类似的事这几年太多了，而且还关涉到女明星隐私，不太方便谈论。但调查记者能够成为话题人物被关注，这是多少年都没有过的事了啊。这个点，才值得大谈特谈。
了解媒体的人都知道，现在调查记者在我国已经普遍凋零，数量比大熊猫还要少，有说只有几十人的，甚至还有个位数的说法，真正是屈指可数。人数少，声量也小，影响力和一二十年前不可同日而语。曾经我们知道有个曝光过无数社会黑幕的记者叫王克勤，首次报道三鹿毒奶粉的记者叫简光洲，还有个把调查特稿写出文学价值的记者叫李海鹏。
在那个年代，记者还被称为无冕之王，调查记者更是王中王，因为在所有记者中难度最高，风险最大，社会影响和成就感也最强。可现在呢，还有哪个记者因为职业成就而为人熟知的吗？好像一个都没有了。
即便我还比较关注各种媒体，现在也一个在职调查记者也不认识了，包括这位叫李微敖的记者。虽然他的职业履历在媒体人里算很辉煌的了，以前在《财经》杂志和《南方周末》工作过，现任《经济观察报》首席记者，但在出这事儿之前，我对他还真没啥印象。
李微敖说他已经当了二十年记者，曾经亲历了纸媒在中国的黄金时代，也见证了这二十年来的各种重要事件。据他自己说，让他比较得意的代表作，是“揭露诸如时任某省省长抢记者录音笔的事件；时任某家央企总经理，挪用巨额公款对放高利贷，并数次欺骗巡视组的丑闻等等”。抢录音笔那事儿发生在十几年前，我还有印象，当时在媒体上闹得很轰动，被很多网友调侃，还有一些大V写了尖锐讽刺的评论，不敢想象这样的事现在还会发生。
虽然他最近还有某镇政府欠债、某县长侵犯女干部的报道，但影响力都很小了，加在一块儿也远不如曝光一个明星丑闻轰动。让一个正经的调查记者曝光明星丑闻，这要搁以前，那就是高射炮打蚊子，绝对的大材小用。但是放现在呢，我就完全可以理解。不然你让他们干嘛去呢？调查徐州丰县铁链女去？调查唐山打人事件去？调查东航空难去？怎么可能呢？你看这些大事件后出过什么重磅的媒体调查报道吗？
我印象中，丰县铁链女是有记者去调查的，不过后来不是发在正规机构媒体，而是个人公众号上，后来大概率应该被删了。而东航空难呢，当时记者根本无法接近事件核心，于是只能采访了一圈遇难者家属，结果怎样，大家应该还记得吧：被大量的网友攻击咒骂，说这些记者侵扰悲痛是在吃人血馒头，哪怕后来遇难者家属亲口证实这些采访是得到他们授权同意的。反正“人血馒头”这个词现在都用烂了，记者朋友们估计也听麻了，只要是采访报道涉及到死难者，在很多人眼里就是吃人血馒头，就是没人性。
现在的调查记者，处境就是如此：人微，言轻，上有重重高墙阻碍，下有汹汹民愤袭来，左有所属媒体的市场压力，右有养家糊口的个人难题。设身处地去想，一个调查记者在当今还能坚持做下去，那的确需要极其强大的心理意志，非一般人所能扛住的，人才凋零也是很正常的结果。
那些真正重要的大事件没法突破，现在好不容易有个机会让记者可以出头了，咣咣砸出几个实锤，把丑闻明星钉死在耻辱柱上，这应该够大快人心了吧？这样的记者就算不能成为英雄，应该也能被夸个两句，让他获得哪怕一点点职业上的成就感吧？
确实是有夸他的，他那篇公众号阅读量很快十万加，有上千个人赞赏。可是你再看看网友评论，在别的平台看大家讨论这件事，就会发现，更多的人，似乎把矛头对准了这位记者，对他展开了各种攻击。
这里想先提请注意，李微敖此番爆料，都是发在个人账号上，并不是作为记者在所属的机构媒体发表正式报道哦。他说张继科这事儿他已经调查几年了，一直没能发表，原因是他的拖延，至于还有没有其他阻碍，他没说。总之这个爆料严格来说不是一个正规媒体行为，但因为他的记者身份，公众还是会按照记者标准去考察他的职业伦理。
对李微敖主要的批评，集中在他没能保护好事件受害者，也就是张继科前女友的隐私，在微博和公众号上都是以“景女士”相称，直接点出了女方的姓。而张继科之前和女明星的恋爱，只要稍微关注娱乐圈的应该都知道，所以这就等于是直接公布了受害人的信息，导致这位无辜女明星也陷入舆论漩涡，随时有被羞辱的可能。
连带着还有一个被批评的点，是事件的另一个当事人，也就是张继科的债主，从张继科那里得到女明星隐私视频然后向女明星勒索的那个人，却在李微敖的爆料中隐身了，爆料文章一直都称他为“S先生”。为什么加害人能隐身，受害人却被曝光？这是不是违反了记者的职业伦理？李记者这么做是不是为了吸引流量？是不是站在S先生一边帮他报复张继科及其前女友？
事情发展到这里就失控了，各种污名都加诸到记者身上，在大众中进一步强化了记者的负面印象。早就习惯了被驱逐、被嫌弃、被边缘化的记者，现在哪怕在群众最喜闻乐见也看似最安全的娱乐新闻领域，也失守溃败了。我已经看到有人在发动进一步攻击，挖这个记者的坟，说这个记者以前在微博说过什么话造过什么谣了。
我并不是想要为李记者洗白，我也不否认他的做法确实有可商榷之处，但现在此事明显已经超出了关于新闻职业伦理的正常探讨，而变成了人身攻击，更多的是一些诛心之论。有关李记者此番爆料的心理动因是什么，是为了流量？为了成名？为了帮S先生出气？还是为了职业理想？为了打击名人嚣张气焰？我觉得这个问题并没有讨论的必要，因为你无法把他的脑袋挖开看，他也无法自证。我们还是应该把重点放在客观的事情上，他做了什么，造成了什么结果，哪些结果是积极的，哪些结果是消极的，两方面孰轻孰重。
客观事实就是，这起事件，之所以能脱离捕风捉影的瞎猜阶段，而有了事实支撑，还就是因为李记者的爆料。张继科的赌博欠债、背叛出卖他人隐私，S先生的勒索行为，无疑都已经触犯了法律，进入了公共利益范畴。一个调查记者经过调查取证后公布他所掌握的部分信息，当然是可行的，正当的。
至于在公布信息的过程中泄露了被害人的身份，这就属于细节有亏，他应该做得更好。怎样更好呢？他或许可以换成“J女士”的称呼，或者是“某女士”，这样相对而言就更说得过去了。但是我们想想，即便他说的就是“J女士”或者“某女士”，大众就不会知道他说的是谁了吗？和张继科谈过恋爱的女明星，在大众认知里不就是那一个吗？
你可能会说，那还可以进一步模糊掉受害人的身份，不说她是女明星，就只说是一个前女友，张继科肯定还谈过非娱乐圈的女朋友。可是你再想想，爆料信息稍微一展开，势必就要说到时间线，张继科啥时候找S先生借的钱，S先生啥时候找张继科前女友勒索，张继科前女友啥时候报的警，知道了这些时间节点，顺着稍微一捋，也可以知道，只能是那位明星前女友啊。
你可能又会说，那就连时间也不公布了。哈，这也不公布那也不公布，那还爆个啥料啊，干脆啥也别说了呗。
咱们再来想想，如果受害人身份完全模糊，根本不知道是谁，那这件事还有可能闹到现在这个程度吗？就算记者爆料，也会没多少人在意吧，张继科大概率毫发无损，继续当他的大明星。你希望会是这样的结果吗？
而现在的结果，咱们从好的一方面去看，受害女明星的隐私视频和照片并没有大范围泄露到公众中，那些求视频的人都被当成过街老鼠，舆论主流是支持受害女明星，她果断报警的行为鼓舞了很多女性，让她反倒收获大波好评……这种种，比起当年“艳照门”事件中受害者的遭遇，真的是进步太多了。
再说一遍，我不否认李记者的爆料行为有可以商榷之处，他做得确实不完美，有瑕疵。我反对的是诛心，是颠倒主次轻重。传播隐私视频的是张继科，勒索女明星的是S先生，他们才是加害人，李记者并不是。如果这件事伤害了那位女明星，那也是各方面因素综合造成的结果。现在看有的人批判那劲儿，好像记者才是罪魁祸首似的。我看到最无语的一篇批判文章，正文口口声声说记者不该泄露当事人身份，不该报出她的名字，可文章标题里赫然就是那位女明星的大名，有名有姓生怕别人看不到，正文里也出现了好多次名字。你说写这文章的人是不是精神分裂？她真的在乎受害者吗？还是为了流量而煽动公众去仇恨记者？我是不是又可以煽动大家去攻击她？
算了，我就不提这个人了，我不想煽动什么。我只是想提醒大家分辨一下自己的情绪，究竟是想维护受害人，还是想发泄自己莫名的怒气。你们对记者的敌意到底是从哪儿来的？
再说说《不止不休》这部电影吧。
前两年，这部电影拍了一直没法上映，又因为它的题材在国产电影里很少见，于是成为最受期待电影排行榜上的常客，很多影迷都希望它会成为另一部《我不是药神》，或者中国版的《聚焦》。结果现在终于上映，却是雷声大雨点小，票房少得可怜，口碑也很一般，和《我不是药神》完全不是一个级别，和《聚焦》《华盛顿邮报》这种片子更是不在一个维度。
我之前倒是没有抱太多期待，自从知道这是一部讲述二十年前调查记者的光荣与梦想的电影，我就很肯定，没啥戏。现实里的调查记者都快没了，你怎么可能指望电影里会允许刻画一个真实立体、鼓舞人心的调查记者形象？那些真正刺痛人心的媒体报道，怎么可能通过电影再去刺激一遍我们？
因为有了这个预期，所以看到电影开头对报社工作场景的努力还原，看到张颂文把一个老记者演得栩栩如生，尤其是台词里还提到了“暂住证”、“非典”、“矿难”、“封口费”，贾樟柯还客串出演了一个企图让矿难家属拿钱闭嘴的黑心煤老板，这些对我来说都是意外惊喜。
可是能看的也就是前面这些了。很快，那些敏感话题全部蜻蜓点水不了了之，张颂文很快下线，越到后面越不痛不痒，触及不到问题的根本，调查记者的形象刻画停滞不前，连专业流程都有不少硬伤，到结尾我几乎像在看公益宣传片，前后割裂得根本不像一部电影。
我觉得很遗憾，同时也舒了口气，证明自己没有误判，这个世界还是我所能够理解的那个世界。
这部电影本身的遭遇，和现实中媒体调查记者的遭遇，也是高度重合的。曾经，TA备受期待，寄托了很多人的理想主义追求。后来，TA备受压力，经过诸多敲打修理，开始扭曲变形。最后，TA好不容易挣扎着冒出了头，却是备受冷落，经受着各种挑剔和责难。
这部电影不够好，但却也精准反映了一部分的现实，很多不言自明的信息，我们可以接收到。
而现实中，此番调查记者在一桩娱乐新闻里所呈现出来的，不过是种种无奈因素顺流而下的一个结果。它也不够好，但好像也没办法更好了。
调查记者在中国还有路可走吗？转向娱乐领域？这次事件已经证明走不通，而且可以预估光是饭圈的集体攻击就没人受得了，而且这个领域也很难提供足够的职业荣誉感。转向个人账号的独立报道吗？这次李微敖的公众号收到上千笔赞赏，好像很多，可是对于他在这个选题上投入的几年时间，能否覆盖成本，也很难说。而且，这次有上千笔赞赏，下次呢，可就说不准了，他的号能不能存活下去都不一定呢。
也许很快，我就会看到调查记者在眼前彻底灭绝的那一天。
END
一个够销魂的
轻文艺公众号
肖
浑
长按右侧二维码关注肖浑
公众号ID：wohenxiaohun
商务合作：请加微信“beibeijia00”