该内容已被发布者删除该内容被自由微信恢复。

文章于 2020年9月15日被检测为删除。

被用户删除

其他

曙光在前！可惜天不假年！别怪诸葛亮心狠，魏延必须死，只能死。

洪七独立评论 2020-09-15

以下文章来源于这才是战争，作者王正兴

本文经这才是战争授权转载

他心系汉室矢志不移，他屡败屡战百折不挠，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

蜀汉后主建兴六年春（公元228年），诸葛亮出祁山北伐，陇右诸郡一度纷纷叛降，但蜀军马谡部兵败街亭，诸葛亮只得放弃天水南安，撤回汉中。

当年冬天，诸葛亮重整旗鼓，出散关再次北伐，蜀军围攻坚城陈仓不下，缺粮被迫撤回。

建兴七年，蜀将陈式攻取临近汉中的阴平、武都二郡，为支援该部诸葛亮亲率主力进至建威城，魏军不战自退，蜀军也退回汉中。

建兴八年，大将魏延西征进入羌中，与魏军费瑶、郭淮部大战。

建兴九年春，诸葛亮率大军再出祁山，数次击败魏军张郃、郭淮、费曜诸部，司马懿坚壁不战，蜀军运粮不济被迫退兵。

建兴十二年（西元234年）春，蜀汉大军出斜谷，与司马懿对峙于武功五丈原（今陕西省岐山县），相持百余日，诸葛亮病故于军中，蜀军退回。

从建兴六年至建兴十二年，七年间，蜀汉几乎年年征战，但是面对已有准备的关中魏军，蜀军数战不利，历年消耗无数人力物力，最终都打了水漂。

此后直到蜀汉灭亡的后主炎兴元年（公元263年）前，近三十年间曹魏几乎没有对蜀发动过有效攻势（蜀汉后主延熙7年，公元244年，魏大将军曹爽进攻汉中，徒劳无功），如果不是后来姜维一而再再而三作死九伐中原，也许蜀汉还可以偏安更久。

所以说，名垂千古的诸葛丞相，实际上是空费粮饷一事无成的国蠹？

一、为何北伐

事情当然不是这样。

复兴汉室是蜀汉立国之本，反曹魏是政权合法性标志。如果他们满足于偏安一隅，不思进取，那就等于自我矮化为叛乱政权。人活一世还是要有精神追求的，升官发财自有更好机会，不见得非吊死在你刘家这棵歪脖子树上。

好比常凯申当年“转进”宝岛，本来他挟洋自重便可自保无忧，但仍念念不忘反攻大陆。即使到六十年代，几乎所有人都明白，反攻只是白日梦，他还是坚持对大陆进行有限袭扰。原因无他，不这样做，作为外来政权的他就只能是“岛夷”之酋，自身合法性荡然无存，他的追随者将上下解体分崩离析，而对之并无感情的本土势力随时可能反戈一击。

同样道理，蜀汉之于益州也是外来政权，从实力对比看还远不如常凯申，因此他们不仅要把北伐作为口号，还要实实在在作为国策执行。即使丞相身后诸人对北伐没有真兴趣，也要作秀以示重视——蒋琬曾组织研究出汉水攻上庸的可能，费祎也曾多次批准姜维万人以下袭扰行动。

停止北伐当然可以省下大笔钱粮，但是这部分资源不见得会投入生产建设，改善国计民生增强综合国力。

所谓有人的地方就有江湖，尤其是蜀汉这种外来政权，统治阶级内部矛盾更加尖锐。想要关起门来“各顾各”，生产力发展必然赶不上需求扩张，内部各派必定会为抢资源打出狗脑子，省下的那些钱粮只会成为各方眼红的争夺目标，然后作为各方撕逼的弹药被无意义消耗。小编推荐大家微信搜索关注公众号洪七独立评论可阅读更多精彩好文。所以“躲进小楼成一统”的美好幻想注定破产，与其留着这些钱粮当诱发动荡的祸乱之源，还不如投入对外征伐，虽然产出前景不看好，但至少有利于内部安定团结。

二、利益均沾

大军出征日费千金，要消耗海量资源，虽说有国家会帐，但羊毛出在羊身上，最终还是社会各阶层买单。夺人钱财如杀人父母，没有人会心甘情愿放弃资源，除非有足够补偿。喊口号谈情怀都是空的，真金白银的利益才有意义，对统治阶级来说，升官发财才是他们需要的。三国政权本质上都是军政府，对于一票军头来说，不打仗拿什么升官？军功是加官晋爵的不二法门。

对丞相来说，凭借掌握的策勋评估体制，能够笼络大批死忠。比如大将王平目不识丁，正常情况下势必沉湎下僚一辈子没有出头之日，因军功封侯官至镇北大将军。诸葛亮通过北伐，大大拓宽了益州寒门人士的仕途通道，培植了一个亲荆襄的军功贵族集团，有效分化了益州本土势力。

对于荆襄集团，北伐是必须支持的。虽然他们入仕渠道比较畅通，不太依赖于军功；但身处乱世，要维持统治地位，就必须把握军事大权。而随着时间推移，蜀军士兵和基层军官将不断本土化，如果荆襄集团不能通过战争在军中建立起威信，势必被架空，到时候“枪杆子出政权”，得势的益州集团必然反攻倒算。

即使对于那些消极不合作的益州大族，北伐也不是全无好处。这事说来不雅，丞相固然治军有方，但蜀军终归是一支中世纪军队，不可能完全避免掳掠——第一次北伐失败时，诸葛亮主力撤回同时，也迁移了西县千余家平民回汉中，实际就是掠夺人口，等待这些人的命运就是农奴。

汉末三国连年战乱，人口损失极大，劳动力非常缺乏，人口是稀缺资源。蜀军回师后有人以获得大量人口为由向丞相祝贺，虽然不无奉迎之嫌，也说明这份人口收获相当可观。此后北伐虽无大功，但回撤更加从容，人口收获自然更多。为了换取益州集团支持，这些收获必然也会对他们有所分润。

北伐战略其实有深厚群众基础，统治阶级各派绝大多数人出于不同考虑对此表示支持，反对声浪相当微弱。诸葛亮有效的笼络吸收了大批益州寒门优秀人才，基本解决了益州土著排外问题，为他身后蜀汉政坛数十年安定，打下了良好基础——蜀汉后期名将、益州豪强代表张嶷甚至抱病主动请缨参加北伐，最后英勇牺牲在前线战斗中，可见已经有相当多益州人士认同蜀汉政权。

后来姜维九伐中原，因为不懂经济，认识不到投入产出平衡问题，虽然取得一些战术胜利，却不能在进攻顶点前适时收手，最终转胜为败，不能带回可观战利品。于是益州土著怨言渐多，前期已经趋于平息的保守主义、失败主义、投降主义论调又甚嚣尘上。

三、诸葛将略

陈寿有言道：“（诸葛）亮才于治戎为长奇谋为短”，于是有些人据此断言，诸葛亮根本不会打仗。

这当然是误解。

别的不说，单看蜀军频繁北伐，就知道他们虽然没有很大收获，但从来没有遭受大败。敌前撤退向来是兵学难点，稍有不慎就会全军崩溃。诸葛亮在这方面做得非常出色，部署整齐完备，行军有序不乱，敌军不追则已，来追必能战而胜之——第二次、第四次北伐撤退时回马枪分别斩王双、杀张郃。

当然，成功组织撤退只能说明丞相善于收拾残局，作为军事统帅，需要全面才能，不能只是一个撤退大师。

诸葛亮不是只会撤退，他的进攻也打得有声有色。伏击王双只是牛刀小试，再次伏击张郃则显示丞相指挥的蜀军战斗力之强悍——张郃是宿将，部众精锐，本来又不愿意追击，必然严防伏击，不经一场激烈鏖战，绝不可能战胜并击杀之。

司马懿对阵诸葛亮时，也屡战不利，以致于只能祭出乌龟法，坚壁不战，熬到蜀军粮尽撤退。可见到丞相后期，他已经有把握在兵力相当情况下野战击破任何一部魏军。

有人说，司马懿不是打不过诸葛亮，而是他更高明，不战而屈人之兵。

可是不要忘了，蜀军是在魏国疆域内作战，蹂躏的是魏国民生！即便诸葛亮军纪严明不搞掳掠，战事绵延必然要严重破坏国民经济；不御敌于国门之外，就是没把握在战场上直接打败敌人，只能退而求其次。好比抗战正面战场，只有战略防御和战略相持，原因无他，打不过鬼子不敢主动出击而已。所谓“空间换时间”，是及其无奈的选择——事实上要求司马懿出战的压力很大，以致于他不得不借助皇帝命令平息。

也有人说，诸葛亮也许战术战役能力不错，战略上还是渣。

这就是典型的成败论英雄了。请看建兴十二年北伐，战事从春天延续至八月，魏蜀两军相持百余日，可见诸葛亮已经基本解决了粮食问题，大军可以在关中长期坚持，北伐取得了阶段性战略成果。

四、北伐大计

我们应该重新认识丞相的战略规划：

虽然首次北伐受挫，但诸葛丞相并不灰心丧气。天下事不如意者十之八九，失败也在意料之中，到达目的不止一条路，无非是换成更艰险的途径罢了。

魏国固然家大业大，国力几倍乃至十几倍与蜀汉，但是大有大的难处，曹魏占据中原，就要承担中央帝国的压力，他的敌人几倍于蜀汉所需要面对的——南方荆州扬州方向都要面对孙吴挑战，辽东要警惕公孙康兄弟父子，北方要防备匈奴鲜卑，西北要绥靖羌氐；就战略压力而言，西南方向的蜀汉未必能排进前三。

蜀汉固然国小力弱，但地形封闭，不用太担心外敌入侵，可以将绝大部分力量用于一个方向，完全可能在关陇战场形成局部优势。

建兴六年冬的二次北伐，其实是一次战略侦察。首次北伐尽管兵马损失有限，但物资消耗巨大，在如此短时间内组织第二次远征，显然无法准备充分。蜀军以数万之众攻魏将郝昭部千余人据守的陈仓城不下，其实未尽全力，有数十倍兵力优势，如果肯拼命搞“蚁附”攻城，拼着损失万人，堆也堆下陈仓了。蜀军粮秣不济却不死战，是因为丞相打算测试魏军救援速度，打了二十几天援军才到，就意味着魏国无力在关中驻扎重兵。小编推荐大家微信搜索关注公众号洪七独立评论可阅读更多精彩好文。蜀军撤退本来就是计划中的事，所以他们非常稳健的杀了个回马枪，“魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双”。

建兴七年，蜀军取阴平武都二郡，也是一次战略诱敌行动——二郡近乎无人区，得之无喜，失之亦不必忧。攻取的目的就是看魏军敢不敢来救，结果魏将郭淮只是虚晃一枪，“率众欲击（陈）式，亮自出至建威，淮退还”。

建兴八年，“（魏）延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等”（《三国志•蜀书十•魏延传》），经此一战丞相确定了，绝大多数魏军机动能力不及蜀汉山地步兵，打运动战蜀军胜率很大。

建兴九年，丞相率大军出祁山，这才是真正意义的二次北伐。此战蜀军充分显示了强大战斗力，在正面会战中，先后击败魏将郭淮、费曜及主帅司马懿本部。后来因军粮不济无奈撤退，又故伎重演回马枪歼灭了魏军最有战斗力的张郃部。

接下来诸葛亮精心准备了三年，终于用木牛流马缓解了运粮问题。建兴十二年春，蜀军主力出斜谷，与司马懿对峙于渭南，直至当年八月长达前后百余日，可见此时军粮已经不再严重困扰蜀军了。蜀军此次北伐还分兵进行屯田，以优惠政策招流民屯田（曹魏屯田制极其苛刻，用官牛官八民二，用私牛官七民三），到八月时第一茬新粮业已收获，虽然还不能自给自足，但无疑大大减轻了后勤负担。

有理由相信，如果丞相身体不出问题，蜀军一定能坚持更长时间，甚至在关中修筑城垣长期驻扎。到那个时候，双方主客易位，魏军进退两难，主动出击凶多吉少，继续消耗下去只能眼睁睁看着蜀军坐大。如果呼叫外部支援，残破的关中无法供养大军，后勤压力就落到了曹魏一边。接下来的剧本将变成，诸葛亮实践“乌龟法”持重不战，而魏明帝着急上火，毕竟战争是在曹家地盘进行，消耗钱粮是在亏他曹睿的棺材本。

甚至说蜀军只需要分兵在此与司马懿相持，主力可以再攻陇右，因为主动权在手，诸葛亮完全可以指东打西，充分疲惫魏军。

无奈天不假年，正当诸葛亮准备重启陇右攻略时，一病不起，年仅54岁，蜀汉北伐从此失去了绝好机会。诸葛亮的战略其实已见成效，如果上天再让他多活10年，成败尚未可知。这样，也就轮不到现代的网络键盘侠对诸葛亮说三道四了。

写在后面的话：

诸葛亮准备自己的政治遗嘱时，可能是非常矛盾的。一方面他已经看到了胜利的曙光，如果他把大军交给魏延，很可能继续坚持下去，就此取得稳固的关中桥头堡，这样北伐大业尚有可为。另一方面，他又明白魏延出身寒微，无法得到荆襄集团有力支持，如果魏延成为最高军事统帅，必然造成蜀汉领导阶层分裂，这是他无法承受的。所以丞相明知蒋琬费祎不能继承北伐遗志，但为了整体安定团结，他无奈的牺牲了魏延。

这对诸葛亮来说，是一个非常无奈而又心痛的选择。姜维的声望尚不足以统御全军，蒋琬、费祎虽然是他亲信，但诸葛亮早已知道两人并无北伐进取之心。唯一能继承他遗志的偏偏只有魏延。魏延此人，如前所述，出身低微，是因为战功卓著才被刘备破格提拔。而魏延却有一个底层人平步青云后常犯的毛病，自负才能过人，谁都不放在眼里。所以史书记载的很清楚，魏延跟谁关系都不好，脾气又大，人人避着他。其实关羽也是这个毛病，这类人能得士卒之心，但却容易遭同僚忌恨。所以魏延自以为诸葛亮去世后，必定是他接班，其实只是痴心妄想。除了他之外，其他人没人会愿意。因此诸葛亮临死前故意安排与魏延关系最差的杨仪主持退兵事宜，而魏延果然不服，意欲杀死杨仪，当他和杨仪互相告对方谋反的上表到达刘禅处时，大家都说杨仪好话，都说魏延不对。

如果诸葛亮活着，不但能驾驭魏延，更能保得魏延平安。但是诸葛亮一死，魏延反而会成为蜀国最大的不安因素。蜀国是个小国，三国时人和古人早有定论，完全依靠诸葛亮过人的才干与魏国抗衡。小国最怕内部分裂，那就离灭亡不久了，诸葛亮深知此点。为了蜀国，别怪诸葛亮心狠，魏延必须死，只能死。

全文完

（打赏条鸡腿，干活不累：）

延伸阅读：

如果顶级二代有颜色，那就一定是红色。

点击图片阅读文章

无论是飞车党、治安队、下岗工人、留守儿童、山西矿难、拆迁乱象等等，都是中国混乱的原始积累时期独有的现象，每一个成功国家的工业化进程都基本一致。

能在二战后不通过殖民与战争还能完成工业崛起的国家，必须是勤劳节俭、忍辱负重、还具备宏大战略眼光的团结一心的民族。

点击图片阅读文章

你再强！你全世界去断人财路！叫啥？与世界为敌！

世界人民做何选择？？不言而喻。

美国的国力就在全世界范围的人民战争中消耗，就在一带一路反复争夺中消耗。