徐雪芬：河北唐山马树山诬告陷害案，功亏一篑
经过几天的舆论喧哗，2024年1月15日下午5时许，因为举报当地县委书记而被逮捕、公诉的河北省唐山市迁西县75岁老干部马树山，获得取保候审。
之后，河北唐山迁西县检察院迅速作出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实为由”，对马树山“诬告陷害罪”、“诽谤罪”撤回起诉。
马树山从失去自由，到暂时恢复自由，再到正式恢复自由，仅用了几天的时间，过了一把坐山车的瘾。
千万不要认为这个结果，是法律的胜利。
因为几天之前，马树山的律师就曾在马树山被羁押期间，向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审。
2023年12月29日，这一申请被迁西县检察院拒绝，理由是“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。
然而半个月之后，检察机关和公安机关就作出了与先前相反的决定。
客观的说，在一个县城，哪个退休干部敢于实名举报当地县委书记？有这样的胆量举报，本身就是一种进步。
举报后被抓捕，这个不怪河北迁西县公检法。即使这个事件发生在全国其它地方，结局都差不多。
马树山的案件被撤销，主要功劳在谁？在法律吗？在公安和检察院及时纠错吗？都不是。功在舆论监督，功在经济观察网的报道，功在经济观察网报道后自媒体的跟进。
有人说，该案的程序上应该是：1、马的举报由纪委监委调查。2、县委书记和其他被举报人认为是诬告诽谤，自己向法院提起自诉。
县委书记也有维护自己权益的权利，但因为一个县委书记被诽谤（假如是真的诽谤），一般来说达不到诽谤公诉的标准，因而应该自诉。
我认为，就1，县委书记就吃不消。
当地为什么撤销案件？因为读懂了舆情。这是其一；其二是省部级领导对该案反应神速，会见了马树山。
有一，才有了二。但是二比一对当地更具有威慑力。
他们会见马之后，与当地的较量就不是马和县委书记，而是上级与下级的博弈。
不能再进行下去了，一根钓鱼竿一钓一大串的案例还少吗？
但是不管怎么说，当地公安和检察院在舆论监督下，及时知错止错，还是值得点赞的。纠错这么快，全国其它县并不一定能做到。
此外，作为举报人马树山，也是有教训可汲取的。
媒体是这么报道的：
第一，以他人名义向省、市主要领导举报，8月持续到12月。
第二，把举报信发给当地30多名领导干部。
《公务员法》第98条明确规定，“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”
因此，不管是在职公务员还是退休公务员，如果要反映领导干部问题，可以依法向上级机关或监察机关提出，而不是隔三差五给省、市领导寄信。
第三、举报内容一部分是他写的；另一部分是不知道什么人从院墙外扔到他家里的。
马树山，作为一名正科级领导干部，即使已经退休，不应该将未经核实的举报内容天女散花似的一起寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部。
因此，举报人马树山的控告信无论是否属实，但是举报方式更象是泄愤，扩散情绪色彩大于解决问题的作用。
马树山从被刑拘到提起公诉，前后只用了28天。
这个办案速度，使我联想起北京互联网法院副院长赵瑞罡审理北师大教授胡必亮告自媒体人网络名誉侵权案。
该案案由意见表达：建议更多中国女大学生嫁给非洲和黑人。
赵瑞罡副院长用19分钟时间开庭，判定转发文章的自媒体人属侮辱、诽谤侵权，判决自媒体人赔偿胡必亮经济损失、精神损失3800元，还要在人民法院报连续致歉30日，公众号连续道歉30日。
这19分钟开庭时间，包括宣布法庭纪律、核实原被告身份、法庭调查、证据质证、当事人最后陈述。
就是因为这样的判决，让胡必亮把舆论监督成功转换成侵权要债。他还要上诉；还要将更多自媒体人"绳之以法"；还要更多的赔偿......
这种办案速度，难免会让人浮想联翩某种绿色通道。
按照河北迁西县公检法对该马树山案的办案速度，舆论如果不加把劲，估计法院马上判决马树山有罪了。
经济观察报，是在千钧一发之际发力。
媒体介入，不只救了马树山，也救了今后所有举报人。
点击阅读