揭秘自唐朝至今的状元们 ：苦读是必须的，但寒窗没必要

这两天，各地高考成绩陆续公布，几家欢喜几家愁。

快20年过去了，依然清楚记得，当年打电话查成绩时，揪紧的心脏和颤抖的双手。

除了考生和家属激动万分外，还有一个全民可参与的重头戏——围观状元。

千百年过去，世事沧桑，但有一点我们和老祖宗是一样滴。无论古代人、现代人都想扒一扒，独占鳌头的状元到底是怎么炼成的？

今天，我也凑凑热闹，来一场古代状元和高考状元的家世大揭秘，看看到底怎样的家庭走出了最多的天之骄子。

古代状元来自哪里？

科举制度初创于隋代，唐朝时逐步完善，一直沿用到清光绪三十年（公元1904年），前前后后共实施了1000多年，纵跨好几个朝代，但每个朝代科举的情况不太一样，听我慢慢道来。

在唐朝289年中，有名有姓的状元共151名，但能查到具体家世背景的只有74人。

除了5位状元出身寒族或者没落士族外，剩余69名状元要么出身宗室、要么是名人之后，要么是一般官员的子弟侄孙，其中还有孔子的后代。

宋代，逐渐从世家大族垄断的社会走向了庶民社会。这一时期，无论是参加科举考试的读书人还是中状元的，出身平民子弟的人数相比唐朝都大大增加。

由于科举考试的频次相对较低，宋朝（北宋+南宋）的状元只有118位。其出身具体来看，主要分为三大类：官僚子弟、平民士子以及家世不详。

来自官僚子弟的状元有50位，占总数的42%。但具体到每个家庭的实际情况也各不相同。父辈任判司簿尉等低级官吏的状元占据了大多数。虽然这些人的父祖辈曾做过小官，但是他们并没有权贵子弟的挥霍和潇洒，早年生活一般比较艰辛，家庭状况跟一般的中小地主乃至平民，并没有太大区别。

平民状元17人。他们的父辈没有做过官，有的就是教书先生，有的是商人，有的就是普通的农夫。在这些人中，我们最熟悉的应该就是文天祥了。

家世不详的状元共有51人，绝大部分是因仕途不显导致史料匮乏，或者羞于谈起自己的家世，这类大多可以划归为孤寒一列。

对比唐宋两朝，宋代文状元大多来自低级官员或平民家庭，真正的权贵子弟非常少，与唐代形成鲜明反差。这表明，宋代在科举、打破士族垄断等方面的改革卓有成效。

这让普罗大众看到了读书的意义和价值，一般家庭的孩子也能通过寒窗苦读改变命运，光宗耀祖，甚至走上统治阶级。此后明清两代的莘莘学子更是深受启发。

元朝是一个少数民族统治中原的王朝，其建立起来的选官用人制度和之前的朝代大大不同。元朝把人分为四等，从上到下依次为：蒙古人、色目人、汉人和南人（南宋统治下的汉人）。虽然科举制度依然主张公平，但跨越不了根本上的人等划分，形同虚设。这也造成了元代科举取士时间短、规模小、录取少，一般存而不论。

明代状元的家世情况，目前没有详细的数据。但可知他们的地理分布情况，其中“产出”状元最多的地区是南直隶（现在江苏、安徽、上海一代）、其次为浙江、江西、福建三省。

原因不难推测，第一，自然是经济基础决定上层建筑，经过好几百年的开发，江南早已是富庶之地，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，有粮有钱人们有余力读书学文。二，这些省份的学校教育体系比其他省更发达。三，这些省份是当时著名文人墨客常到的地方，历史名人的传习在一定程度上促进了这些省份文化教育水平的提高。

清代的科举制度最为完善，上至达官贵人，下至寒微之士，均可以报考。

有研究者对清代112名状元进行了研究发现，49%的状元出身于老百姓，其父辈没有做过官。但这里面又可以分为两类，其中35%状元的父亲是没有功名傍身的读书人，剩余的14%家里是商人或者农民，贫富不一。

现代状元来自哪里？

看完了古代，再来看看现在高考状元的家庭情况。

2016年单年的统计数据显示，高考状元家庭中，母亲为教师的比例最高，高达27.59%，其次是母亲是财务或审计人员的，占比达10.34%。

而父亲是管理人员的比重最高，为17.24%，父亲为教师的占比次之，为13.79%。

综合20107-2016年近10年的数据也是类似的发现，父母是教师或者公务员家庭的比例最大。还有一个值得注意的趋势，这10年来，父母为大学老师、研究院、高级工程师等“高级知识分子”家庭的状元比例日渐上升。

艾瑞深中国校友会网数据调查

古代现代状元的大同

纵观唐宋元明清五朝科举考试和现代高考中涌现的状元，有“背景”的状元占据了其中的大部分。

且令人惊奇的是，无论是古代和现代，政府官员和读书人的家庭走出了最多的状元。

我们不得不承认，家庭的殷实程度，对于一个状元的诞生，影响是很大的。特别在古代，能供养得起一个青壮年劳动力学文，是非常困难的，而且更要在科举考试上有所斩获，更是殊为不易。

因此我们看到，有相当多状元出生于官僚家庭和世家大族。唐代状元不用说，像王维，就是出身当时的顶级士族——太原王氏。

王维

不能生于官僚世家，出生在一个教书先生家里也行，最起码精神文明做的不错，孩子更容易受影响去读书学文。

现在也是一样，高考状元的家庭，大多数是受教育程度较高的中产阶层。

正如2017年北京文科状元所说：“农村地区的孩子，越来越难考上好的大学。现在的状元都是家里又好又厉害的这种。像他自己，出身北京富裕的中产阶级，在教育资源上享受着得天独厚的条件。”

2017北京文科状元熊轩昂

当然，在古代和现代，都有一部分来自一般甚至贫寒家庭的孩子，靠自己的卓越才能和勤勉努力，飞上枝头改变了命运。但现在看来，以后可能会越来越困难。

状元夺魁真的那么有用吗？

围观了古代和现代的状元以及他们的家世，满足了好奇心之余，我们还需要回归本源问一个关键问题：“状元头衔真的那么有用吗？”或者是，那些状元后来怎么样了？

在古代，状元夺魁是通向光明仕途的敲门砖，比如宋代的状元，半数以上都做到了四品以上官职，有一部分甚至进入了中央的执政圈子。

明朝和清朝更是将从六品的翰林院编修一职专门留给状元，而且还让榜眼、探花以及少数有培养前途的普通进士，一起进翰林院当“庶吉士”，这些都是日后宰相和阁老忠臣的苗子。

明朝万历时期内阁首辅张居正，曾担任庶吉士

现代的状元，大学毕业后，一般选择继续深造，攻读硕士博士学位，日后在职场，职业发展的平均水平也明显高于非状元群体的平均水平。

虽说如此，但无论古代状元还是现代状元，他们的职业发展，普遍低于人们的期望值。

中国古代592名状元，大众熟悉的只有寥寥几个名字：王维、柳公权、郭子仪、文天祥、翁同龢、张謇等等，大多数状元都籍籍无名。

反观我们很熟悉的历史人物，像著名的唐宋八大家，没有一个是状元。即使在政治领域，为中国历史做出巨大成就的，也很少有状元出身的。

现在的高考状元也是如此。中央教课教科院的一项调查结果显示，恢复高考以来的3000多名状元， 没有一个成为行业领袖。

所以，从隋朝科举制度诞生一直延续到现在的，中国人的状元情节，得辩证地看待。

从根本上说，社会对状元的追捧是件极好的事情。这说明，普罗大众拥戴“读书有用论”，坚信知识能改变命运，相信“书中自有千锺粟，书中自有黄金屋，书中车马多如簇，书中自有颜如玉”的古训。

这比单纯拼爹、拼房子吃老本，或认命自己的出身、甘心呆在固有阶层等等消极三观正确的多。

但人生是一场没有裁判的马拉松，高考只不过其中的一个重要阶段，未来还有漫漫漫长路，终点到底在哪里，一场考试无法决定。

学业这条路上，苦读是必须的，但不一定非得寒窗。古今状元背景剖析都在告诉我们，一定的物质条件是必须的。

孩子的人生不能依赖于父母，但他们的起点就是各种各样的拼爹拼娘。拼物质文条件，拼精神文明，拼父母的关注和陪伴......

作为父母，至少给孩子一样，啥也不给的父母没有理由期望孩子成为状元，那绝对是奢望。

川妈说说

前些日子和闺蜜聊天，她的一席话让我诧异。

她说：“做了这些年的父母，你不觉得，身为父母首要的任务就是赚钱吗？”

“不是说要赚一大堆让孩子以后生活无忧，而是保证孩子有努力的机会和可能性。有实力让他去得了好学校，上得起兴趣班，看得起世界，对自己的未来有选择的权力。”

“除此之外，这也是重要的榜样作用，让孩子看到自己还在不断要求进步。不管能赚到多少，最起码态度是积极的，行动是努力的。”

乍一听，我不以为然，但细想想，似乎话糙理不糙，和我们今天的话题还挺相关。

同学们，你怎么看？

推荐阅读

曾经的女博士，现在的大学老师。飘过美国、澳洲，目前坐标北京。

养娃是一场永无止境的修行，我想在这个小小公众号上和孩子们和姐妹们共同在书中和路上发现更好的自己。

关注mom看世界

*回复“书单”，查看《mom书单|150本优秀绘本讲解》

*回复“100”，查看《美国教师协会推荐Top100童书，附26本详细讲解》

*回复“BBC”，查看《BBC评出100年来最伟大的11本儿童读物》

*回复“名师”，查看《小学1-6年级，11位名师联合推荐99本经典书目》

*回复“英语网站”，不可错过的免费英语学习网站推荐。