为什么要避开大多数的争论
你一定遇到过跟自己有很大分歧的人。用现在大家比较熟悉的说法来说，是「三观不合」。
你也一定遇到过那些，一言不合就必须争个输赢的人。就好像，说服别人是他人生中最重要的事情一样。
而我，在近些年学会的之一，就是「避开无意义的争论」。
这篇文章向你分享我的看法。
选择本来就没有对错
我之前引用过笑来老师的一个观点：
价值观决定选择，选择决定命运。
从本质上说，分歧源于价值观的不同，价值观不同造成选择不同。
人们争的，其实是价值观不同所造成的选择不同。
但客观来讲，价值观/选择是没有优劣、对错之分的。我们只能从主观上，认为某种价值观/选择更好、更对，这或许大多数人争论的真正动机——
我要通过说服你来证明我的选择更好/对。
可惜，这是一条无意义的死路。
大多数争论是浪费时间
多数争论的无意义，原因在于它是以争输赢、争对错为目标。
如果你看过《保护你的注意力》，会发现争论其实就是「操碎了别人的心肝」。
赢了又怎样呢？证明自己是对的又怎样呢？
脑子长在别人头上，他们爱怎么想是他们的事，与自己何干？
争论，其实是浪费自己的注意力在别人身上（如果是很重要的人，另当别论）。
相信「行胜于言」
争论无意义的另一个关键是：
一个人说了什么不重要，做了什么才重要。
每一次网络上出现争议性事件，用嘴巴站队表态的人不在少数。然而，行动才是最有力的站队。
有这几点我是坚信不疑的：
没有实践做基础的观点没有任何价值。
外行看热闹，内行看门道。外行看热闹没问题，但最好别说话。
看是一回事，说是一回事，做又是另一回事。
如果争论只是赢在嘴上，那么这样的胜利没有任何意义。
「结果」会证明一切
既然争论无意义，我们应该如何判断自己的选择是否正确？
我认为是：去做，然后等待结果的发生。
从某种意义上说：行动就是最好的「争论」，结果就是最好的「论据」。
由此反推，能带来结果的「争论」才是有意义的。最有意义的结果是什么？
我认为应该是：解决问题。
我的践行：只为了解决问题而「讨论」
当你真的珍惜时间且目标明确，你是不太可能花时间去争论的。
道理很简单啊：光做事情都不够时间，哪还有时间耍嘴皮子？
我真的是这么想的。我有段时间的微信签名就是：
少说话，多做事。
一方面是个性使然，我的自我介绍里总有一句「为人低调，生性内敛」；另一方面，是我真的想做更多的事，创造更多价值，说话并没有办法让我做到这一点……（等哪天发现有了，我会改变我的看法。）
于是，结果就变成了：我尽可能只在为了「解决问题」的时候「讨论」（而不是争论）。
具体怎么讨论，我在《我的 5 个职场避坑指南》里说过了：
我会按照这个顺序去沟通解决问题：
了解对方的情况
让对方了解我的情况
根据双方情况协商解决方案
而在没有具体问题要解决的时候（即「不必要的时候」），一旦意识到冲突的发生，我只会做这么一个判断：
这是否有利于我的成长？（或者，是否能让我积累更多的能力？）
如果答案是否定的，我的选择是立即结束讨论，做自己该做的事情去。
最后的话
今天这个话题，让我想起了万维刚说过的一段话（请特别留意加粗部分）：
把一个具体的人给驳倒，既没有多大价值，也没有什么乐趣。更何况大家抬头不见低头见，就算不是跟谁都想合作，也没必要因为这些遥远的话题树敌。写《黑天鹅》的特勒布说，有的人想赢得争论，有的人想赢，他们不是同一拨人。八零后九零后的同学群里也许还有人因为政治/中医/转基因之类的议题争吵，七零后的群里全是一片祥和的点赞之声。
这周就聊这么多，希望你有收获。
说点什么：写到第 11 篇了，有这么一种感觉——有价值的道理其实都很朴素，只要想明白就是一通百通，可以运用在很多地方（你会看到我在不同文章里反复说到）。只可惜，知易行难……我还有好多要学，有兴趣的朋友，就继续一起加油吧 : )