以偏概全，是对所有人的伤害

青衫写在前面

近日，某号关于一个有阿斯伯格综合征少年的猎奇故事疯狂传播

令人在生理和心理层面都极为不适

昨天，我们发表首篇文章发声：

声音可能很小，但是多一个人听见

我们就多一份希望

不了解没关系，至少，请不要伤害

关于阿斯伯格综合征和反社会人格障碍的科普：

今天的文来自苯苯（西南角），

是本系列文的第二篇。

全部赞赏将作为ta的补充稿费，感谢分享。

作者介绍

“在下苯苯，笔名西南角，

程序媛预备役一枚”

诚然，我很高兴能有人愿意向大众介绍AS，也认可文章尝试向大众科普AS的初衷，也不否认“从介绍某个人，让大众进而认识到整个群体”这个思路的正确性。

但是我认为，这篇文章更多的是突出了主角一些“抓人眼球”的个性，如威胁并伤害母亲，而没有介绍AS的一些真正的共性：重复局限行为，社交障碍等。

更有甚者，从评论区可以看出，该文章部分用词的不严谨，已经造成了普罗大众对AS的误解以及恐慌。

1

对ASD群体的影响

关于AS的介绍，青衫的公众号等多处社交媒体已经有了较为完备的介绍，我在此不再赘述。我相信对于AS有全面了解的人，应该都认识到这篇文章在“以偏概全”。我下面想说的是，为什么这种“以偏概全”是对所有人的伤害。

首当其冲的，便是确诊了AS的人们。在信息保密不周全的情况下，别人总能或多或少地知道“他们是和我们不一样的人”。这种时候，如果没有恰当地向周围人进行科普，而是向他们宣扬类似文章中这种“AS会伤害别人”的观点，大众很显然会觉得惊恐，惊恐于周围有一个“潜在暴力者”。

惊恐之后，不同的人也会做出不同的选择。他们或许会因为恐惧，选择远离，孤立AS。我们当然不能谴责他们为了自保做出这样的选择。

但是，敏感的AS们会察觉到别人对他们的疏远，并因此失去和人交往的机会，减少了社交上的锻炼，因而造成如抑郁症等其它后果。

更可怕的是，有些恶劣的人，或许会因为对AS的恐惧，反过来利用自己的高情商，先下手为强，挑起AS的情绪，当AS反抗他们时，将AS的反抗向大家宣扬，以进一步证明“AS确实会伤害别人”，从而达到把AS彻底赶离自己生活的目的。

AS会因此愤怒于自己受到的情感和身体上的伤害，只是无人相信。

2

对神经典型发育者NT的影响

但是不要以为，普通人，也就是相对于AS而言的神经典型发育者，NT，就会受益于这种错误的科普。他们白白浪费了时间和精力在“对AS的恐惧”上面，而这些时间和精力本可以利用在更有价值的事物上面。

恐惧会对人的精神造成极大的劳损，也可能降低人的判断力。因此我们可以说，普通人，同样也会因为错误科普受到伤害。

3

对未被确诊的AS人士的影响

另外还有一类被忽视的人群，未被确诊的AS们，其实更是这些错误科普的受害者。他们或多或少地会察觉到自己在社交方面的短板，在情绪控制上的困难，从而希望得到一些支持和帮助。

但是因为大众对AS的污名化，造成了他们不愿意去确诊，去往“自己可能是AS”这个方面想。这里我想以自己为例。虽然我早在小学时候，就从各种渠道知道了“AS”这个名词，也大概知道了所谓“AS”的特点：智商很高，但是为人很奇怪。

但是深受社交问题和情绪问题困扰的我，直到大学四年级，才最终得到确诊：我自己就是一个AS。

如果媒体没有把科普，宣传AS的重点落在智商高，为人有暴力倾向等方面，而是着重介绍AS的社交问题和情绪问题。

我本可以在更小的时候得到诊断，进而得到一些安慰和支持。

基于这些原因，我虽然感激于一些媒体愿意将目光放在AS人群上，但是我希望他们不要为了夺人眼球而以偏概全。

科普，需要的是认真严谨的态度和科学的理论指导。

青衫注

封面图片来自潇妍捐赠。

文章版权归原作者所有，侵删。

就诊避雷，请看地图文评论区。持续更新。点击菜单栏-资源-地图查看。

青衫最近无法回复，不过之后一个都不会少，全部都补上，知乎敬请留意我的想法。

青衫精选请看菜单栏

孤独者说·分心者说·家长相关·就诊信息

测试量表：量表汇总更新

推荐关键词（后台直接输入提取文章）：

共情  砖家  adhd

编辑 | Christuna King

中文转载请联系青衫：

[e-mail]。

未经许可，请勿转载。

欢迎文末留言、邮件交流，也欢迎加入孤独者联盟、分心者联盟、联盟助攻群。

咨询请看青衫咨询须知。