一场长达3小时的奇葩犯规大战后，CBA还需要跟NBA学什么？

一场CBA比赛在没有加时赛的情况下，足足打了3个小时，原因何在？

原来，比赛中共出现了78次犯规和98次罚球，而裁判也进行了多达8次录像回放。

在这背后，CBA裁判的职业化迫在眉睫，而对比NBA，一整套的录像回放体系与技术，也是值得我们借鉴的。

文/ 刘 金涛 

编辑/ 郭 阳

1月18日的CBA联赛中，广东龙狮主场对阵山东队的比赛，持续了2小时56分钟。比赛从19点35分准时开赛，到终场鸣笛时间是22点31分，这一接近3小时的比赛，也缔造了CBA有史以来无加时的时长之最的纪录。

造成这场比赛的超长时间的原因，主要在于：双方球员共获得了78次犯规、98次罚球。此外，裁判进行了总共8次的录像回放。

一场没有打加时的比赛打了3个小时，这样的记录在一个职业联赛中是很难看到的，尤其是在一个商业化不断进步的CBA联赛中。在这场比赛里，本应举足轻重的裁判的角色，却在本场比赛中显得有些“格格不入”。

职业联赛的商业价值的核心体现是精彩的比赛和赛事呈现，而裁判处在这一环节当中，是能对比赛产生直接影响的人，可以说，裁判的判罚直接决定了比赛的精彩程度。

那么，一场有着78次犯规，进行了98次罚球的篮球比赛，断断续续，让球迷与球员都疲惫不堪，又谈何“精彩”？

双方激烈的身体接触是造成吹罚的主要原因

赛后，山东队的球员睢冉在接受采访时表示：

“CBA必须正规化，我们山东队今年太不容易了，集团投了这么多钱，希望我们能拿出成绩来，可是现在这样的环境，让我们打球的到底怎么办？”

球员和球队自然都有各自的利益角度，山东队在比赛结束后决定申诉。并上交了申诉报告。但是，即便是申诉通过，这场比赛的结果已成定数，无法进行更改了。

球迷不满，球员怨声载道，裁判员背负了巨大争议……各方压力之下，最终CBA公司又是怎么回应的呢？

1月20日，CBA公司公布了调查结果：“本场比赛共出现八次临场裁判员使用即时回放系统，均符合《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》（试行）中关于裁判员使用即时回放系统的规定。”

此外，CBA公司还表示：对于因比赛中多次使用即时回放系统、比赛时间有所延长的情况发生，CBA公司裁判办公室在鼓励临场裁判员更加精准、公正做出每一次判罚的同时，也提醒裁判员在临场工作中更加果断、高效，确保比赛的流畅进行。

赛后的那份回放记录表

这场比赛暴露出的表面问题看似是在于执法上，裁判员对于比赛不够精准、果断，但是实际上，这样一场比赛背后体现出更大的问题，则是裁判系统的构建。

要知道，目前CBA联赛的裁判均为兼职，裁判都具有双重身份，而每场比赛，裁判员对于执法的尺度都相对标准化，也就形成了裁判员们带着“不求比赛精彩，但求无错”的执法标准。

因此，在比赛结果非常关键的情况下，裁判只好谨慎的反复选择通过录像回放来给出最为准确的判罚，却导致比赛断断续续，造成了比赛观赏性大打折扣。

实际上，裁判员的判罚需要精准，这对于处在这个职位上的人来说天经地义，但是对于球迷和CBA公司来说，比赛变得如此冗长且缺乏观赏性，的确是需要解决的一个问题。

此外，3个小时的比赛背后，也与我们观赛、球迷文化有着巨大的关系，有的时候球迷不能理解判罚背后的意义，一旦有错，那么这个裁判很可能就变成众矢之的，甚至一场比赛会影响到裁判未来的职业生涯，而球迷的声音也会让CBA公司对于裁判员的选拔和任用越来越严苛，裁判在场上小心翼翼、如履薄冰，长此以往便形成了一种恶性循环：

球迷得不到精彩的比赛、球员水平难有发挥、联赛商业价值受损、裁判员因此执法更加机械化……

有地方自媒使用了“有望禁哨”这样的结论，无疑给裁判带来了更大的压力

国际级篮球裁判员（FIBA INTERNATIONAL REFEREE）、国家高级篮球教练员邢金明在做客生态圈的“体育职人圈”课堂上表示，国内裁判员生存现状中，第一个问题是酬劳不算高，他当时表示：

“吹罚一场CBA的比赛，我们能拿到的出场费是两千块钱。而算上提前到达赛场，后一天离开赛场，一场比赛是3天的工作。”

邢金明进一步介绍了裁判的比赛过程，在比赛的当天上午，裁判员要在房间一起来研究两个队伍的情况，看双方比赛的录像，研究重点队员、教练员，去了解两个队的特点，有没有重大冲突的动作和隐患。下午，技术官员、技术代表和裁判员一起开晚上比赛的准备。然后晚上没时间吃饭，比完赛以后可能就到10点多了。第二天一早就要赶赴到下一场的比赛驻地或者是回到本职的工作当中。

“CBA裁判员现状非常辛苦，而单纯薪酬这个角度来讲，我们无法和NBA，包括韩国的KBL的裁判薪酬来相比。”邢金明在“体育职人圈”课堂上表示。

既然裁判问题直接影响着比赛、球迷、球员和联赛的商业价值，那么，远在大洋彼岸的NBA是如何做，从而保障录像回放环节的顺利进行呢？

NBA在2014-15赛季刚刚启用了录像回放功能，而他们也经历了与CBA如今相似的情况：比赛时间因为录像回放而被延长，随着有争议情况的多次出现，这种回放时间不在少数。

于是，在2015年10月1日，NBA宣布推出新的录像回放规则，自2015-16赛季开始，NBA回放中心将聘请联盟中的现役裁判，他们将观看比赛回放，并且有权对一些争议判罚做出最终决定。也就是说，比赛现场执法裁判不仅仅包括场上的3名裁判，还有回放中心里的裁判，这一举措也大大减少了等待现场裁判观看录像再做出判罚的时间。

但是，回放中心里的裁判的确容易存在误差，于是，申请进行回放中心的判罚只限定于8种情况之下：

1、投进的球是两分球还是三分球（包括被犯规的情况）

2、进球是否超时

3、球是否出界

4、是否24秒违例

5、干扰球

6、无犯规或无违例情况下的计时器调整

7、24秒进攻时间重置

8、场上球员人数判定。

而为了保证比赛的公平，最大限度减少错判、误判的发生，NBA规定当出现以下9种情况时，则需要现场裁判在观看录像后，再做出判罚决定，分别是：

1、恶意犯规

2、快攻时前方无人防守时的犯规（也就是所谓的越位犯规）

3、无球犯规

4、球员警告

5、每节结束时的犯规

6、24秒进攻违例

7、罚球是否违例

8、有犯规或者违例情况下的计时器调整

9、受限制区内的吹罚。

可以看到，在“比赛流畅度”和“判罚精准度”上，NBA给出了一个答案，在以上17种会明显影响到比赛结果的情况下，录像回放会起到作用，而且由于回放中心的存在，这一过程会相对比较快。

NBA的回放中心

那么CBA也可以采用这样的方式吗？

本赛季开始，CBA公司便对一直以来存在的裁判问题做出着努力和改变。2017年11月9日，在CBA公司本赛季召开的第一场媒体通气会上，CBA竞赛部总经理张雄便对裁判存在的错误问题进行了指正和说明。

而在2017年12月召开的媒体通气会上，张雄透露，CBA计划在2018年开始实行裁判职业化，在未来5到10年的时间，争取让CBA裁判队伍全面实现职业化。

在媒体通气会上的张雄和姚明

“我们正在拟定CBA裁判职业化的计划，通俗的讲就是下赛季争取在CBA赛场上拥有几位职业裁判员。”张雄说，裁判职业化需要一个过程，“职业裁判的推进不是一蹴而就，培养一个裁判需要很长的时间，我们非常有信心在下赛季推出职业裁判员，并通过8到10年的时间完善职业裁判体系。”

在效仿NBA的方式之前，CBA的确还需要解决裁判方面更主要的问题，而只有建立起了完善的裁判体系，我们的联赛才有更好的呈现，联赛的商业价值才有保证，而这些对于上到体育战略、下到普罗大众来说，都有着重要的意义。

中国篮协和CBA公司肩上的责任无疑是巨大的，而这个过程同样也是漫长的。规划重要，尽快落实解决更加重要。从认识到问题到提出解决办法，再到重要的实施和调整，每一步都需要走的扎实。

点击下面蓝色字，获取更多资讯

长按识别二维码 关注我们

点击 “阅读原文” 进入生态圈官网