孙立平：权力与资本：两者关系的变化静悄悄

在《孙立平课堂》第98讲《资本与民主开始分道扬镳？》中，我通过对几篇最新文献的介绍，探讨了在全球化背景下，权力与资本关系的变化，以及这种关系的变化对整个世界格局的影响。

资本与民主开始分道扬镳？

收听请长按并扫描下面的二维码

1、过去的假设

这个变化最值得注意的在什么地方呢？是在于，这个变化不是发生在某个领域的具体的变化，而是构成多少年来不言自明的某些基本假设的变化。这些假设涉及的是资本、市场、民主、自由与权力之间的基本关系。

在过去的几百年间，虽然不无争论，但绝大多数人倾向于认为资本、市场、民主、自由这些要素之间，是具有很强的关联性的；而这些因素聚在一起，共同对抗着权力。在这样的情况下，人们看到两个最基本的推断。第一，资本和市场因素的发育，总会形成对民主自由制度的呼唤。第二，资本和市场与权力间具有一种此消彼长的关系。

但所有这一切，都在全球化的新背景下发生了变化。更重要的是，构成上述逻辑的基础，发生了变化。

2、全球化冲击

人们一直再说，苏联解体、苏东剧变之后，全球化的过程进入一个新的阶段。这个新阶段，新在什么地方？其中重要一点，如果说此前的全球化主要是商品的全球化，而这一次是资本的全球化。资本打破民族国家的边界，开始世界性的流动和布局。

对于这一点，人们更多地是从经济的角度来理解的。即使是眼界开阔一点的人，也只是由此萌生出对民主化扩张的憧憬，至少，给期待权力受到限制的人们提供了某种希望。

但谁也没有想到的是，事情走向了一个超乎预料的方向。资本的全球化流动，特别是资本的全球化属性的形成，意味的不仅是资本配置的新模式，同时，它也从根本上改变了资本与权力的关系。

3、根基与逻辑

我们通常说，资本在本质上要求的是自由，因而，其摆脱权力控制的欲望几乎是与生俱来的。但是，我们要注意到，这个说法是有前提的，即资本的活动范围与权力的支配范围是重叠的。在这样的前提下，权力的支配，意味着对资本的控制。

但在存在下列因素的情况下，上述的逻辑将会不复存在，甚至可能会发生逆转：（1）权力作用的范围小于资本的活动范围；（2）这些权力之间存在竞争；（3）权力可以通过资本的助力而提高自己的竞争力。

在这样情况下会发生什么呢？第一，权力有可能会对资本尤其是外部资本笑脸相迎，因为外部资本不会削弱权力的内在基础；第二，权力为资本提供某些条件甚至特权；第三，资本可能会顺从甚至助力权力。

4、全球化资本的出现

资本与权力的关系是什么样的，与资本的类型有直接关系。因此，也许我们首先应当对资本的类型进行进一步的区分。

当我们说资本的时候，通常说的就是私人资本。这里的私人资本泛指民间资本，也就是国家公权力控制之外的资本。在全球化之前的时代里，即使是在打破地方封锁的情况下，私人资本的活动范围，一般也不超过民族国家的范围，在这样的情况下，私人资本与权力的关系便经常处于紧张状态。

与私人资本不同的是权力本身控制的资本，即一般所说的国有资本。这种资本与权力的关系显而易见，而且与我们要讨论的问题关系不大，在此就不详细讨论了。

与本文话题最相关的，是一种全球性资本的出现。就资本与权力的关系而言，全球性资本的真正意义是由于其跨越了权力的边界而从根本上改变了其与权力的关系。

5、资本与权力的新暧昧

在这个时候，全球性资本由于脱离了以民族国家为单位的权力架构而获得了一种前所未有的自由。以民族国家为单位的权力架构已经无法继续主宰资本的命运，因为资本的流动性要远远高于其他要素，并且这种流动性得到整个新的国际经济政治秩序的支撑。

在一个经历了急剧去意识形态化的今天，经济的发展成为当今世界各国政府所致力的最优先的目标。而经济的竞争，首先是资本的竞争。而对外流而来的资本提供优惠的条件，甚至是某种特权，就成为理所当然的事情了。

其实，资本与权力之间的一致甚至亲和性，在过去的年代里就是被低估了，或是被掩盖了。而现在终于迎来了一种逻辑就本应存在的暧昧与共谋。

结构的斜线切割

资本对于民族国家边界的超越，在改变资本、市场与权力关系的同时，在改变着社会结构，改变着社会的基本面貌。

在以往的时代，我们看到并习惯的是结构的水平线式切割。也就是说，社会结构从整体上来说是金字塔式的，然后在中间的某一个部位，画一条或两条水平的线段，把这个金字塔分割成两个或三个部分，于是有了社会的上层与下层，或上层、中层、下层。这就是社会分层。

但在全球化的背景下，这个金字塔仿佛是被一条斜线切割了，一部分上层、一部分中层、一部分下层，成了步入全球化轨道的部分；其余的部分，则成了被甩在全球化轨道外面的。美国的底特律，中国的东北，都可以从这样一个意义上来理解。

也正因为这样，才有我前些天讲过的富豪民粹主义这一说。我们知道，民粹主义往往是下层的事情，但问题是，特朗普这样的房地产富豪却在某种意义上成了民粹主义的代表。为什么？因为在全球化过程中，生产要素，尤其是资本，获得的流动性是不一样的。金融、技术的流动性很强，产业资本、房地产资本的流动性则比较差。由此形成的与全球化的关系，自然就不一样。

关于富豪民粹主义的两个音频

收听请长按并扫描下面的二维码

福山是对了，还是错了？

差不多30年前，福山说：历史终结了。

为这个问题，人们争论了30年。

福山的这个论断是对了，还是错了？

也许今天我们可以这样说：

福山说，今后的历史要往西走。

事实是，确实没有往东走，但也没有往西走；

而是往南走了。

长按并扫描二维码进入《孙立平课堂》