当牧师也抄袭剽窃？—兼谈判别真假福音公众号的一个指标

点击上方“天国呼声”可以关注

原  创  福  音  平  台

“天国呼声”，是“新盐约之声”的备用号，可以称为“新新盐约之声”，继续本于圣经提供思想和观点，注重弟兄姐妹日常信仰生活常见问题的答疑解惑、圣经教导及真假辨析。不为名牧唱颂歌，只为弟兄姐妹说人话！坚持原创写作，绝粗鄙鸡汤，传递深度思考。谢谢您的关注、赞赏和支持！

按语：圣经说：“偷来的水是甜的，暗吃的饼是好的。”（箴言 9:17）网络抄袭剽窃是一大公害，很多宗教骗子不劳而获，通过抄袭剽窃或重新改头换面变成标题党等进行敛财，这是需要警惕的。下文写于去年10月，依然值得思考。

抄袭可以是中国一大社会问题，甚至是一大公害。笔者以前读研时高校里的论文抄袭就已是普遍现象，而论文抄袭的背后是更为严重的学术造假。抄袭和造假在中国蔓延很多领域，除了论文抄袭，还有影视剧、文学作品等领域的抄袭，不仅践踏诚信，还助长很多歪门邪道。

很不幸的是，植根于中国这块土壤上的基督教圈子也感染了“抄袭”这种病毒，带来很多败坏。因为抄袭并不是一项简单的技术活（复制加粘贴），还伴随有弄虚作假、不择手段、舞弄诡诈等道德问题、法律问题。更不幸的是，有的牧师传道人受到利益驱动也干起抄袭的勾当。

最近几年又有了公众号等自媒体这一平台，由于利益的刺激和人性的贪婪，网络抄袭更成洪水猛兽。君不见有多少挂名基督教的劣质公众号就靠抄袭和作假专门骗基督徒的钱吗？这里的很多骗子是外邦人冒充基督教的，我们无法得知这些人有何背景在什么教会，只能望洋兴叹，也只能提醒弟兄姐妹们要注意分辨不要上当。

但更可悲的是，有的所谓牧师也加入抄袭骗钱这一行列。我们要探讨的问题是，如果是牧师传道人抄袭，该如何定性？又该如何处理？身为群羊“榜样”的牧师抄袭和作假性质应该更为恶劣。昨天笔者就发现一起牧师抄袭事件，这个牧师在自己开的公众号上抄袭别人的文章挂上自己的名字，然后设为原创，骗取打赏。这个牧师在很多群里不断推送这个抄袭文章的链接，几成刷屏之势。

为此昨天笔者写了一段话，发在几个群里，并要探讨一个问题：

【牧师网络抄袭该当何罪？怎么处理？】今天一个挂名基督教的公众号“恩典之光天路同行”发表了一篇“原创”文章《重整&生命》（署名“落地麦子牧师”，以前叫“一粒麦子牧师”，被“打假”后多次改名改头像，拥有多个小号），经查抄袭自多年前新浪博客上的一篇文章（只是有些段落做了颠倒），抄袭链接为：生命的意义!_沙仑玫瑰

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_51c8ed880100cx61.html。除了抄袭设为原创，更多时候是把别人的文章拿来发布，再加上自己的收款二维码（名称显示是“**好”，和另一个劣质平台“主内看吧”每篇文章后面的二维码一样）。

发现抄袭后，笔者进行了投诉（“滥用原创”），等了一天后，今天腾讯方面认定是抄袭，但没有删除这篇抄袭文章，其处罚只是取消了这篇文章的“原创标记”，当然这也意味着之前多位弟兄姐妹打赏的钱要退回，抄袭者是得不到了。

不过，这种惩处力度实在太轻，不足以阻遏抄袭之风。有很多劣质公众号抄袭文章，没有署名（或者随便起个名字）更没有标明文章出处，虽然没有标明原创，但在文章后面设立收款二维码，或者私自设立诸如“支持”“奉献”等按钮，也能骗取很多基督徒的钱。腾讯对此一般对此是置之不理。

而抄袭是什么性质的罪？抄袭必然有弄虚作假，因此有撒谎；抄袭的动机是出于走捷径非法追逐利益，因此也有贪婪；抄袭的东西没有获得原创作者的授权，因此还是偷窃，违背第八条诫命（出20:15）。“偷来的水是甜的，暗吃的饼是好的。”（箴言 9:17）

由此可见，从圣经的教导来看，抄袭是罪，而且也是严重的罪。一个原本熟悉圣经和律法的牧师竟然如此明目张胆地抄袭、造假、骗取打赏，性质更为恶劣。被揭露后，此人依然在各个群里继续若无其事地推送其文章链接，装得很属灵，其实是自欺欺人。很可悲！

这个公然抄袭的牧师是何来头？此人姓张，安徽霍邱人，在深圳“牧会”，其文章后面的收款二维码显示其名字最后一个字是“好”，曾在网络上公开自称“主任牧师”，开了多个劣质公众号（“恩典之光天路同行”、“主内看吧”、“盐光之声”，还有个“学习神学”平台因发布河南宗教局长被查的谣言而被封，对于编发谣言之罪，也是至今不肯认罪），拥有好几个微信小号，在有的群里自称“张牧师”，小号有“落地麦子”、“peter（圣经书籍销售）”、“John”，还有两个小号“恩随”、“天恩”负责推送“主内看吧”的文章。

曾有弟兄姐妹质疑，一个“主任牧师”按说教务繁忙，但在网络上经营这么多号，哪有多少时间精力“牧会”呢？而且其网络“事工”基本上是靠抄袭文章支撑，还兼营网络卖书，整天忙于经营网络“事工”赚钱，在各个微信群里时不时刷频。弟兄姐妹劝其不要拿抄袭的文章骗钱，多些时间“牧会”，哪怕扎扎实实一周写一篇原创文章，都胜于抄袭N篇，但此人对此置若罔闻。

牧师抄袭，剽窃他人成果，弄虚作假，并且用来谋取非法所得用。以前就被揭露过多次，但依然不知收敛，反而还装可怜。既然没有悔改，就只能一路滑下去。没有惩戒，怎能震慑其心阻止罪恶继续呢？而腾讯的偶尔处理并不能代替实实在在的教会惩戒。对于此牧师网络上的恶劣行径，其所在的教会难道就听之任之？给此人按牧的牧师团就不能尽到监管之责？

笔者曾看过正规城市家庭教会的章程和纪律手册，认定抄袭是罪，是弄虚作假的罪，应该对其进行惩戒。如果愿意认罪，可以停服侍半年予以反省；如果拒绝认罪，应该罢免。唯有如此，才能把那犯罪的酵除掉，因为牧师的罪会影响教会全体。

最后，提醒弟兄姐妹们，大凡看到那些没有署名更没有标明来源出处的文章链接，你要留心并要分辨，如果在文章底部还设有收款二维码，一般来说都是骗子，是拿抄来的文章（不论其故事多么感人，文字多么优美）来骗钱的。这也是辨别真假福音公众号的一个重要指标。请弟兄姐妹们务必擦亮眼睛，更看紧自己的腰包！

后记：本文写于去年十月。这个落地麦子（又叫一粒麦子，自称在深圳做主任牧师）“牧师”被揭穿，却一直在掩盖，不思悔改。因此，我要说，没有惩戒，只能继续往下滑，继续抄袭，继续拿别人的文章骗打赏。昨天（3月4日）又从别的网站上抄袭了一整篇文章，挂上自己的名字，底部放置一个收款二维码，宣称“原创不易”，要大家打赏。

署名“一粒麦子”，是这个牧师去年6月被打假前用的昵称。文章底部则是宣称原创，要人打赏，二维码显示其名字最后一个字是“**好”

经查，这篇文章文章是抄袭自别的网站2017年3月的一篇文章：

而华人教会对抄袭剽窃也缺乏基本的公德观念，所以或许借用一下孔乙己的话：牧师抄袭，偷不叫窃？

“我所祷告的，是要你们的爱心，在充足的知识和各样的见识上，多而又多，使你们可以辨别是非，成为真诚无可指摘的人，直到基督的日子……”（新译本，腓1:9-10） 

往期文章，☞推荐阅读：

温馨提示：“天国呼声”是“新新盐约之声”，在风雨中继续文字工作，与您同行天路，谢谢支持，欢迎互动留言！