学术前沿｜Annual Review of psychology 2020年目录 （二）

https://www.annualreviews.org/toc/psych/current

13

判断与决策

摘要：判断和决策科学涉及三个相互关联的研究主题：对人们所面临选择的分析、对他们自然反应的描述，以及旨在帮助他们做出更好决策的干预措施。在简要介绍了该领域的基础知识之后，作者回顾了最近有关决策的三个核心要素的基础研究：（1）判断，或者说人们如何预测每个可能的选择所带来的结果；（2）偏好，或者说人们如何权衡这些结果：（3）选择，或者说人们如何结合判断和偏好来做出决定。然后，作者回顾了关于行为异质性的两个潜在来源的研究：决策能力的个体差异和一生中的发展变化。接下来，作者阐述了在健康、公共政策、情报分析和风险管理领域旨在改进个人和组织决策的干预方法。作者强调了整合分析研究和行为研究以及基础研究和应用研究相互促进的潜在价值。

14

威胁-诱发行为的前额叶调控：转化路径

摘要：前额区和扣带皮层在对威胁诱发行为的调控中起着重要的作用。剖析它们的不同卷入度将大大增加我们对焦虑症状的不同病因的理解。作者回顾了在临床焦虑症患者中，前额叶皮层的主要区域（包括眼窝前额叶、腹外侧、背外侧、腹内侧区）以及前扣带皮层的活动改变的证据。研究者从啮齿动物和猴子的实验研究中发现了不同的前额叶区域和扣带区在威胁诱发行为中的因果作用，本综述整合了对这些现有知识的讨论。作者强调了物种之间的共性和不一致性，并讨论了目前我们在跨物种研究中的一些相关发现的成功转化。最后，作者指出了一些关键问题，如果这些问题得到解决，可能会在未来促进成功。

15

语言的发育性障碍的神经认知

摘要：语言的发育性障碍包括发育性语言障碍、阅读困难和运动-言语障碍，如发音障碍和口吃。研究者一般通过关注它们的行为特征而非神经特征、加工缺陷而非学习缺陷，以及对其单独研究而非整体研究（尽管它们存在共性和共病）来解释这些障碍。作者更新和回顾了一个统一的神经认知解释——程序性回路缺陷假说（PDH）。PDH假设，作为程序性记忆（依赖于基底神经节和相关回路的学习和记忆）基础的脑结构的异常可以解释多种障碍在学习和加工方面的许多大脑和行为特征，包括共性和差异。作者介绍了程序性记忆，探讨了它在语言的多个方面的作用，然后呈现了PDH及其与各种语言相关障碍存在相关的证据。PDH具有强大的解释力，对基础研究和转化都有重要启发。

16

内隐社会认知

摘要：在过去的20年里，内隐社会认知的研究已经证实，社会判断和行为受态度和刻板印象的引导，而个体可能觉察不到这些态度和刻板印象。采用内隐社会认知方法的研究提出了内隐偏差的概念。内隐偏差不仅在社会、临床、发展心理学领域引起了广泛关注，还在商业、法律、刑事司法、医学、教育、政治科学等心理学以外的领域也引起了广泛关注。虽然这一快速发展的研究领域给出了有效社会应用的前景，但指导这些应用的理论仍然不够完善。本文介绍了内隐社会认知领域的研究方法、取得的研究成果以及有待解决的理论问题。

17

青少年期的自我与他人

摘要：研究表明，青少年期是自我导向和他人导向发展的重要时期，自我导向和他人导向发展是许多技能的基础，而这些技能对于个体成为具有健康群体关系的、为社会做贡献的成员至关重要。人们通常假定，当青少年参与诸如给予或分享之类的社会决策时，考虑自我和考虑他人这两个加工过程是相互竞争的关系。然而，最近来自社会神经科学的证据并不支持这一冲突动机的观点，而是表明，考虑自我和考虑他人依赖一个共同的社会-情感脑区网络，内侧前额叶皮层在整合有关自我和他人的观点上起着核心作用。在这里，作者认为自我导向思维和他人导向思维是相互交织的加工过程，二者依赖于重叠的神经网络。当自我导向和他人导向的动机相匹配时，青少年为社会做贡献的动机可以得到最大程度的培养。

18

社交媒体的要素、生态和作用

摘要：本综述描述了社交媒体生态系统的核心组成部分，详细说明了网络平台如何使已被证实的社会心理效应复杂化。作者评估了四种社交媒体要素及其作用：个人简介和自我展示；网络和社交动员；信息流和社会比较；信息和社会联系。在这个过程中，作者描述了组成每个元素的特征和功能，强调了社交媒体环境的复杂性，它们日益成为了心理学的核心话题。考虑到这种变迁，作者讨论了研究者是如何努力重现动态社会环境的影响的。因此，作者概述了隔离跨平台重新出现的作用的障碍，以及跨时期的测量背景所带来的挑战和机会。通过关注定义在线生态系统的元素，心理学研究可以为重现社交媒体的作用和记录社交互动的演变建立一个更持久的基础。

19

判断真实性

摘要：我们周围充斥着欺骗性言论，它们存在于虚假新闻、广告、政治宣传和谣言之中。人们怎么知道自己应该相信什么? 人们依赖三种推断方式做出真实性判断（truth judgment；对某一客观信息是真还是假的判断）:基本比率、感受以及与记忆中信息的一致性。首先，人们偏向于认为自己所读信息为真，因为我们环境中的大多数信息都是真的。其次，人们会将感受，如加工的容易性，解释为真实性的证据。第三，人们能够（但并不总是）考虑自己所读信息是否与记忆中的事实、来源信息相匹配。由这三个部分组成的理论框架可以预测特定的错觉（如自以为真的真实、虚幻的真实性），提供了纠正顽固错误观念的方法，并指出了在一个后真相世界中聚合性线索的重要性。在这个世界中，谎言比真相走得更远、更快。

20

整合共情与人际情绪调节

摘要：当个体体验到共情（empathy，也译作同理心）时，他们通常是在试图提升他人的幸福感。但是共情者想要别人感受到什么呢?虽然心理学家研究共情和亲社会已经有几十年了，但这个问题还没有得到明确的解决。这是因为几乎所有现有的研究都集中在一个模型上，在这个模型下，提升他人的幸福感也包括增强其积极情感或减少其消极情感，并帮助他们实现自己的情绪目标。在这篇综述中，作者认为现实生活中的共情目标所包含的范围更广，有时包括使目标对象的情感变得更糟或违背他们的愿望以提升他们的幸福感，这些目标可以有效地整合到人际情绪调节（IER）框架中。作者回顾了许多情境中的共情式人际情绪调节光谱，包括亲密关系、专业照护和基于群体的情绪。整合共情与人际情绪调节提供了一种合成和生成的方式，来提出关于社会情感如何产生亲社会行为的新问题。

21

如何跨学科？评估心理学与法学交叉领域的决策研究

摘要：当代心理学和法学的研究越来越多地跨越学科边界，以寻求灵感。作者的关注点是，此类研究是否在心理学和法学这两个方向上都具有实质性意义，以及跨学科的心理学和法学研究团队能否做出更有意义的跨学科研究，特别是在2004年至2017年进行的决策研究方面。作者发现，相比单一学科的研究团队，跨学科的心理学和法学研究团队所发表的研究（a）在方法上有更多的跨学科整合，（b）在介绍和讨论部分有更多的概念性整合，并且（c）有更多的被引用次数。在考虑合作团队方法时，作者建议合作者的学科背景是进行这类跨学科研究的一个有意义的指标。作者也建议，对于心理学和法学期刊来说，更开放地发表来自跨学科团队的学术论文是有益的。

22

不公平与激进化

摘要：本文回顾了人们的不公平感与以激进的方式思考、感受和行动这一倾向性之间的关系。作者回顾了各种激进化过程理论，这些理论探讨了不公平感的关键方面。这篇综述显示，对群体剥夺的体验和对不道德的感知是能够驱动极端化的核心判断。不公正的象征、不公平对待的体验等也会增加激进化。本文还探讨了不公平感与激进化的核心要素（例如，思想僵化、热认知的文化世界观防御以及对民主原则和法治的暴力反对）之间关系的关键调节变量（例如不确定性和自我纠正不足）和中介变量（例如，指向外部的情绪）。本文探讨了对不公平与激进化的研究如何有助于心理学成为强大而有意义的科学。

23

集体选择、合作与沟通

摘要：本文回顾了近年来关于集体选择和合作问题解决的实证研究。大部分的集体选择研究都集中于隐藏的信息（hidden profiles）。当群体成员各自拥有支持次优选择的信息，但群体成员集体拥有支持最优选择的信息时，就存在着隐藏的信息。众所周知，当信息被分发给群体成员以创建隐藏的信息时，群体非常不善于发现最优选择。本文确定了抑制和促进隐藏信息的发现的因素，分别为信息结构、个体加工偏差和社会动机。对合作问题解决研究的综述由拉森的协同作用概念所框定。协同作用是指由合作而获得的表现收益。最近的研究探讨了导致团队表现与其最佳成员（协同作用）一样好，以及优于最佳成员（强协同作用）的因素。本文最后讨论了集体选择和合作问题解决背后的沟通动力学。

24

与他人有关的知识的获取

摘要：我们如何了解他人？回答这个问题，需要理解我们用来识别个体及其行为的知觉机制，以及由此产生的知觉表征导致我们对他人心理状态和特质的推断的过程。这篇综述讨论了近年来行为、神经和计算方面的研究，这些研究有助于这一广泛的、包括社会知觉和社会认知在内的研究项目的进展。

25

对老年人的家庭照护

摘要：家人是患有慢性疾病和残疾的老年人获得支持的主要来源。已发表的数千项实证研究以及数十篇综述性文章，记录了照护对心理和身体健康的影响，确定了照护者处于不良后果的风险之中，并评估了支持照护者的各种干预策略。此类研究的概念驱动力是照护是一种长期的压力接触。我们回顾和综合了有关照护对照护者的影响以及支持照护者的干预策略的文献。照护对照护者的影响是高度可变的，主要受照护强度和被照护者的痛苦的影响。干预方面文献充斥着许多失败和成功。成功的干预既解决了照护的实用性，也解决了照护的情感代价。最后，作者提出了针对全国照护议题的研究和政策建议。

ending……

相关阅读推荐

• 图文编辑 | 文　心

    点击 “阅读原文” 可购买图书