查看原文
其他

吴语了,亦直说,凡不凡啊!

法律未来 数字法学 2022-04-09

点击蓝字 关注我们 SUBSCRIBE to US

本周简报(7.16-7.22)

本周热点

1.北京警方通报“吴亦凡事件”调查结果

2.“孩子王”多次造假捐款引热议

3.北京一男子诋毁河南受灾民众被刑拘


行业动态

1.首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判


部门动态

1.上海浦东法院发布互联网不正当竞争典型案例


国外动态

1.未删除禁止内容,脸书在俄被罚600万



本周热点


7月22日

北京警方通报“吴亦凡事件”调查结果

关键词:吴亦凡 潜规则

向下滑动查看


图片来源:平安北京朝阳

时间线

7月7日:都美竹曝吴亦凡潜规则多位女生,吴亦凡方起诉


7月9日:都美竹准备报案要吴亦凡道歉


7月16日:都美竹再曝超7名受害者未成年


7月18日:都美竹发长文宣布最后“决战”


7月19日:吴亦凡回应称没有诱奸,工作室称已报案


7月20日:欧莱雅男士、兰蔻等14个品牌与吴亦凡终止合作


7月22日:北京警方通报“吴亦凡事件”调查结果,法治日报点评


7月7日,吴亦凡的绯闻女友都美竹通过微博爆料知名流量艺人吴亦凡存在以各种方式诱骗年轻女性与其发生性关系的行为,其中甚至包含未成年人。随着事件不断发酵,已经有数十名女性表示有相同遭遇,吴亦凡本人及其工作室方面也陆续对此作出多轮回应。


7月22日,北京警方通报案件调查结果,通报内容可概括为四点:双方发生性关系,属实;都美竹与网络写手共同策划发帖,属实;事件背后另有诈骗人员“操纵”,已被刑拘;有关吴亦凡被举报“多次诱骗年轻女性发生性关系”及其他行为,仍在调查。


(本文来源:法治日报)


7月21日

“孩子王”多次造假捐款引热议

关键词:造假捐款

左右滑动查看更多>>>

图片来源:法治日报

7月21日,说唱歌手“孩子王DrakSun”晒出自己为河南捐款1.8万元的截图,但网友查询结果显示他实际捐款金额为100元。随后,孩子王为自己捐款P图道歉,并称自己已经补捐。然后事情并未就此结束。网友发现其补捐的图仍然是P的,实际补捐仅0.3元。


北京市东元律师事务所律师孔磊认为,该虚假行为具有严重的道德瑕疵,是一种爱慕虚荣、破坏社会道德风尚的行为。如果其利用该虚假捐款行为,作为自己获得某种具体经济收益的一种手段,破坏了社会秩序,可能会涉嫌违法。


(本文来源:法治日报)


7月22日

北京一男子诋毁河南受灾民众被刑拘

关键词:言论自由 地域歧视

图片来源:微博

北京市丰台区警方通报,近日,河南省郑州市遭受暴雨灾害。全国人民心系灾情之际,竟有人在微信群中用侮辱性语言诋毁受灾群众,造成恶劣社会影响。7月22日,接群众举报后,警方迅速开展工作,于18时许将犯罪嫌疑人高某某(男,39岁)抓获。目前,高某某已被丰台公安分局依法刑事拘留,案件正在进一步调查中。网络也是法治社会,无事生非,肆意妄为者必将受到法律的严惩。


(本文来源:平安北京丰台微博公众号)


行业动态


7月16日

首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判

关键词:微信红包 不正当竞争

图片来源:知产北京微信公众号

7月16日,北京知识产权法院在官方微信发文称,掌上远景公司开发并运营了一款名为“微信自动抢红包”软件,卓易讯畅公司运营的豌豆荚应用开发平台提供下载该软件。该软件可以使用户在“微信”软件后台运行的情况下就可以自动抢到微信红包,并且设置有“开启防封号保护”应对“微信”软件的治理措施。


“微信”软件的开发者和运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞争为由将掌上远景公司和卓易讯畅公司诉至北京知识产权法院。


法院认为,掌上远景公司开发并宣传、运营涉案软件行为虽未被明确列举于反不正当竞争法第十二条第二款前三项之中,但应属第十二条第二款第四项和第二条所规制的不正当竞争行为。被告卓易讯畅公司系软件分发平台,提供信息存储空间服务,涉案软件由掌上远景公司自行上传并发布,卓易讯畅公司并未宣传涉案软件,并无证据证明卓易讯畅公司存在帮助他人实施不正当竞争行为的主观意图,不构成不正当竞争。


知产法院最终认定掌上远景公司构成不正当竞争,判决掌上远景公司赔偿二原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。双方当事人均未提出上诉,目前该案已生效。


(本文来源:知产北京微信公众号)


部门动态


7月17日

上海浦东法院发布互联网不正当竞争典型案例

关键词:典型案例

图片来源:红星新闻

7月17日,上海浦东法院发布互联网不正当竞争典型案例。这次发布的10个典型案例,涉及多种行为样态和多个产业领域。其中,既有国内首例涉App唤醒策略网络不正当竞争诉前禁令案、国内首款AR探索类网游“外挂”诉前禁令案等“首案”,细化了相关领域知识产权诉前禁令的适用条件和考量因素;也有流量经济、生态经济、平台经济维度下的知识产权保护案例,如网络抢购服务、恶意劫持流量等,对确立互联网正当竞争秩序提供了正向的规则指引。


案例详情链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/EINn4rWQkHEGnQpLzyoZJQ


(本文来源:红星新闻)



国外动态


7月22日

未删除禁止内容,脸书在俄被罚600万

关键词:脸书

图片来源:Pixabay


俄罗斯卫星通讯社7月22日消息,俄罗斯莫斯科塔甘斯基区第422法院国际法官周四宣布,根据两项协议对Facebook处以600万卢布的罚款,因其没有删除被禁止的内容。


此外,法院周四将考虑根据三项类似的行政违规协议对Telegram Messenger和根据两项协议对推特实施处罚。


今年5月,俄罗斯法院根据八项协议对Facebook处以2600万卢布的罚款,原因是其未能删除被禁止的内容,6月又对其罚款1700万卢布。


(本文来源:界面新闻)


本期数字法学资讯到此就结束啦,下期再见~


(如有侵权,请联系删除)


END


文稿整理:黄益豪

本文编辑:涂懿敏

本文审阅:张婕妤

(本文观点和内容与本公众号无关)

延伸阅读:

谷歌因新闻版权问题被罚500000000欧元!

高艳东 | 中国需要全力捍卫数据主权

周翔 | 智慧法院的生成机制与未来发展趋势


主     编:周莙松

副  主  编:陈思文

来稿请投:zjulaw@aliyun.com

转载须授权


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存