古罗马伪史全面崩盘，及其10大连锁反应
前面，我们谈了古埃及史（点击：古埃及伪史的系统性崩盘，及其20大连锁反应）、古希腊史（点击：古希腊伪史全面崩盘，及其十大连锁反应），今天，我们谈古罗马史。
我知道，会有不少人反对，甚至“不屑一顾”地高傲的反对。无论怎样的反对，我都欢迎，当然，我最欢迎的是：有理有据地、摆事实讲道理的反对；最最欢迎的，是有理有据地、逐条反驳我的文章。
无论古罗马史专家们如何努力地从“学术”高度去拯救，曾经横行一时的“古罗马史”，都无可收拾地变成了伪史，成为人们茶余饭后的笑话。
时间问题
1. 没有历法，就不可能存在“历史”；那么，罗马帝国的儒略历是真实存在吗？据现行古罗马史，儒略历是凯撒大帝从埃及的亚历山大城引进的。然而，1000多年前，亚历山大城这个地方，还是茫茫大海，西方史上的建都于此的托勒密王朝及其一切历史，必是子虚乌有。因此， 亚历山大图书馆、亚历山大天文台，以及托勒密在此撰写天文地理著作、欧几里得在此撰写《几何原本》、阿基米德在此拜师学艺，必定是子虚乌有的。当然，由这里传出的天文历法知识、进而诞生的儒略历，也只能是子虚乌有的。
连锁反应之一：罗马帝国的所谓“历史”，必然是不靠谱的；至于现行罗马史中精确到年月日的所谓“记载”，全是胡编乱造的产物。
首都问题
2. 古罗马城是领先当今世界所有城市的高楼林立的城市吗？美国学者斯塔夫理阿诺斯著、北京大学出版社出版的《全球通史》第五章《希腊----罗马文明》中是这样描述罗马帝国首都罗马城的（北京大学出版社，2005年1月，p128）：
“当然，帝国最伟大的城市是罗马。它占地5000英亩，其人口据估计，公元二世纪时有100多万。”
5000英亩，就是20平方公里。20平方公里、100多万人口，即5万人/平方公里。这样的人口密度，不仅远远超过了当今中国所有城市，而且也大大超过了英国的内伦敦中心5市（94万人，86平方公里）、日本东京的千代田等6地（108万人，81平方公里）、纽约的曼哈顿（27627人/平方公里）。显然，西方史家笔下的罗马城，是一个梦幻之都。梦幻中的“罗马史”及其在罗马城发生的一个个人物和故事，还有宽阔的马路，巨大的斗兽场、无数的浴场、美轮美奂的花园、豪华的皇宫等等，信不信在你。
连锁反应之二：在一二千年前的古代，20平方公里的城市，至多能生活20万人口，即不超过4万青壮年男子。那么，现行罗马史中，发生在罗马城中的故事（全部是基于百万人口的故事），只能成为封神演义般的神仙打架的神话。罗马史学家们，真的不识数啊！
建国和国家治理问题（航海问题）
3. 按现行罗马史，罗马首先是与希腊舰队运来的骑兵、大象兵作战，接着无数次派出庞大的舰队横渡地中海，从而征服了地中海沿岸地区，成为一个以地中海为内海的大帝国。之后，罗马帝国派出无数的总督和军队，横渡地中海，管理各个地区。可问题是，第一，古希腊该拥有怎样的战船，才能运输大批的战马、大象？莫非古希腊已经拥有航空母舰？第二，也是至关重要的：古希腊、罗马拥有足以远距离航行的导航手段吗？当然没有！那么，他们是如何实现跨海作战和统治的呢？事实上，直到14世纪之后，西方获得了指南针应用技术，才拥有横渡地中海的导航能力。
连锁反应之三：罗马帝国的建国史、治国史，全是空中楼阁之上的谎言史。
粮食（物资食粮）问题
4. 按现行罗马史，埃及是罗马帝国的粮仓，包括罗马帝国首都罗马城百万人口的粮食，几乎全部依赖从埃及海运过来的粮食。综合以上三点可知，别说一二千年前的尼罗河三角洲很小、粮食产量极低，即便是埃及有粮食，也无法运到罗马城。
连锁反应之四：罗马帝国无粮食可吃，罗马公民、免费面包、罗马军团云云，只能成为天兵天将一般的神话史。
科技文化（精神食粮）问题
5. 按现行罗马史，埃及的亚历山大城是罗马帝国的科技与文化之都，罗马帝国的科技人才、科技成果等等，几乎全部来自亚历山大城。综合以上1.2.3三点可知，别说一二千年前亚历山大城还是茫茫大海，即便是亚历山大城确实存在，也无法横渡大海，与罗马城进行正常的科技文化交流。
连锁反应之五：罗马帝国无精神粮食可吃，罗马一切科技文化活动及其成果，当然包括所谓的儒略历，只能成为谎言史。
货币问题
6. 罗马帝国有货币吗？按照现行古罗马史和“考古发现”，似乎不是个问题。但是，稍加思考，又发现不对。例如，北大出版社出版的美国学者斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》的一段话后，很有意思：
“（罗马帝国政府）过度的支出导致最终无法控制的通货膨胀。例如，在埃及，公元1世纪时，一个计量单位的小麦的价格为6个德拉克马，公元276年时涨为200个德拉克玛，314年时涨为9000个德拉克玛，334年涨为78000个德拉克玛，334年后不久则涨为200多万个德拉克玛。面对这样的通货膨胀，货币变得毫无价值……”。
在罗马帝国的粮仓埃及，334年后不久的粮食价格，和公元1世纪相比，涨了33万倍？果如是，我们不妨推演一下：
假设古罗马的一个铜币与中国的五铢钱同等重量。1铢为约0.6克， 一枚5铢钱重量为3克。假设1世纪的时候，一斗小麦，价值6个铜币。那么，334年后以后，买一斗小麦，需要200多万个铜币，那么，人们所持的铜币的重量为：
3克 × 200万 ﹦600万克﹦6000公斤
罗马帝国的百姓要拉上6吨重的铜钱，才能买回一斗米！
即使换做白银来卖粮食，一斤白银也换不到一斤米！
连锁反应之六：罗马帝国到底有没有货币？要么是罗马帝国没有货币，要么是古罗马史家压根儿就不识数！
人口问题
7. 罗马帝国到底有多少人口？据英国人吉本撰写的《罗马帝国衰亡史》，罗马帝国面积至少160万平方英里即超过414万平方公里，人口1.2亿。欧洲面积1016万平方公里，是罗马帝国的2.45倍。但是，罗马帝国的人口总数，超过了十八世纪六、七十年代的整个欧洲的人口。信不信由你。古罗马的人口之多，在当今的古罗马史家那里，也令人瞠目结舌，例如斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》：
（本土作战的）罗马人虽然损失更为惨重，却有75万意大利战斗人员作其后备。所以，皮洛士公元前272年撤退……
在罗马起家的时期，天天打仗，死人无数后，罗马除了罗马公民之外，竟然还有75万后备兵源！此时的罗马，仅仅拥有当今意大利的不到一半的地盘。按照青壮年男子的三分之二为兵源、每名青壮年男子拥有一个五口之家来计算，此时的罗马至少拥有700万人口。加上奴隶，罗马人口应该有1000万之众了！如此说来，2000多年前的意大利，就拥有2000万以上的人口了！
连锁反应之七：古罗马史家不仅不识数，而且是一群“何不食肉糜”的特殊人物！
考古问题
8. 关于古罗马，有何考古发现？以前，西方考古学家挖出了些啥，我不知道，我只知道近两年发生的一些事。举两个例子。
第一个例子。据报道，当地时间2022年1月1日，意大利罗马，意大利文化部新闻办公室发布照片显示，阿皮奥拉丁区进行水网更换工程时，在拉丁大道上出土了三个墓穴，这三个墓穴同属于一个殡葬群，可以追溯到公元前1世纪到公元1世纪之间。
对此，有中国网友惊呼：卧槽，意大利人牛逼了！公元前1世纪到公元1世纪之间，竟然有电线和排水铁管？！又有网友表示：当初埋水管的时候一起埋进去的。还有网友表示：广州的朋友可去北京路，看看遗迹是怎么层层叠压的。距今一千多年的唐朝遗迹距地表深3.5米。而距今二千多年的古罗马遗迹距地表只差一层水泥路。谁信谁沙壁。
第二个例子。 “庞贝古城”可谓大名鼎鼎。近年来，这里的“出土文物”多次被送到国内巡回展出。据说，公元79年维苏威火山爆发，汹涌的火山灰和熔岩淹没了繁华的庞贝城。1876年以来，意大利政府持续不断组织发掘，近些年不断出土了大量文物。
最令人惊异的，庞贝古城出土了大批的壁画。不仅数量多，而且清晰、完整，色彩靓丽。
仅2018年，考古学家们就在庞贝古城遗址发现了大批的保存完好的壁画。这些壁画是这样发现的：
1000℃的岩浆，足以消灭人世间的一切生命，令绝大部分物质或熔化，或气化。但是，如此厉害的岩浆，唯独对庞贝城的壁画无能为力！
连锁反应之八：西方考古学家有起码的信誉吗？他们有起码的职业操守吗？他们的“考古学”业务水平和成果，值得当回事吗？
传播媒介问题
9. 罗马史及其相关文献，是写在什么东西上面，莎草纸或者羊皮纸？如果罗马帝国主要使用羊皮纸，假设罗马帝国1%的人口为文化人（120万），人均每年使用6张羊皮纸（每2个月使用1张），那么，罗马帝国每年至少要消灭600万只羊羔。退一万步的假设，如果罗马帝国只有千分之一文化人，人均每月用掉一张羊羔皮，那么每年就得干掉120万只羊羔，至多2年时间，罗马帝国的羊就被消灭干净了----这还没有考虑无所不至的“罗马法”的转播和使用问题。
至于莎草纸，更是八字没一撇。莎草生长于尼罗河两岸或者沼泽地区，但是，2000多年前，尼罗河三角洲的面积至多是当今的30%，撑破天也只有当今的一半。直到今天尼罗河三角洲才2.4万平方公里。如果尼罗河三角洲全部用来种植莎草，不知能否满足罗马帝国的莎草纸需求？更重要的问题在于，巴掌大的尼罗河三角洲，同时担当了罗马城的粮食基地、罗马帝国的科技和文化基地、罗马帝国的莎草纸供应的基地，哪位专家能告诉我，这三个基地分别占地多少平方公里？罗马帝国的诏书使用的是羊皮还是莎草纸？
即便是尼罗河三角洲能够生产出足够多的莎草纸，那么，以当时的交通能力和导航手段，如何将这些莎草纸运抵罗马城？一言以蔽之，从古希腊到古罗马，莎草纸云云纯属梦呓。
连锁反应之十：国人往往对纸张、木简竹简不以为意，因此对我们的祖宗缺乏起码的敬畏之心。殊不知，对于洋人而言，即便是木简竹简，也是了不得的大问题----换句话说，洋大人的祖宗连这点创造力也没有。请问：古罗马“文献”，当然还有古希腊的“文献”，记载在啥子上面？通俗地提问：自苏格拉底到古罗马的文人、官员，他们的著作写在什么地方，总不至于写在腿上吧？谁能告诉我，古希腊罗马的“文献”是通过什么媒介流传下来，以至于出现“文艺复兴”的？疑问大大的：所谓的“文艺复兴”，真相到底如何？一言以蔽之：文艺复兴，是真的吗？
与中国史书记载不符问题
10. 综合以上几点，古罗马帝国，纯属子虚乌有。事实上，自汉朝以来，中国的使臣的脚板，踏遍了西亚山山水水，但是，自《史记》以来的中国史书中，从未出现过这个“罗马帝国”、“东罗马帝国”。根据中国史书可知，地跨欧亚非的“罗马帝国”只是一个梦幻帝国。可见，中国史书才是靠谱的。
连锁反应之十：经不起中国史书检验的“历史”，都是伪史。
相关文章，点击：
西方“古罗马”“考古学”大师，到了潘家园，连幼儿园的水平都不够