知识网红们的为什么不太经得起时间考验？
The following article is from 易简财经 Author 在家码字威斯克
华小略说
2020新年的一天，罗振宇和吴晓波的跨年演讲又刷屏了，罗振宇们还发明了一大堆重新定义的名词：躬身入局、我辈、攀岩模式、苟且红利、中国红利……很多朋友又一次“被焦虑”。
事实上，这些所谓的焦虑无非是我们对自身在现实生活中状态的不满，如果你信了这些“镰刀”的邪，那么恭喜你——已经成功地成为了一颗韭菜。
前两天有个大学同学打电话给我，说起听完罗振宇和吴晓波，感觉自己很焦虑，对未来很惶恐，觉得自己知识不足，落后于社会，需要充充电。
我想认真地跟他说，这两位的知识零零碎碎，学了都没有用，看一个人有木有财经知识，P2P和A股绝对是两块照妖镜。
先看P2P。
2015年，罗振宇就有档节目叫《罗辑思维》。他在某一期节目中，大力推荐一款名为“贝米钱包”的理财软件，并且表示自己已经投入了不少资金。
紧接着，还用罗辑思维官方微博也发布一则内容：“哈啰，你是刚毕业的不久，赚的钱基本够自己吃喝的年轻人么？在成为未来的有钱人之前，有没有问过自己——我会有多赚钱？
如果不会或者不太会，不要紧，在行的朋友来了。轻松理财，及时入账。不多说，我先去赚钱去了。”
同时，他还在下面@贝米钱包的官方微博，并附上了下载链接。
另一个大V吴晓波也与贝米钱包合作过。
用户净充值2万元，即可联系在线客服，获得贝米钱包x吴晓波频道2016贺年版吴酒套装，限量800瓶，每人限领一套。
到了2018年7月，罗胖和吴晓波推荐的这个贝米钱包，被上海市徐汇区经侦以“涉嫌非法吸收公众存款罪”立案，实际控制人崔炜被逮捕羁押。
据经侦公布，贝米总待付41.97亿，被害人共计5.4万名。目前上海市检察院第一分院已经受理，徐汇区检察院以“涉嫌集资诈骗罪”移送的该案，正在审查阶段。
有受害者表示“先后联系了罗辑思维三四次，每次都是刚说一句话就转成机器客服。后来有一次终于有人回复，但他们却说‘除了表示遗憾，其他的无能为力’。”
罗胖和吴晓波应该不会故意为一个诈骗犯站台，唯一结论就是他两就根本不懂什么叫P2P，也不懂什么叫理财。
再看A股。
2015年，罗胖在他《时间的朋友》演讲里，曾以“两只妖股”的小专题提到暴风影音和乐视。他说，像暴风影音和乐视这样的公司，不要用传统的眼光看它，这个新物种的存在一定会改变我们的环境，所以我建议大家，不要讲人家是什么妖股了。
后来发生的事情很清楚了，从2017年起，乐视各大生态接连宣布失利，旁氏骗局宣布破产，实控人贾跃亭甚至还跑到了美国，拒不回国履行各种债务承诺，成了马上回国贾。
而暴风集团的境遇更是惨不忍睹，创始人冯鑫在2019年9月被检察院以涉嫌对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪逮捕，除冯鑫之外的所有高管均辞职，公司主要业务全部处于停滞状态，股票也已经走到了退市的边缘。
在我看来，罗胖的这番点评只有两种可能，第一种是他缺乏对资本市场的判断能力，所以看不出两家公司的质地；第二种是他知道，但是却故意胡说八道，帮这些妖股站台，无论是哪一种，要是粉丝听了罗振宇的，马上就会被A股当韭菜。
吴晓波不直接为公司站台，而是抓住每个大跌机会吹自己不炒股，比如2014年12月，沪指暴跌5.43%，失守2900点。
吴晓波就写了一篇文章叫《我从来不炒股》：“在这种充满了戏剧性的时刻，我的心里既无侥幸，也无悲喜。因为，正如标题所示：我从来不炒股。如果我说中国股市从诞生的第一天起就是“怪胎”，也许没有人会反对。”
当时我就听得纳闷，吴晓波不炒股，为啥他还能当财经大V呢？或许是粉丝们对他过于偏爱了吧。
其实早在2017年，罗振宇和吴晓波就被一篇网文评为绞杀中产精英的新宗教之一。
这篇非常有意思的文章称，在装逼心理作祟下，浸淫在朋友圈的中产阶级开始追赶最时髦的的思想智库，“罗辑思维”+“凤姐”+“咪蒙”+“吴晓波频道”。
吴晓波频道的套路是，每次都是高抬低落，只对过去历史作以零散总结，从不僭越成系统的理性总结，更无从谈及对未来趋势预判。
而罗胖的套路是：常常举例乔布斯、凯文·凯利、吴伯凡等人很牛逼——我发现了他们很牛逼，所以我也很牛逼——你能发现如此牛逼的我，你就比身边人牛逼——交钱——成为时间的朋友。
反观美国的商业知识网红，如德鲁克、吉姆柯林斯、凯文凯利以及弗里德曼。
德鲁克1954年写出的《管理的实践》，将管理学开创成为一门学科，被誉为现代管理学之父。
吉姆柯林斯1994年与杰里波拉斯创作的《基业长青》，是世界公认的超级畅销书。
凯文凯利的著作《失控》，被许多互联网公司列为必读的书籍。
而弗里德曼的著作《世界是平的》，在《纽约时报》《商业周刊》、亚马逊图书排行榜中位列第一，并且是所有的MBA都会读的书籍。
这些大师的著作，全部来自于实践当中，随着时间的流逝，时至今日，依旧被奉为经典，经得起考验。
再看中国，却是罗振宇、吴晓波这些总停留在表面进行总结，喜欢引用几个时尚名词，随意发表观点，并且不太经得起时间考验的知识网红。
也难怪其长期被市场质疑割韭菜了。
这让小编想起了去年的一个段子：你爷爷喝鸿茅药酒，你奶奶喜欢权健火疗，你爸爸炒A股，你妈妈买p2p理财，你听罗辑思维，你老婆看咪蒙，这些本质上都是一样的，最终都会被割韭菜。是不是一样，不敢妄下定论。但求知这件事情，没有什么捷径可走。
对于罗振宇和吴晓波的年会，如果你只是被赠票为了去听一乐，那倒还无所谓，但要是花钱买票，不远千里飞去现场，真指望能在上面学到什么，那你就该思考一下，自己是不是变成一颗韭菜了？
【原创】美国双子城的“反常规经验”：二三线城市如何发展总部经济【原创】精致老上海：1930年的“一路”电车可以告诉你那么多【原创】“十四五”时期区域综合开发的转型思考【原创】文创火爆IP解析：传统文化新形态受欢迎的逻辑【荐文】浦东30年，一个中国“造城”的样本
【荐文】巨变背后：为什么黄土高原上的绿水青山越来越多？
【荐文】清华教授魏杰：2020年后，中国最有价值的3大产业
【荐文】金一南震撼演讲：干困难事，必有所得