九旬老人“被”上法庭 法官调解润亲情
近日，德城区法院受理了一起九旬老人“被”上法庭的保管合同纠纷案件，通过办案法官倾心调解，兄妹五人最终达成和解，一幅“本是同根生，相煎何太急”的场景以兄妹和睦相处的美满画面完美落幕。
现年92岁的傅老太生有三个儿子、两女儿。1978年老伴因病去世后，傅老太跟随长女去了邹城生活，期间帮助长女照顾孩子、做家务。1985年傅老太再婚，2014年再婚老伴去世后，傅老太就回到德州，由德州的四个子女轮流照顾。在2014年2月份，傅老太与长女、次女签订赡养协议，将自己28万元钱由长女保管，4万元钱由次女保管。对此，三个儿子耿耿于怀，害怕傅老太的女儿擅自使用保管的钱款。今年11月，三个儿子以傅老太太的名义将两个女儿起诉到德城区人民法院，要求其返还原告的存款及利息。
案件受理后，承办法官产生了疑问，一名九旬的老人已不具备保管这笔巨款的能力，且平时有退休工资，要回这笔巨款的意图是什么？虽然本人亲自签署了诉状、委托书，是本人的真实意思吗？本案在没有确定是否是老人本人真实意思表示的前提下，不论怎么处理，都有可能违背老人的初衷，侵害老人的合法权利。
经初步了解，大女儿称，起诉绝不是老人的真实想法，肯定是三个儿子的擅自主张，目的是为了私分老人的积蓄，坚决不同意返还保管的存款。德州的三个儿子也有怨言称大女儿之所以不肯拿出存款，是因为大女儿已经把老人的存款挪作他用。双方的积怨较深，多次找老龄委、所在单位、派出所等部门解决未果。一气之下，三个儿子便以母亲的名义将两个女儿告上法庭。
为深入了解真实情况，法官决定赴德州市武城县二儿子家中找老人了解情况，不料却扑了个空，原来为了避免两个女儿找到老人，德州的三个儿子将老人转移，藏了起来。几经辗转，法官终于在德城区一家宾馆内见到了老人，在近一小时的调查取证中，感觉到老人已不能正确清晰完整地表达自己的主张，对是否要回女儿保管的巨款，老人反复变化，老人是否具有诉讼能力，还需进一步认定。
承办法官考虑到当事人双方系亲属关系，如果简单地一判了之，亲情也会一断了之，为了挽回一家人的亲情，法官决定将调解作为解决纠纷的首要途径。回来后，法官立即组织双方到庭，老人的五个子女都来了。法官先播放了会见老人的视频，再释法明理，告知原告起诉必须是本人的意思表示，否则承担相应的法律责任。通过多次与原、被告沟通，最终，双方当事人达成调解协议，五个子女一致同意将老人放在子女手里的财物都拿出来，当面重新确认登记，仍由原保管人保管。五人关系又和好如初，案件最终以原告撤诉告结。
本案通过调解，化解了一场家庭纠纷，保住了亲情，维护了社会和谐，达到了社会效果和法律效果的统一。