数字货币与人民币数字化
首先，央行推出的不是数字货币。这不过是人民币数字化罢了，和比特币这样的货真价实数字货币存在天壤之别。
正经的数字货币最重要的特性就是分布式去中心化，我们这个还是央行集中管控，就这一点，就证明了此非数字货币！
而且，央行司长发布会明确表示人民币数字货币不能兑换黄金和外汇。
就这，可以说二等货币石锤了。相当于QQ斗地主里面的欢乐豆，这可能太夸张了，相当于Q币，知道了吧。
关于数字货币，我的基本观点是：我国绝对不会发布数字货币的，政府也绝不允许数字货币普及开来，我这里说的是正经八百的数字货币，而不是那些伪数字货币。不是名字叫数字货币就是数字货币的，这世道，挂羊头卖狗肉的事情多着呢！
当初扎克伯格要推数字货币的时候，还打着“数字货币（天秤币Libra）可以扩大美国金融领导地位”的旗号，这不就是胡说八道吗？明眼人都知道——数字货币第一个冲击的就是美元霸权。这种理由也就骗骗不明真相群众，美国一些管理者还是很清楚的，听证会上驳斥得扎克伯格一愣一愣的。
（听证会完整油管视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=isTB1Bpl9SA&feature=emb_logo）
在天秤座宣布后不久，美国众议院金融服务委员会主席马克西·沃特斯（Maxine Waters）表示，应停止Facebook的加密货币与美元竞争。看看，扎克伯格看似有理有据的理由，在专业人士看来就是鬼话连篇。
普及数字货币，第一个冲击的就是美国，会直接削弱美元的全球主导地位，比如：其他国家就不用购买美元作为外汇储备货币了，国际贸易支付也可以避开美元……那么，美国就再也不能一国放水、全球买单了。最终结果就是导致美国繁荣的基石——美元崩塌。
也就是说美国的国运可以说就走到头了，基于此，我判断美国将会最积极打击数字货币，只要数字货币危机美元，美国必然下狠手除之。华尔街之所以是华尔街，并不是华尔街的精英多么杰出，而是美元太霸道了，美元霸权就决定了美国会是全球金融中心，华尔街也是搭了美元霸权的便车。
但凡了解数字货币分布式去中心化的特点，那么答案就是显而易见的。数字货币的技术特性具有强大的“秩序破坏性”，这种特性可能最受无zf主义者青睐吧。
除了美国，其他强权国家也不会允许数字货币快乐生存下去，因为数字货币会动摇一国货币根基，对于政府来说，安全感来源于可控性，如果货币都不可控了，就别谈安全性了，因为货币是现代国家运行的根基。
其实，早在一年前我就发表过相应的观点，如下所示，写于2019年5月31日的关于“中国为什么不认为比特币具有货币属性？”的回答，那个时候脸书关于数字货币Libra的听证会还没有召开：
数字货币分布式去中心化的先天天赋带有很强的反监管反秩序的属性。
如果顺利发展会冲击现在的全球货币体系，基于美元霸权，如果有必要，美国将是打击数字货币最积极的和最狠的国家。
所以不仅中国，只要是有力量的国家就不会承认，除非是那些人畜无害中立小国。
但是区块链技术如果向个人征信以及电子身份证等方向发展我觉得还是大有可为的、也是必然趋势。
现在的比特币已经在不少国家可以使用了，但是即便有些国家承认比特币合法，但也设置了很多规则。而且比特币作为最炙手可热的数字货币，在现实生活中用比特币直接买卖商品和服务的量比较少，更多的还是平台交易买卖，也就是炒币。
数字货币大规模合法化以及取代传统货币，我认为在两类国家难以实现，一类是美国，因为美国的繁荣就是借助了美元霸权红利，自断臂膀的行为几乎不可能做；另一类是政府管控度较高的国家，因为数字货币突出个难以管控，因此大规模推行数字货币无异于拆自己的堡垒。
对于那些本身本国货币在国际货币体系处于式微的国家，而且想突破现有国际货币体系的，可能很乐于普及数字货币。
我国推出的人民币数字化更多的还是方便资金监管，因为是数字人民币，任何交易都会被记录，而且还不像纸币，你可以藏起来，数字人民币你都无法藏匿。
而且，为了不影响外汇，也是出于保汇率的目的，也不允许兑换外汇。黄金作为货币之上的最基础的通用货币等价物，不像银行发行的货币是信用等价物，黄金是高于纸币的。目前都不能购买黄金，有损“货币”之名。（PS：不排除未来解除这样的限制。）
人民币数字化更有利于央行监管货币流动，同时发行货币也更加容易。由于技术的进步，精准放水估计未来真的可以做到滴灌程度。
总的来说，首先，我们发行的不是真正的数字货币，甚至都不能完全等价于纸币；其次，数字货币作为货币全面推广很难，但是区块链技术具有很好的应用前景。
往期精彩推荐