这么多大学自称一流，怎么还被卡脖子？
正当中美科技竞争白热化之际，芯片断供只是美国对中国高技术封锁的冰山一角，我们比任何时候都需要自主研发能力。最近爆出国内肉、菜食品科技也被外国卡脖子，为什么没有一所大学挺身而出，挽狂澜于既倒？
一、多所高校自认世界一流
清华官微于9月21日发消息称，清华大学全面建成为世界一流大学。上月发布的《2020-2021QS世界大学排名》显示，清华升至第15位，力压多所美国常青藤名校，以及东京大学、香港大学等亚洲名校。单项排名方面，清华更是勇夺US News评出的计算机科学、工程学双料世界第1。
“双一流 ”即建设世界一流大学和一流学科 ，是我国高等教育继“211工程 ”“985工程 ”之后的又一国家战略 。清华大学称已经全面建成世界一流大学，北京大学全面实现了“双一流”建设近期目标，中国人民大学整体进入世界一流大学行列。
为提升我国科教综合实力与国际竞争力，“双一流”在原来“211”“985”的基础上，进行了调整。与“211”“985”不同，“双一流”无需高校申报，直接由政府根据某种标准和条件组织专家委员会进行遴选。这样的优点是能最大程度避免材料申报和人情关系等对名单的干扰。
二、论文排名与实际效果
中国2019年发明专利授权量居世界首位，国际科学论文被引用数位居世界第二。其实从2017年开始，中国已经成为全球第二大研发国家，仅次于美国。
单看专利、论文或者某些学科排名，国内大学在计算机与工程专业似乎比美国大学还要好。但要拿出实际科研成果，解决实际问题时候，这些学校都在哪里？
多位学者多次建言：“数量指标容易达到，而制度内涵不容易建立。实现‘双一流’建设目标的艰巨性不容低估。”“双一流”的根本任务在于科研的原始创新和拔尖创新人才的培养。若没有产出原创性的科研成果，培养出具有创新能力的人才，再漂亮的数据和排名也无意义。
三、经费问题
2020年5月，科技部部长表示，2019年中国全社会研发投入为2.17万亿元，占GDP比重为2.19%，大体上与欧盟平均水平相当。中国科研主要问题不是缺钱，而是怎么花。
有学者认为，科研经费管理不端案件的背后是整个管理体制的问题。而且，我国科研项目的经费使用采取预算制，这会带来两个问题：一是对人员的经费投入在项目经费中所占比例太小，二是经费严格按预算使用，不符合科研工作不断变化、探索未知的特点，缺乏灵活性。
也有教授认为：除了经费使用，官本位也阻碍着科研发展。学术资源的分配的权力化，完全是由相关官员决定学术及科研资源的分配。
更多精彩敬请关注本原创文章公众号👆，每日更新、原创作品