懂王艾奥瓦大胜的两种解读方法
今天要干点正事了，我们来梳理一下关于懂王在艾奥瓦州共和党党团会议中大胜的事情。
艾奥瓦在这里：
过去几十年总统大选中艾奥瓦的结果是这样的：
2020、2016懂王；2012、2008奥巴马；2004小布什；2000戈尔；1996、1992克林顿；1988杜卡基斯；1984、1980里根；1976福特；1972尼克松。
这次艾奥瓦州共和党党团会议的结果是这样：
懂王得了51%的票，德桑蒂斯21.2%，黑莉19.1%。艾奥瓦99个县，懂王拿下了98个，剩下一个归黑莉。
艾奥瓦州在共和党的大会中占40张票，所以这次懂王等于拿下了20票，德桑蒂斯9票，黑莉8票。印度裔小哥Ramaswamy3票，但他昨天宣布退选了，改为支持懂王。
然后艾奥瓦党团会议在共和党总体的初选中是个什么位置呢？
2024年共和党初选差不多有两千多张票（我看有的网站算出来是2429，有的网站算出来是2284，我没有进一步研究为什么出现不同的数字），谁拿下一半以上谁赢。艾奥瓦的40张票大概处在50个州的正中间，24名的水平。
对懂王在艾奥瓦州的大胜，目前市面上有两种互相冲突的解读方法。
第一种简单直接：懂王横扫，共和党团结。
毕竟99个县拿下了98个，总票数又是51%，相比2016年各项细分指标也都有显著增长，比如2016年时懂王在艾奥瓦只拿了24%的票，又比如在共和党的铁票仓Sioux County，懂王的支持率从2016年的11%上涨到了现在的45%。
这种解读认为艾奥瓦证明了懂王目前在共和党内已无敌手，共和党内的倒懂派已经失败。进一步的，有人从它推导出共和党大部分势力已经团结在懂王身边。
第二种逆向思维：懂王隐忧很大，共和党分裂。
反过来看，懂王没拿到49%的票。再细化一点看，懂王拿的票主要在农村地区，在没有大学文凭的低学历人群中，在城市和城市近郊，懂王只拿到了不到25%的票，在平均教育水平较高的艾奥瓦大学所在的Johnson County以及艾奥瓦州立大学所在的Ames市，懂王的成绩都不太好看。
这种情况被民主党喉舌总结成了一句话：越是有大学学历的人，越不支持懂王。这种解读认为艾奥瓦证明了倒懂派势力的稳固，进一步推导出共和党不团结，很分裂。
两种解读方法都有人相信，都作为宣传策略在共和民主两党的喉舌上被宣扬。但需要注意的是，艾奥瓦的结果并不能作为最终结果的风向标，因为以前都出现过艾奥瓦的结果跟最终结果不一致的情况，比如上面讲过的2016年懂王在艾奥瓦得票24%，只排第二。
一般认为，艾奥瓦的指向性意义在于它的人口构成比较贴合共和党选民的整体情况，所以分析艾奥瓦结果的意义在于观察细分指标——城市选民vs农村选民、基督教福音派选民vs其他选民、不同年龄段选民、不同受教育程度选民等等。这也是我们今天写这篇梳理的原因。
艾奥瓦州的农业是比较有名的，懂王的支持者认为艾奥瓦的大胜将会鼓舞全美的懂家军。而倒懂派则认为艾奥瓦滑铁卢会激起全美倒懂派、非农人士抵制懂王的热情。另外拜登方面已经针对性地开展活动了，比如开始做“拜登和懂王谁对美国农民更好？当然是拜登”的宣传了。
在艾奥瓦大胜的懂王马不停蹄地赶往纽约，参加性侵案庭审（《研究一下懂王的性侵案》），然后下周就要去新罕布什尔州。一般认为如果在新罕布什尔懂王也能复制艾奥瓦大捷，那他基本就稳了。
我们上周介绍过，现在拜登基本上已经把懂王认定为自己的最终对手了（《拜登2024年第一条竞选广告解读》）。民主党的宣传机器现在基本上都是围绕懂王在转，除了上面提到的“农业主题”，最近还有个新冒头的“欧洲主题”。简单说就是“万国来朝恳请美国不要捧懂王上位”。
应该说拜登方面的组合拳设计的是相当精妙的，这方面不得不佩服民主党的政治手腕和民主党喉舌的议题设置能力。
最后讲个乐子吧。在民主党喉舌一通猛如虎的操作之下，现在拜登的支持率不升反降，来到了历史新低33%。
这个乐子跟民主党和懂家军目前各自的宣传基调结合起来看，会更加有趣。懂王艾奥瓦大胜后喊的是“夺回美国”。而民主党喉舌不管是对艾奥瓦选情的分析还是“农业主题”、“欧洲主题”，表面上大喊的是“狼来了”，实际上那喊声里都是“优势在我”的调调。
非常佩服这些老艺术家们。
首页置顶精选《2024年读书写作计划》中的“系统读中国”读书笔记包含了本号最用心写的文章；
首页目录区还有系统搬运的新冠防护系列文章，包括房屋改进建议及针对高血压、糖尿病、癌症患者和儿童家长等群体的专门建议；
为防走失，也请各位顺手关注一下小号“林一五精读”